Reprise du message précédent :
Bonjour    
Présentement fonctionnaire d'état de catégorie B, j'ai "monétisé" 10 jours de CET 2018 qui m'ont été versés en avril 2019.
Cette somme de 900 roros (10 X 90 euros) est fléchée sur un document comme " Revenus non exceptionnel pour les 10 premiers jours rachetés" mais plus loin sur ce même document je peux lire que " La part du montant qui excède 800 € pour les B  est un revenu exceptionnel".  
Question 1 : Sachant que cette indemnisation est passée de 80 à 90 euros/jours récemment la limite est elle toujours de 10 jours rachetés pour un revenu non-exceptionnel ? (ou dois je déclarer 100 euros de revenus exceptionnel ?)
Question 2 : ou dois je indiquer ce revenu non-exceptionnel sur ma déclaration 2018 ?  en cumulant avec mon net imposable ?  
/CIMR
Merci  

 
Ta femme y gagnera moins que d'autres, mais elle y gagne quand même. Stop les chouineries.
Les gens ont des cadeaux, ils trouvent encore le moyen de râler, c'est fou ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce sont les jours payés en 2018 qui étaient exonérés jusqu'à 10 jours. Il y a cohérence entre les 10 jours et les 800€ vu le barème de l'époque (80€/j).
 
Pour tes jours payés en avril 2019, tu n'as donc rien à faire, sinon attendre ta déclaration du printemps 2020 pour vérifier qu'ils sont bien déjà inclus dans les revenus pré-remplis (normalement oui)  

Avez vous quelque chose prerempli en 6DE CSG déductible?
Merci

 
Donc je n'ai rien à faire, la vie est belle !    
Merci !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello, petite question rapide.
 
J'ai fait ma déclaration hier. Arrivé à la fin, ils me calculent un nouveau taux de 3% (je suis actuellement a 5.1% environ) et me disent qu'il me sera appliqué à partir de janvier 2020.
 
C'est quoi le délire ? A la base, ils devaient recalculer un taux, appliquée en Septembre qui suit.
La ils me donnent un taux qui correspond pas à celui que je dois avoir (alors oui, j'ai eu une petite augmentation, mais qui ne justifie pas cette différence de taux de PAS vu la différence de revenus entre 2018 et ce que je vais avoir en 2019), et me parlent de Janvier 2020. Je n'ai rien lu à ce sujet pour cette date.
 
J'ai loupé qqchose ?

 
Vu que le changement de date avait certainement en partie comme but de couper l'herbe sous les pieds des "calculateurs", on reste dans une certaine logique
 
Quand au reste, je ne comprends pas. Tu trouves anormal que deux personnes avec des revenus différents l'année N aient un IR différent

 
Que ton taux actuel est calculé sur les revenus 2017 et non 2018 peut être.

Bonjour, petite question :
 
En 2018 j'ai créé une SCI pour louer un bien (non meublé) avec mon frère. On a opté pour l'IR, on a fait une déclaration 2072 pour la SCI.
 
Sur ma déclaration, est-ce que j'ai le droit de choisir le micro-foncier (plus avantageux pour nous car pas de gros frais, de travaux, etc) ?
 
D'après impots.gouv, non : https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] mmobiliere
 
"Vous n’avez que des parts de SCI :
 
Si vous détenez uniquement des parts de sociétés immobilières non soumis à l’impôt sur les sociétés, vous n’avez pas à remplir de déclaration n°2044. Déclarez votre quote-part de résultat sur votre déclaration des revenus n°2042 dans la rubrique relative aux revenus fonciers. Indiquez en annexe les coordonnées des sociétés, le montant des résultats par société et éventuellement le montant de vos intérêts d’emprunt.
 
Vous devez déclarer votre résultat en ligne 4BA .
 
Vous pouvez toutefois dans certains cas bénéficier du régime micro-foncier.
 
Conditions pour bénéficier du régime micro foncier
 
En principe, vous ne pouvez pas bénéficier de ce régime. Toutefois, le régime du micro-foncier s’applique de plein droit aux associés personnes physiques de sociétés immobilières non soumises à l’impôt sur les sociétés qui mettent en location des logements nus si toutes les conditions suivantes sont remplies :
- l’associé est également directement propriétaire d’au moins un logement donné en location nue ;
- les logements détenus par la société et ceux dont l’associé est propriétaire ne bénéficient pas d’un régime particulier (Périssol, Besson, Robien, Borloo …) ;
- le montant des revenus bruts perçus par l’associé (y compris sa quote-part dans les recettes de la société) n’excède pas 15 000 €."
 
 
Mais d'après le BOFiP, j'ai un doute : http://bofip.appli.impots/bofip/39 [...] 0-20160706
 
"S’agissant des détenteurs de parts, le régime micro-foncier s’applique donc, sous les mêmes réserves :
 
- aux associés personnes physiques de sociétés transparentes visées à l’article 1655 ter du CGI (ex : société immobilière de copropriété, société d’attribution) à la condition que l’immeuble soit mis en location nue directe par le contribuable ;
 
- aux associés personnes physiques de sociétés dont les résultats sont imposés dans les conditions prévues à l’article 8 du CGI (sociétés translucides) qui donnent en location des immeubles nus, non soumises à l’impôt sur les sociétés en raison de leur forme, de leur activité ou d’une option. Toutefois, l’associé doit être également propriétaire d’au moins un immeuble donné en location nue (cf. I-A-2-b § 70) ;"
 
Ici la condition d'avoir un bien "en direct" n'est précisée que pour les associés des sociétés "translucides". Je saisis peut-être mal la différence mais j'ai l'impression que notre SCI correspond à la définition des sociétés "transparentes" : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle ?
 
Merci d'avance

 
Non, je l'ai fait recalculer début 2019.

 
Non.. je trouve anormal que l'impot qui se veux juste d'une personne à une autre ne le soit pas réellement.
Je pense que vous n'avez toujours pas compris mon propos.
 
Simplifions au maximum une situation. Une personne travaille 50 ans et gagne 100K par an et disons que l’impôt est à 10% (pour simplifier).
 
Si il n'y avait pas eu de prélèvement à la source, elle aurait payé : 50K d'impot pour 5M de revenus au total.
Avec le PAS cette même personne a le droit a un cadeau d'un an, donc elle paye 49K d'impot pour 5M de revenus au total.
 
Maintenant :  
Si cette personne a un congé parental ou une maladie d'un an en 2018, alors elle payera 49K d'impot pour 4,9 M de revenus au total (perte 2018)
Pour les mêmes raisons, si cette personne a eu ce congé parental ou une maladie d'un an en 2019 (n'importe quel année autre que 2018), alors elle payera 48K d'impot pour 4,9M de revenus au total.
 
Donc, si tu es malade (ou autre arrêt volontaire ou non) en 2018 alors le pourcentage d’impôt par rapport au salaire sur le total de la carrière est plus elevé que si tu tombes malade en 2019 ou 2017.
Cadeau ou pas, je ne trouve pas cela juste (2 personnes qui gagne autant n'ont pas le même impôt au final).
 
C'est comme ci tu étais PDG d'une boite, et que tu faisais une prime à tout le monde sauf ceux nés en février. On vous fait un cadeau et vous vous plaignez encore...

Ça reste des broutilles... Le changement peut pas être parfait, tout le monde est gagnant, certains moins tout simplement.

Vu comme ca...
 
J'expliquais juste pourquoi je trouve ce système pas spécialement juste.  
L'état se soucie des hausses exceptionnelles sur 2018 (les fameux gardes fous) et pourquoi ne pas avoir regardé les baisses exceptionnelles ?  

Mais :
- en cas de maladie, faut voir le cas en détail, mais il est très probable que les revenus restent identiques grâce aux indemnités maladie + les conventions collectives qui obligent le maintien de salaire par l'employeur, et donc l'IR que tu aurais dû payer reste aussi identique. Donc tu bénéficies bien de l'effacement de l’impôt 2018.
- en cas de congé parental, c'est un choix volontaire du contribuable. Donc le système n'a pas à compenser ce choix volontaire.

 
Pour maladie, je prends le cas d’une baisse de salaire non couverte. Mais ce n’est pas le sujet.  
Donc si on reste sur le congé parental, c’est normal  qu’il soit bien plus avantageux en 2019 ou 2017 qu’en 2018 ?

Ce débat encore en mai 2019  

Tu essaies juste de distordre la réalité pour te donner raison. L'IR se paie annuellement, pas sur une vie c'est comme ça.
Entre deux personnes qui gagnent 100K sur 3 ans, celui qui gagne 100, 0, 0 sur 3 ans payera énormément plus d'impôt que celui qui gagne 33, 33, 33

Celui qui a décidé de prendre une année sabbatique en 2018 n'aura pas bénéficié de l'année blanche. Tu es prêt à lui verser une compensation puisque toi, tu as eu plus que lui ?

Donc oui, tu y as peut êre gagné moins que d'autre, mais certainement aussi plus que beaucoup. Quand on est bien élevé et qu'on recoit un cadeau, on dit merci, on ne se met pas à rager parce que le petit cousin a eu un cadeau plus joli.

 
Le bien est vide de tout meuble, sans abonnement électrique et eau ?
Qui paye la taxe d'habitation ?

 
Les versements PAS depuis janvier 2019 jusqu'à septembre 2019 ne couvrent ils pas l'impôt dû pour 2019 ?

C'est peut être ça.

Faute d'information sur 2019, par défaut on est prélevé sur la base de 2017 puis 2018 quand c'est déclaré puis enfin ce sera régularisé par rapport à 2019 quand ce sera déclaré

A mon humble avis :

Si tu donnes des infos permettant d'appliquer directement un taux prévisionnel pour 2019 quand tu declares pour 2018 ça n'a pas de sens de reprendre cette information pour estimer 2019 (tes prévisions pour 2019 demeurent plus appropriées et continuent d'être utilisées)

Pour 2020 ça redémarre par défaut sur la dernière déclaration connue, 2018, et si tu veux réajuster tu pourras à nouveau le faire.

 
Oui, les associés d'une SCI peuvent choisir entre le micro-foncier ou le réel.
 
Une chose simple la fiscalité d'une SCI est exactement la même que si il n'y a pas de SCI, donc en nom propre
 

Pour l'analogie, c'est plutôt comme si tu es le PDG d'une boîte, et tu annonces en décembre que les heures supplémentaires de février auront un bonus (par exemple, toucher la part habituellement fiscalisée). Celui qui a posé ses congés pour récup à ce moment il aura de fait pas de bonus, c'est comme ça. Les plus requins auront décalé leurs congés, sinon faut parfois savoir vivre en passant à côté d'une aubaine pour presque tout le monde sauf pour soi.

La possibilité d'effacer de l'impôt sans trop d'impact pour l'Etat elle est ultra exceptionnelle, c'est un tour de magie comptable qui a ses limites. La règle générale est qu'on efface pas de l'impôt comme ça. C'aurait été plus égal de ne faire de cadeau à personne plutôt qu'à presque tout le monde, c'est vrai.
Mais si on avait fait payer 2 années d'impôts d'un coup à tout le monde on aurait eu beaucoup plus d'insatisfaits que juste toi qui passe à côté d'une aubaine.

En fait la maison est divisée en deux: une partie meublée qui n'a jamais été louée et un appartement vide qui n'est plus loué depuis des années (au moins 4 ou 5 ans si ce n'est plus)
C'est ma mère qui doit payer la TH je suppose

Bonsoir,
 
Est ce que quelqu'un sait comment on déclare plus de 9 opérations de cessions/acquisitions de valeur mobilière dans l'annexe 2074 de la déclaration ?
Ce sont des opérations réalisées via un broker US en dollars US et je dois donc calculer moi même les plus/moins values.
 
Merci  

 
Tu es sûr de ça ? Instinctivement c'est ce que j'aurais dit mais le lien qu'elle donne semble justement dire l'inverse, même si ça m'étonne ?

bjr,

je n'ai tjrs pas reçu la fiche d'impôts et ma copine non plus

est ce qu'il y a moyen de télécharger au moins le pdf pour avoir un visuel sur le site des impôts ?

je n'ai pas trouvé

merci

Comment se fait le calcul de l'année blanche si en 2018 on a pas eu de revenus habituels mais seulement exceptionnels ?
En 2018 j'ai liquidé une entreprise et mon seul revenu fût un boni de liquidation de 8000€, après avoir rempli la déclaration de revenus l'estimation me donne environ 1000€ net à payer ce qui correspondrait à mon taux moyen 2019 appliqué à cette somme.
Est-ce une erreur d'estimation ou je vais être un loser qui doit payer 1000€ au lieu de 0€ pour une année normale ?

 
 
Je crois que je comprends ce que tu veux dire, et sur le principe je suis d'accord assez d'accord (pas totalement, mais bref, parceque ça veut dire que tous les janvier, il faudra réactuliser son taux, vu qu'il sera recalculé sur la déclaration faite sur le salaire reçu 1 an et demi avant, et ça c'est con, parceque ça peut évoluer super vite ).
Sur le principe, ça oblige a réactualiser chaque janvier, et ça colle pas trop avec le principe du PAS.
 
Par contre, ça explique pas pourquoi avec des prévisions quasi identiques à la déclaration que je viens de faire, d'un côté ils me donnent 3%, de l'autre 5.1%

 
le lien que tu indiques est clair

 
Durant son exploitation une SCI à l'IR n'a pas d'intérêt fiscal, ni aucune optimisation fiscal,  sa fiscalité est exactement la même si le bien est à son nom propre.
De même lors de l'impôt sur la plus-value.
 

 
Chaque année j'ai qqchose, c''est la 1ere année ou il y a rien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci.
L'an dernier j'ai pas payé de contributions sociales en plus, cela doit etre du a cela ?!
Car sinon je ne vois pas comment connaitre le chiffre exact.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Justement, si tu vas plus loin que le passage que tu quotes, il est bien indiqué que tu peux en bénéficier "dans certains cas", mais les cas en question supposent d'avoir un autre bien physique à côté    
 
Aprs je suis moi-même étonné par cette règle, mais je ne fais que lire ce qui est écrit...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Probablement, oui. Disons qu'on aurait pu imaginer une règle "on peut s'en faire payer autant qu'on veut sans que ce soit du revenu exceptionnel à condition de s'en être fait payer au moins autant en 2017 et d'en faire payer au moins autant en 2019" mais c'était soit la porte ouverte aux fraudeurs, soit une très lourde vérification humaine derrière (donc plus de moyens, donc plus d'impôts ).
 
Sans compter que ça ouvrait la porte aux pleurnicheries des primo-arrivants sur le marché du travail qui en monétisaient pour la première fois en 2018, de ceux qui prenaient leur congé parental en 2019 et ne pouvait donc rien monétiser cette année-là, etc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur