Reprise du message précédent :
Perso j'ai jamais rien provisionné en termes d'IR. Il y a quand même cadeau immédiat, puisque l'Etat aurait été fondé à me réclamer en 2019 mes impôts sur les revenus 2018 et à commencer à me prélever à la source. Ca aurait fait un peu mal
 

Je suis un peu triste quand je pense à tous ces prêts consos qu'on rate parce que l'état a décidé de faire un cadeau pour palier la stupidité comptable des français  

Stupidité, stupidité... Regarde, j'ai eu raison : l'Etat vient de me faire cadeau de mon année de retard    

A moi aussi frer

 
Tu peux espérer non pas une baisse de ton imposition mais une baisse de ton taux d'imposition, qui se calculera sur tes revenus 2019.
Attention, déconseillé si tes revenus remontent en 2019, car alors tu auras été trop peu imposé.

 
Tu veux dire que les services fiscaux
-ne savaient pas qui serait le gagnant de l'élection présidentielle
et
-ne pouvaient s'appuyer sur aucune loi de finances non encore votée
 
pour vous répondre?
 
N'importe qui lisant très vaguement les journaux et même 20 minutes savait que le PAS était dans les tuyaux et prêt à être appliqué, mais s'appliquerait OU pas ; et en 2017 OU PAS en fonction de l'élection présidentielle en cours.
 
Reprocher à un service public de naviguer à vue en ne connaissant pas le prochain donneur d'ordre et sans pouvoir s'appuyer sur des textes, je trouves cela fort.
 

 
Ca ne fait pas cher puisque il n'y a pas d'impôt.
Pour le coup, sauf rares exceptions (revenus exceptionnels) tout le monde est à la même enseigne : impôt nul.

T'as pas de hausse d'impôt, de quoi tu te plains au juste ? Prolonge ton congé parental en 2018 si tu veux vraiment optimiser  

 
Mes excuses pour cette incompréhension dans ce cas. Mais j'ai simplement lu ce que tu as écrit. Si son licenciement n'était pas un choix, tu n'aurais pas dû écrire "Ma femme a quitté son boulot", mais "Ma femme a été licenciée" ou "L'employeur de ma femme s'est séparé d'elle". Bref cours de français voix active / voix passive.
 
Pour recentrer sur le sujet de l'IR, je crois que tout a été dit dans la dernière page

 
 
Vous êtes un peu bornés les gens de convenablement    
 
Je ne partage pas ta vision des choses même si je la comprends. Ce n'est pas pour autant que je suis de mauvaise foi ou dans l'erreur.
 
Ton raisonnement serait incontestable si chaque individu se devait de tenir une comptabilité d'entreprise.
 
Les impôts de 2016 concernaient les revenus de 2015 mais cela restait les impôts de 2016 (même si comptablement l'année de l'évènement ayant généré la charge est bien 2015). Les impôts de 2019 seront sur les revenus de 2019. Pour le particulier ayant une activité linéaire: pas de coupure dans ses flux de trésorerie. C'est ici que l'on dit que celui-ci ne profite pas du cadeau tout de suite.
 
D'un point de vue comptable: il en profite tout de suite.
D'un point de vue flux de trésorerie: il en profitera lors de la 1ère année de baisse de revenus (chômage, diminution de revenus, retraite, ...).
 
Dans ce cadre de l'IR, je (et peut être d'autres particuliers) suis plus intéressé au flux de trésorerie qu'au résultat comptable. J'imagine d'ailleurs que ce n'est que en rapport au flux de trésorerie du particulier que l'Etat a pris l'option de l'année blanche vs l'option de payer en 2019, l'IR de 2018 et 2019 (d'un point de vue comptable, ça restait un IR par an).
 
Par ailleurs, je trouve que c'est jouer sur les mots que de bondir sur quelqu'un qui se qualifie de "perdant". Il est clair qu'une personne qui prend un congé maternité en 2018 est "moins gagnante" que celle qui a pris ce congé en 2017 d'un point de vue comptable. Et d'un point de vue flux de trésorerie, elle ne peut pas compter sur l'habituelle (jusqu'ici) baisse des charges en N+1.

 
TOUS les (putain de) jours en ce moment c'est ça.
-je suis incompétente
-je n'ai pas compris car je ne les écoute pas et je n'essaie pas de comprendre
 
Et quand ENFIN ça fait TILT!, c'est systématique "Vous auriez du mieux m'expliquer!   " avec sa variante régulière ici "Mais enfin, c'est inadmissible que vous n'ayez pas expliqué ça à la radio!" (la radio, l'idole qui sait mieux que la notice et la décla sur laquelle on imprime pourtant pas mal d'infos)
 
Jamais de leur faute ; jamais eux qui refusent d'écouter.

Ben si en fait.
 
L'annulation d'une créance est une augmentation de patrimoine. Point. C'est totalement indiscutable.

 
Franchement je vous dis qu'il aurait fallait leur faire payer les impôts 2018 normalement (en plus des 2019 PàS)
 
Ça aurait gueulé un truc monstre.
 
Et au dernier moment, geste de mensuetude du gouvernement: ok on annule les impôts 2018.
 
Ca aurait été la même chose mais les gens auraient été contents et ils auraient vu le cadeau

 
Je le discute ce point comptable?
 
Je te parle du flux de trésorerie qui est à dissocier et qui importe sans doute plus pour une partie des individus.

C'est pas un point comptable, c'est la réalité.
 
De la même façon de dire que la Terre est ronde, c'est la réalité, pas un point astronomique  

 
Wahou, oui mauvaise idée qu'ils ont eu d'éviter 60 millions de français dans la rue pendant un an à tout détruire, tu as raison.
 
Déjà que j'ai droit toutes les semaines à des menaces de pendaison/immolation ou de "quitter son emploi et se mettre au RSA" juste lorsque je leur demande de régler leur impôt courant...

Pas 60M déjà vu que la majorité ne paye pas d'IR
 
Mais j'compatis, ça doit être dur de bosser au contact de la populace, surtout quand tu dois leur réclamer du fric.

 
Clairement oui

Cette partie d'individu ils se saignent en fin d'année pour payer leurs impôt et cette année ce sera double ration de fois gras à Noël

Nan mais le français moyen est déjà à la ramasse pour comprendre le principe de tranche d'IR, v'là le mindfuck qu'ils auraient subit avec ça  

"j'ai eu 500€ d'augmentation, je vais passer une tranche et y perdre des sous, autant pas être augmenté"  
 
Je l'ai déjà entendu plusieurs fois

Tu bosses en sip ?

 
Je pensais à toi, mais à y réfléchir, ma mère pourrait tout à fait tenir le même raisonnement, bien vu.
 
 

 
+1

 
"...parce que vous comprenez madame Séraphine, vous parvenez à rester patiente et calme, moi je ne pourrais pas".
 
Ca c'est la raison officielle.
L'officieuse, c'est qu'il y a un adjoint recouvrement, mais qu'il gueule sur les usagers et a une plainte aux fesses pour agression devant le centre.
Le petit malin.
 
 

 
Ben à ton avis

C'est à ce moment qu'il faut embrayer sur le mossad contrôlé par les reptiliens
 

   
 
Rude.

 
...c'est con pour les oies quand même...

 
Quelle suffisance !
 
La Terre est ronde = réalité 1
La Terre tourne autour du soleil = réalité 2
 
de la même manière que le gain du PAS pour un particulier à revenus linéaires:
est en 2019 d'un point de vue comptable = réalité 1
survient lors de la 1ère année de baisse de revenus d'un point de vue flux de trésorerie = réalité 2
 
Et ma réalité à moi = dans le cadre de l'IR je me préoccupe plus du flux de trésorerie que de la comptabilité.

Je débarque juste, je demande
Madame ologue bosse au parc donc si vous avez des question très particulière je peu lui demander elle adore

 
Au parc?
 
Au PRC peut-être?

Non non le parc.
Pôle Assistance Recouvrement Complexe

C'est quand les cellules dédié (ou les ministère ) entre autre ne savent pas quoi faire ils leur demande

 
Je me permets un p'tit up, si quelqu'un a une réponse.    
 

Ah OK.
Ici on appelle ça "monsieur x", celui à la TG qu'on appelle pour tous ces soucis.

Beh en gros il appel le parc quand il sait pas vous répondre
Y'a qu'un bureau en France

 
Il y a eu des problèmes de transmission cette année, mais pas dans ce sens.
 
Si tu es sûr sûr que tu n'as touché que le contenu de tes fiches de paie, pas de prime, pas de surplus quelconque de l'année dernière, oui, corrige.
Tu peux aussi contacter ton service RH pour vérifier.
Ou additionner tes nets imposables mensuels pour vérifier que tu arrives au même cumul.
Il y a plusieurs manières de rechercher où se situe l'erreur.

 
Le vicieux qui se fait passer pour Superman!  

 
Mais ton raisonnement est faux même en flux de trésorerie.
Tu aurais du avoir un flux sortant en fin d'année 2019 pour payer ton impôt 2018, ce flux sortant ne se fera jamais.
Comme dit précédemment, l'état était en droit de réclamer le montant dû pour 2018 en sus de l'impôt à la source.
Et si tu provisionne correctement tes impôts ça n'aurais strictement rien changé à ton train de vie.
C'est comme une évidence et je suis quand même sidéré que plusieurs personnes ne soient pas capable de s'en rendre compte

 
Merci, je vais vérifier tout ça.    

T'as eu qu'un seul employeur ?

 
Deux, ça peut influer ?
 
En fait, même poste mais l'entité qui m'emploie a changé (donc aucun  temps "mort" entre les deux). Après vérification :
 
Total entité 1 (Janvier à Février) : ok, montants identiques sur la déclaration préremplie et le cumul imposable
Total entité 2 (Février à Décembre) : montant plus élevé sur la déclaration préremplie que sur le cumul imposable

Dans le truc "gérer vos prélevement à la source", j'ai ça dans la partie droite de l'écran:
 

 
Le truc à droite "Service désactivé", c'est normal ça ? C'est parce que c'est en cours de déploiement leur bordel ou il faut vraiment que je contacte mon centre des finances publiques ?

Plus d'employeur, plus de chance d'erreurs  
C'est probablement eux qui ont merdé en déclarant tes sommes, rectifie et envoi ton bulletin de décembre depuis ton espace