Reprise du message précédent :
 
 
Demande ta mut'!
(Il ne m'a fallu que 8 ans pour obtenir la mienne, donc easy!)

Tu es où?

En vacances perpétuelles ....

Et surtout tu travailles dans quoi ?

 
Un autre point qui fait rager, si j'ai bien compris même si ca ne me concerne pas, mais qui si c'est exact qui est un vrai changement, c'est que les crédits d'impôts ne sont pas pris en compte sur le calcul du prélèvement mensuel et ne sont remboursé qu'au dernier trimestre. Ce qui fait que les gros consommateurs de niches fiscales se voient faire une avance de trésorerie sur ces niches qu'ils n'auraient pas fait avec le système actuel.
 
Ca reste des problèmes de riche, et personnellement, je trouve ca très bien
 

Aux Antilles

Voilà, c'est une autre manière de le dire
 
Je me pose la question tous les matins en arrivant au taf.
Je pense que je bosse à mi-temps en maternelle et à mi-temps dans un bureau d'assistance sociale.

 
enfin quelqu'un pour l'expliquer correctement    
 

 
Ils n'auraient pas fait l'avance?
Tu veux dire, avec le système des acomptes et de la mensualisation, basé sur l'impôt réellement payé l'année précédente?
 
Ils vont faire une petite avance en 2019, pour certains d'entre eux, mais uniquement durant le premier trimestre, puisque les crédit d'impôt 2018 seront remboursés en avril (avance) et septembre (suite à dépôt de la déclaration).
Dans le système originel, ils se seraient fait rembourser la totalité en septembre N+1.
 
Et ensuite , en fonction du RFR, il pourra y avoir taux nul si crédit/réduction d'impôt (et là, c'est l'Etat qui fera une avance de trésorerie jusqu'en septembre pour ceux passant de "crédit d'impôts" à "plus de crédit d'impôt" ).
 
Pour être plus claire concernant les RICI: Si les deux années précédentes un ménage n'a pas payé d'impôt et que l'une de ces deux années au moins c'est du aux RICI ; ET que le RFR familial est inférieur à 25.000 euros par part ; alors le taux calculé est de 0.

 
Suffisait  de demander
 
Je vous autorise à l'utiliser avec vos usagers, il n'y a pas de copyright!

 
Tant pis, tu resteras ma supérieure de coeur!

 
Ben dis tout de suite qu'on sent la transpiration

 
Oui, voilà.
 
Pour certains, cette "petite" avance, représente 2 x plus que le principal

 
Je le comprends bien, je suis dans le cas (crédit d'impôt qui débute en janvier 2018).
Mais je pense qu'en prenant en compte les années antérieures + le RFR, les calculs permettent que cette situation restent à la marge.

Y'a un poste à Papeete, si tu préfères  

 
Moi ça me dirait bien, mon tchom moins. Mais pourquoi pas une mutation liée (il est agent aussi)  

 
Deux muts à la fois comme non originaires, ça va commencer à nécessiter de faire sauter un centre pour faire de la place là...

 
Et c'est là que tu interviens    
 
Bon sinon je ne sais pas chez vous mais la campagne est lancée      

Vous êtes sûr qu'on gagne rien avec cette histoire de prélévement à la source ?
 
La façon dont je vois le truc simplement :

 
J'ai pris le cas de quelqu'un qui commence à bosser en 2016.
Pour moi, on ne payera jamais d'impôt "C".
 
Je me suis trompé quelque part ?

Deux semaines ici qu'on a droit à des bastons tellement on a de monde.

 
Je ne peux pas voir ton image mais SI évidemment, on gagne une année d'imposition, c'est ce que j'ai démontré plus haut.

bonjour,
 
 
concernant la case 7GA pour les réductions type crèche, garderie , centre de loisir , il est dit cela :  

 
on doit déduire les sommes versées de l'allocation mensuelle versée par la caisse d'allocation familiale. Cela signifie-t-il que si on a 2 enfants et qu'on touche les 130 euros par mois, il faut déduire 1560 euros ?
 
Si c'est le cas, ce n'est pas juste dans le sens où les 130 euros sont pour 2 enfants, on devrait déduire juste la moitié si cela ne concerne qu'un des 2 enfants ? Ou alors j'ai mal compris et il s'agit de la PAJE et non la CAF ?

Non il s'agit des aides spécifiques pour la garde: chèques cesu par exemple. Les allocations familiales ne se déclarent pas.

 
il est quand même écrit explicitement ça :  

 
les CESU sont également cités plus loin  
 

 
 
Du coup, que peuvent-être ces sommes mensuelles versées par la caisse d'allocation familiale , si ce n'est la "CAF" elle même. Je comprends bien qu'il ne faille pas les déclarer en temps que revenu, mais il faut les déduire du crédit d'impot éventuel non ?

 
Les allocations familiales sont un REVENU (non déclarable et non imposable), pas une CHARGE déductible du revenu ou de l'imposition.
 
La paje versée par la CAF ne se déclare pas non plus, par contre une partie de la PAJE que vous touchez peut être en rapport avec des frais de garde que vous avez par ailleurs.
 
Ne déclarez pas le montant touché de la PAJE, déclarez alors la différence (vous devez avoir un justificatif) entre ce que vous avez versé (à votre ass mat par exemple) et ce qui a été prise n charge/remboursé par la CAF.
 
 

 
Dans mon coin c'est calme    
 
Pas de réelle nouveauté et ceux qui avaient des questions sur le PAS les ont posées l'an dernier j'imagine.

ok merci, vous me rassurez donc     je me voyais déjà devoir rembourser 50% des 5 dernières années de CAF.
 
Ca va donc réduire un peu mon impot quand meme.
 
Du coup, je glisse une dernière question. Ma dernière a eu 6 ans le 10 octobre 2017. Je peux donc la déclarer puisqu'elle n'a pas 6 ans au 1er janvier 2017. Mais puis-je déclarer octobre?  et novembre + décembre ?
 
merci d'avance  

 
Oui tu peux

 
merci bien  

Justement, tu écrivais :

"Tu ne vas rien perdre et tu ne vas rien récupérer dans 40 ans. "

Du coup, j'avais l'impression que l'opération était neutre, hors c'est bien dans 40 ans que l'on verra une différence
Lors de notre première année de retraite, on paiera l’impôt sur les revenus de la retraite, et pas sur le n-1. Donc en théorie, on paiera un impôt moins élevé sur cette année en particulier par rapport à l'ancien système

 
Oui et Laska- avait raison dans sa description.
 
En bref :
- La disparition de l'imposition 2018 est une plus ou moins grand aubaine (si on ne devait pas payer d'impôts cette année là, c'est pas une grande aubaine)
- On doit payer en 2019 ce qui en gros aurait été payé en 2020 (mais, nota bene, aurait été payé quoi qu'il en soit)
- L'effet en trésorerie de la disparition de l'imposition 2018 se retrouve, de décalage en décalage, lors de la baisse des revenus lors de la retraite et de la mort. Pas immédiatement en fait.
 
Donc si 2019 était une année avec à peu près 0€ impôt au titre de 2018 on se retrouve à avancer des dépenses sans diminution d'impôts au global, c'est vrai que ça peut être rageant.

 
Si tu vois les choses comme cela...
MAis bon, les changements de situation n'existent pas qu'à la retraite, ça peut être à la baisse, à la hausse...
Dans ton raisonnement, lorsque c'est à la hausse, tu estimes payer deux fois ton impôt N-1 en N si ton imposition est multipliée par deux?

En réalité, c'est l'annulation d'une créance envers l'état, c'est donc bien un gain comptable. Ceux qui n'avaient pas de créance, n'ont pas de gain.

Sa matérialisation dans la trésorerie varie au cas par cas.

 
Laska se retrouve non imposable l'année où les impositions sont effacées.
Comme à peu près 50% de la population française.
Je ne vois pas trop de raison de "rager".

C'est parce que son imposition est annulée par des frais réels, qu'il a effectivement déboursé.

Du coup, il a l'impression de se faire avoir.

Les crédits d'impôts sont eux bien reportés sur N+1, c'est vrai qu'il pourrait y avoir à ergoter sur la non reportabilité des frais réels.

 
Non mais j'avais compris qu'il s'agissait de frais réels
Mais bon, déboursés, comme un peu tout le monde sauf à aller au boulot à pied et à se nourrir de sandwichs maison.
Si les FR deviennent susceptibles de crédit d'impôt pour les personnes ayant un revenu mais non imposables y compris sans ces FR, on ne s'en sort plus.
A une époque, mes FR dépassaient mon revenu (double résidence, je tenais bizarrement à garder mon travail en attendant une mut plus proche, donc je travaillais pour moins cher que je ne déboursais (en réalité pas tout à fait d'ailleurs, puisque les FR sont calculés à mon sens bien au delà des dépenses réelles mais bon...))
 
Si j'avais du me les faire REMBOURSER...c'était double salaire!

Salut à vous, une question concernant les indemnités journalières d'arrêt maladie.
Madame fut en arrêt maladie de juin 2015 à février 2018, cancer, affection longue durée (ald).  
Cette année, la partie Revenus  de l'avis d'imposition de madame est vide or l'an dernier nous avions déclaré ce qu'elle avait eu comme indemnités journalières dans la partie Autres revenus imposables connus. S'était on trompés? Car apparemment les indemnités en cas d'ald ne sont pas à déclarer, du coup que faire cette année?
 
Merci d'avance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut un certain délai non pour passer d'indemnités maladie à indemnités ALD?
C'est sans doute là que se situe la différence.
 
Sinon, effectivement, les indemnités art 160-14 du code de la sécurité sociale ne se déclarent pas.
 
Plonge toi dedans et vérifie.

 
Donc c'est un choix de ta part?
Entre gagner du pognon sous la forme d'annulation de créance fiscale, mais repousser de quelques mois ton projet pro, ou le contraire, tu préfères ton projet pro.
Pourquoi rager pour un choix que tu fais en toute connaissance de cause?
Beaucoup de choix supposent de renoncer à autre chose, c'est toute la beauté du choix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur