Reprise du message précédent :
 
Les réponses de ton gynéco ou du boulanger ne m'intéressent pas, je veux savoir la (ou les) raisons *rationnelles* et valides scientifiquement qui justifient et expliques que tu ne veuilles pas (ou plus) du DIU. Bref : pourquoi t'ont-ils fait cette réponse négative, peu importe qu'ils aient été 3 ou 32.

Aucune idée.

Super.

Au temps pour moi, j'étais convaincue du contraire

 
Tu as fait un pari sur un autre topic.
Si 2 personnes te répondent de la même façon, c'est peut etre que tu t'étais mal exprimé?    
difficultés : ben yen a pas. à moins que tu parles d'inconvénients?

Moi j'ai strictement rien contre le DIU.
EDIT : et pour le motif de leur refus, apparemment le geste est un poil plus technique chez une nullipare (petit col, plus douloureux etc.)

Bah écoute, quand j'ai commencé ma contraception, on m'a pas parlé du stérilet.
J'ai donc opté pour la pilule.
 
J'ai pas envie de changer alors qu'elle me convient bien et que je vais peut être éventuellement un jour prochain vouloir le faire retirer.
 
Ca te convient mieux ?

et ben, ça c'est cool. et tu souhaites qu'on te réponde?  le ton employé ne donne pas envie.
on t'a bien dit il existe une légende médicale de risque de stérilité. ça te suffit pas tu vas voir un gynéco et tu lui demandes.  

 
"c'est clair" = ça doit donc pouvoir être expliqué succinctement et clairement, non ?
 
"il parait" = c'est une rumeur infondée de café du commerce, un mythe, un fait établi, ou juste une hypothèse non validée ?  
 
"c'est la merde" = c'est-à-dire ? La pose du DIU s'accompagne-t-elle d'un risque notable de mort subite (façon intraveineuse de chlorure de potassium), accroit-il le risque de stérilité, est-il impliqué dans une quelconque carcinogenèse ?
 
(le reste ne me regarde pas )

C'est pas une question d'être con mais on ne peut pas deviner le fond de ta pensée sans que tu l'aies exprimé, on peut ne pas être con tout en ignorant des choses  
Si c'est pour être désagréable quand on te répond, va donc chercher sur Google

Idem. Je suis pas gynéco, si une gynéco me dit "c'est pas possible" et qu'elle me trouve une solution qui semble me convenir, je vois pas pourquoi je m'obstinerais.  

J'ai jamais eu d'explications, si ce n'est que ça ne se fait pas, ça peut être dangereux lors de la pause car risque de tout déchirer. Après, je suis pas médecin donc j'écoute "bêtement" (si tu veux) ce que l'on me dit, je suis restée à la pilule vu ça me convient.
 
Edit -> Ceci dit, la prochaine fois que tu écris quelque chose, essaie d'être un peu plus cool, hein, on se sent un poil agressé alors que l'on essaie d'éclairer TA lanterne...

Le ton employé n'y est pour rien, mais il paraît que c'est ici qu'il faut s'adresser concernant les inconvénients, contre-indications et autres difficultés médicales liées à la pose et à l'utilisation d'un dispositif intra-utérin qui justifient que l'on recommande plutôt l'usage raisonné de contraceptifs hormonaux ("pilule" ), donc je demande.
Promis la prochaine fois je mets des smileys poosshoos  
 
Donc bon, jusqu'ici personne ne semble avoir une idée de pourquoi elle ne veut rationnellement pas de DIU...

Il parait que c'est de la merde les effets secondaires de la pilule. Et je met "il parait" parce que j'en ai visiblement pas.  
Pour le DIU j'ai jamais envisagé ce mode de contraception donc je me suis jamais renseigné sur la pose, les effets etc... J'en ai juste RAB pour le moment vu que je ne souhaite pas changer  

J'ajoute aussi qu'il y a plein de nanas qui sont sincèrement convaincues que le stérilet provoque un mini avortement de l'embryon

+1000

ah bon, c'est écrit dans la charte de HFR que nous avons un diplome en medecine et que nous faisons de al consultation médicale via internet.
la partie sur les smileys   .
si on sait, pendant des années, les medecins français ont pensé qu'il y avait un risque d'infection donc de stérilité. il a été démontré scientifiquement que non mais les medecins français continuent à ne pas le faire. ça te convient comme réponse cette fois ci?

Moi je suis juste moyennement convaincue de l'efficacité du truc, vu qu'un ex était né alors que sa mère avait un stérilet, et que ça avait été pareil pour l'une de ses soeurs... Ce n'est ptètre qu'un cas particulier, mais ça fait dresser les cheveux sur le crâne
 
Et puis l'idée d'avoir un corps étranger à l'intérieur de soi est plus perturbante qu'un cachet qui se dissout dans l'organisme.

Euh, j'ai posé une question, c'est tout Difficultés liées à la pose et l'usage contraceptif d'un DIU ?
 
Quant à Google, tout ce que j'ai trouvé (style Pubmed, SD, y a autre chose que Doctissimo et Martin Winkler D.ieu merci) me laisse à penser qu'il n'y a pas de difficulté particulière ou reconnue, et que les dernières générations de DIU ont des effets néfastes moins prévalents dans l'absolu que la contraception orale hormonale... Mais quelqu'un très au courant des rouages du forum m'a dit qu'ici on pourrait m'en détailler, donc je demande
 
(D'habitude je suis cool, mais ce que tu as pris pour de l'agressivité est sans doute que j'ai préféré énoncer d'emblée que les réponses "vulgarisantes" étaient inutiles, vu que j'ai un minimum de compétences niveau sciences biologiques, biostats etc. )

 ça signifie que les grossesses sous stérilet ne sont pas possible. zut alors, je suis donc un miracle.
alléluiaaaa.  

vraiment?    

 
parce que chaque gynéco a son avis là dessus.
j'ai réussi à avoir des adresses de gynéco qui pose le DIU à des nullipares et qui sont incapables de dire pourquoi leur collègues ne le font pas.
demande le à l'intéressée si tu veux savoir pourquoi ELLE ne veut pas. on va pas deviner son avis surtout si on en a un contraire!
(je me fais poser un DIU dans les mois qui suivent et je suis nullipare)

DIU au cuivre, pas mal de perte de sang comparé à sans, pour moi ça reste un peu gérable parce qu'avant j'en avais assez peu, mais il faut le savoir.

j'ai un minimum de compétences niveau science biologique ouais cool. ben tu n'as qu'à aller faire une recherche de publication scientifique et tu auras ta réponse.
Perso les publi scientifiques, je n'en lis que dans mon domaine de recherche. désolé pas en medecine.    

Non.
Je parlais des difficultés à trouver un gynéco qui veuille bien te le foutre, ton DIU.
 

Ben c'est fait, mais apparemment on trouve sur HFR des personnes ayant des infos objectives qu'on ne trouve pas ailleurs, donc je demande

 
le principe de base est quand même d'empècher le nichage.
la rencontre ovule/spermatozoide est pas dérangée comme avec les hormones ou en fait tu "ponds" pas    

me semble que le cuivre "tue" les spermatozoides?

non le principe de base du sterilet en cuivre est de rendre inopérant les spermatozoïdes, à cause des ions cuivres, ils ne peuvent pas féconder l'ovule.

 
ah ben peut etre.
c'est pas l'explication que j'en ai eu, mais à chercher ça a l'air d'etre ça en fait    
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=549
http://www.aly-abbara.com/livre_gy [...] rilet.html

Un bouquin consultable sur google :
http://books.google.fr/books?id=ov [...] &q&f=false
Ecrit par des médecins et des profs d'université, c'est un manuel pratique à l'usage des médecins.
Je cite (bas de la page 220) :  

 
ouais mais on sait toujours pas pourquoi il le déconseille  

oui c'est ça. Apres il a une action aussi sur l'endrometre tout comme la pilule.

J'ai l'impression que chez pas mal de médecins, ils ne savent même pas eux-même

 
Voilà c'est l'explication que le monsieur voulait en fait  

http://books.google.fr/books?id=R9 [...] &q&f=false
Dans celui-là (manuel de soins infirmier en gynéco-obstétrique), ils disent qu'éviter les stérilets chez les nullipares permet de limiter les risques d'infection.

Voilà
 
Pour le risque d'infection, j'ai effectivement trouvé un papier qui signale ce risque lié aux premiers modèles 1/ de grande dimension (risque accru de trauma des muqueuses et de l'endomètre) 2/ à durée d'efficacité réduite (d'où changements plus fréquents, d'où multiplication du risque de trauma ou d'introduction d'agent pathogène lié aux manipulations) ; ceci ne semble plus être le cas avec les modèles plus récents, de taille réduite et à efficacité prolongée (> 18 mois, voire plus), mais curieusement il n'y a pas d'estimation de la réduction du risque. Donc j'imagine que quelqu'un ici doit en avoir une idée, non ?

mais dans l'autre sens, du genre la pillule diminue l'endomètre, le cuivre l'augmente?

 
J'ai répondu ça il y a quelques minutes

C'est ce que m'a dit ma gynéco et 2 autres... Alors vrai ou pas, j'en sais rien, j'ai pas cherché à en savoir plus.

 
De mémoire :
 
> lors de la pose : douleur à l'insertion ; douleur +- importantes dans les heures qui suivent ; risque de malaise vagal lors de l'insertion ; risque de lésion/déchirure si ton médecin/gynéco est un gros naze incapable (rarissime)
> à l'usage : règles plus douloureuses ; flux plus abondant (nécessitant parfois le retrait du DIU, rare) ; douleurs dorsales (l'explication donnée en cours m'a moyennement satisfaite, mais je cite, on ne sait jamais) ; risque de déplacement  
 
Ca c'est pour les DIU cuivre. Pour les DIU hormonaux ce sont les mêmes effets secondaires que l'implant : risque d'aménorrhée, ou de cycles plus longs/courts, ou de spotting, ou de flux plus importants (nécessitant rarement le retrait du dispositif), céphalées, prise de poids...attention aux interactions médicamenteuses qui font baisser leur efficacité (antipaludéens...).