ouais mais on sait toujours pas pourquoi il le déconseille  

vraiment?    

mais dans l'autre sens, du genre la pillule diminue l'endomètre, le cuivre l'augmente?

"J'ai un Parkinson avancé, je risque de vous massacrer"

 
De mémoire :
 
> lors de la pose : douleur à l'insertion ; douleur +- importantes dans les heures qui suivent ; risque de malaise vagal lors de l'insertion ; risque de lésion/déchirure si ton médecin/gynéco est un gros naze incapable (rarissime)
> à l'usage : règles plus douloureuses ; flux plus abondant (nécessitant parfois le retrait du DIU, rare) ; douleurs dorsales (l'explication donnée en cours m'a moyennement satisfaite, mais je cite, on ne sait jamais) ; risque de déplacement
 
Ca c'est pour les DIU cuivre. Pour les DIU hormonaux ce sont les mêmes effets secondaires que l'implant : risque d'aménorrhée, ou de cycles plus longs/courts, ou de spotting, ou de flux plus importants (nécessitant rarement le retrait du dispositif), céphalées, prise de poids...attention aux interactions médicamenteuses qui font baisser leur efficacité (antipaludéens...).

Que tu poses une question ok, mais que tu envoies bouler ensuite avec "ça va merci je suis pas con" et autres "super." quand on te répond ça en effet, c'est agressif, et ce n'est pas "juste une question".
Tu peux simplement répondre "Ça je le sais mais je cherche plus de détails sur blablabla" ou expliquer comme tu le fais là que les réponses vulgarisantes sont inutiles, parce qu'a priori on ne connait ni tes compétences ni ce que tu sais sur le sujet.
Pas besoin de smiley, juste un minimum de cordialité ça ne fait pas de mal...

Ça c'est vrai dans tous les cas, même quand on n'est pas nullipare, non ?

Ça c'est vrai dans tous les cas, même quand on n'est pas nullipare, non ?

 
ouais mais on sait toujours pas pourquoi il le déconseille  

 
meme le reste est vrai lorsqu'on est pas nullipare    
si tu le fais poser juste après l'accouchement, t'as les douleurs de la mise au monde qui se mélangent aux autres donc ça passe.
Et une non nullipare peut le faire poser à un autre moment qu'à l'accouchement, avec les mêmes risques que ceux cités  

Ça c'est vrai dans tous les cas, même quand on n'est pas nullipare, non ?

 
Pour deux raisons : le risque de blessure lié à la pose (mais bon, c'est un peu à eux d'assumer leur part de cachou) qui peut entraîner adhérences/infections/APU BAYBAY ; et à priori si le DIU n'augmente pas le risque de choper une infection utérine, il aggraverait les choses et donc risque accru de salpingite > APU BAYBAY.
 
En fait il faudrait plutôt dire que le DIU est déconseillé aux nullipares ayant de nombreux partenaires sexuels sans protection, mais il vaut mieux partir du postulat que toutes les femmes sont des salopes qui se foutent de leur santé, pour éviter une poignée de procès. Enfin c'est comme ça que je l'ai interprété, parce que je ne vois pas ce qui empêcherait un médecin de poser un DIU à une nullipare en lui expliquant les risques, et en lui proposant éventuellement un suivi plus rigoureux.

Juste après... c'est pas 3 mois ?

 
Pour deux raisons : le risque de blessure lié à la pose (mais bon, c'est un peu à eux d'assumer leur part de cachou) qui peut entraîner adhérences/infections/APU BAYBAY ; et à priori si le DIU n'augmente pas le risque de choper une infection utérine, il aggraverait les choses et donc risque accru de salpingite > APU BAYBAY.

 
Pour deux raisons : le risque de blessure lié à la pose (mais bon, c'est un peu à eux d'assumer leur part de cachou) qui peut entraîner adhérences/infections/APU BAYBAY ; et à priori si le DIU n'augmente pas le risque de choper une infection utérine, il aggraverait les choses et donc risque accru de salpingite > APU BAYBAY.
 
En fait il faudrait plutôt dire que le DIU est déconseillé aux nullipares ayant de nombreux partenaires sexuels sans protection, mais il vaut mieux partir du postulat que toutes les femmes sont des salopes qui se foutent de leur santé, pour éviter une poignée de procès. Enfin c'est comme ça que je l'ai interprété, parce que je ne vois pas ce qui empêcherait un médecin de poser un DIU à une nullipare en lui expliquant les risques, et en lui proposant éventuellement un suivi plus rigoureux.

Ouais y a de ça aussi...
Mias bon, pour la pilule, on nous lave suffisamment le cerveau avec le fait que ça ne protège pas des IST, ils devraient faire pareil avec le DIU...

Ma mère en a eu une suite à un problème de stérilet... elle devait ne plus pouvoir avoir d'enfants.
Sink is here mais bon

Ouais y a de ça aussi...
Mias bon, pour la pilule, on nous lave suffisamment le cerveau avec le fait que ça ne protège pas des IST, ils devraient faire pareil avec le DIU...

Ouais y a de ça aussi...
Mias bon, pour la pilule, on nous lave suffisamment le cerveau avec le fait que ça ne protège pas des IST, ils devraient faire pareil avec le DIU...

Ça c'est vrai dans tous les cas, même quand on n'est pas nullipare, non ?

 
et on nous parle pas des soucis probables du à l'ingestion d'hormones pendant 40 ans en plus    
En fait ce sont les labos qui dirigent tout non  

Moi ce que je regrette surtout, c'est que les toubibs ne te parlent JAMAIS du stérilet.

 
Pour en 2010 demander spontanément un DIU, je pense que le niveau d'éducation fait que l'on est au courant de ce qu'est une IST et les moyens de s'en protéger.
 
Mais je pense qu'au fond, la seule réelle motivation est le fameux 1 pour je sais plus combien de millions de risques d'entraîner une fertilité, et le fait que les médecins ne veulent pas risquer un procès. Jusqu'ici quand je demandais un DIU, on m'a toujours répondu "trop risqué, vous dites ça aujourd'hui mais après vous allez changer d'avis et si vous êtes stérile vous allez me coller un procès, donc non merci". C'est autre chose qu'une faisabilité technique, il y a aussi les considérations d'ordre juridique et emmerdementielles.

Juste après... c'est pas 3 mois ?

Ma mère en a eu une suite à un problème de stérilet... elle devait ne plus pouvoir avoir d'enfants.
Sink is here mais bon

 
Pour en 2010 demander spontanément un DIU, je pense que le niveau d'éducation fait que l'on est au courant de ce qu'est une IST et les moyens de s'en protéger.
 
Mais je pense qu'au fond, la seule réelle motivation est le fameux 1 pour je sais plus combien de millions de risques d'entraîner une fertilité, et le fait que les médecins ne veulent pas risquer un procès. Jusqu'ici quand je demandais un DIU, on m'a toujours répondu "trop risqué, vous dites ça aujourd'hui mais après vous allez changer d'avis et si vous êtes stérile vous allez me coller un procès, donc non merci". C'est autre chose qu'une faisabilité technique, il y a aussi les considérations d'ordre juridique et emmerdementielles.

Moi ce que je regrette surtout, c'est que les toubibs ne te parlent JAMAIS du stérilet.

 
Pour en 2010 demander spontanément un DIU, je pense que le niveau d'éducation fait que l'on est au courant de ce qu'est une IST et les moyens de s'en protéger.
 
Mais je pense qu'au fond, la seule réelle motivation est le fameux 1 pour je sais plus combien de millions de risques d'entraîner une fertilité, et le fait que les médecins ne veulent pas risquer un procès. Jusqu'ici quand je demandais un DIU, on m'a toujours répondu "trop risqué, vous dites ça aujourd'hui mais après vous allez changer d'avis et si vous êtes stérile vous allez me coller un procès, donc non merci". C'est autre chose qu'une faisabilité technique, il y a aussi les considérations d'ordre juridique et emmerdementielles.

une infertilité non?

 
C'est toujours vrai pour les gynécos nouvelle génération, ex. une jeunette qui nous a fait cours et a lourdement insisté sur le fait que les DIU étaient absolument contre-indiqués pour les nullipares. Je ne sais plus à quel gynéco j'avais demandé pourquoi dans ce cas l'OMS recommandait ce dispositif pour les nullipares dans les pays en voie de développement (Brésil...), et il m'avait répondu "vous n'allez pas comparer la France à un pays qui vit dans la misère !".

Pas mal    
 

Un gynéco avait annoncé à ma mère "qu'elle ne pourrait jamais avoir d'enfant "

 
C'est toujours vrai pour les gynécos nouvelle génération, ex. une jeunette qui nous a fait cours et a lourdement insisté sur le fait que les DIU étaient absolument contre-indiqués pour les nullipares. Je ne sais plus à quel gynéco j'avais demandé pourquoi dans ce cas l'OMS recommandait ce dispositif pour les nullipares dans les pays en voie de développement (Brésil...), et il m'avait répondu "vous n'allez pas comparer la France à un pays qui vit dans la misère !".

Bah pitain, si on en arrive là, plus personne ne passera sur le billard pour éviter les procès fait à l'hosto si on chope un staphylocoque doré
C'est comme tout, y a des risques...

       
 
bon ben j'en reste à ce que je dis: c'est plus rentable les hormones donc faut les vendre au pays "riches"    
meme aps une histoire de complot, juste un truc "bien ancré" dans l'esprit collectif

 
Il y a pays riche et pays riche. Au Japon la pilule est très peu répandue. Limite au point que les expat doivent faire leur stock quand ils retournent au pays une fois l'an, ou s'en faire expédier.

C'est toujours vrai pour les gynécos nouvelle génération, ex. une jeunette qui nous a fait cours et a lourdement insisté sur le fait que les DIU étaient absolument contre-indiqués pour les nullipares. Je ne sais plus à quel gynéco j'avais demandé pourquoi dans ce cas l'OMS recommandait ce dispositif pour les nullipares dans les pays en voie de développement (Brésil...), et il m'avait répondu "vous n'allez pas comparer la France à un pays qui vit dans la misère !".