Reprise du message précédent :

Quand ils ont lancé le remboursement par la sécu, c'était obligatoire pour être remboursé.
Ce n'est plus le cas maintenant.

Mais si tu prends un psychiatre à la place d'un psychologue, tu es remboursé, non ? Pas à 100% mais à quelques euros près (mutuelle+sécu).
Alors certes, les psychiatres ont plus tendance à te filer du médoc mais si tu trouves le bon, ça roule, tu peux refuser, expliquer pourquoi et discuter. C'est comme les psy, il faut trouver la personne qui te correspond, et c'est pas si facile, c'est vrai.
 
Edit : Ou alors pour être remboursé via un psychiatre, il faut passer par un médecin généraliste peut-être, je ne sais pas.

D'accord, bon de toutes façons je suis trop zinzin pour bénéficier du dispositif

C'est très difficile de trouver un psychiatre qui a fait l'effort de se former à la psychologie correctement en plus de s'être tapé médecine, apparemment.

 
Alors j'ai certainement eut de la chance mais je pense que ce n'est pas impossible si le psychiatre est indiqué par ton généraliste qui te connait assez bien.
A cette époque, je me souviens bien tu imagines, ma généraliste a dit " Lui non, elle oui, lui, oui,.........Bon, voilà trois noms, à vous de voir"
 

 
J’ai eu de la chance, j’en ai trouvé un ! À la base, j’étais allée le voir pour un questionnement très précis sur lequel je ne peux pas vraiment entrer dans les détails. Je n’avais pas vraiment prévu d’entamer une thérapie ou un quelconque accompagnement. Mais c’est lui qui me l’a proposée et entre sa personnalité, sa manière d’aborder les choses et le dispositif qu’il m’a présenté, ça m’a suffisamment convaincue pour avoir envie de tenter le truc.
Je précise que je parle d’une psychothérapie analytique, pas d’une psychanalyse. Ça s’appuie sur certains principes de la psychanalyse (l’inconscient, les mécanismes de défense, les répétitions, les conflits internes, l’histoire relationnelle) mais le cadre est différent : on est en face à face, le thérapeute est davantage dans l’échange et intervient directement. La parole et le langage y sont des outils centraux. il ne s’agit pas seulement de raconter ce qu’on vit mais aussi de regarder comment on le raconte, les mots qu’on emploie, les associations qu’on fait, les répétitions, les contradictions ou les évitements qui peuvent apparaître dans le discours. Le thérapeute peut s’appuyer là-dessus pour faire émerger des choses dont on n’avait pas forcément conscience. De mon point de vue, ça suppose quand même une certaine confiance intellectuelle dans le thérapeute. Puisqu’on lui accorde une place dans la manière dont on va interroger et interpréter ce qu’on dit, il faut que sa façon de penser, de faire des liens et de nous questionner nous paraisse suffisamment solide et intéressante pour qu’on accepte de se laisser déplacer un peu par lui.

Tout ce qui est dérivé de près ou de loin de la psychanalyse c'est juste pas possible pour moi. L'inconscient et ce type de concepts ça fait belle lurette que les thérapies sérieuses ne s'appuient plus dessus et les praticiens qui restent sur ces techniques me posent de sérieuses questions sur leur formation continue.
Ici c'est approche informée du trauma sur TCCs modernes.

Si besoin : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0