Reprise du message précédent :

 
Je me servirai des DN de ceux qui me les communiqueront à titre personnel pour mieux comprendre mes interlocuteurs...
 
Le service est gratuit...!

 
Ca me rappelle un débat que j'avais vu entre le romancier à succes Gerard Weber qui a ecrit des romans fantastiques en s'inspirant des comportements observés chez les fourmis et des scientifiques enthomologistes qui lui jalousaient ses succes litteraires et ses exploits de publication !  
 
Les seconds fort marris de ce que Weber avança des hypotheses un peu avancées et lui assurant des revenus publicationels plus que confortables et Gererad Weber defendant son droit à l'hypothese, aux fresques et panoramas generaux sur la vie des insectes...
 
Je ne vois pas pourquoi tu commences à me parler du fric des chercheurs qui'il faudrait plaindre et couvrir d'or au nom d'un desinteressement proclamé...
 
Je n'ai aucun probleme avec l'astrologue qui s'est formé au cours de longues années solo, bravant les difficultés et les algarades de toute sorte sur son chemin pour s'approprier des outils à meme de cerner une personnalité et se proposer dans une relation d'aide à ceux qui en expriment le besoin et qui a des revenus de cacre sup !
 
Si tu veux devenir astrologue : libre a toi !

 
A part Nostradamus, bien peu, à ma connaissance, d'entre les astrologues, se sont lancés dans des prévisions sur une periode telle que la Lune aurait changé notablement sa trajectoire !
 
 

Tu veux sans doute parler de Bernard Werber, qui a écrit ses livres de science fiction en collaboration avec des entomologistes je suppose? Parce que Gerard Weber c'est un député UMP...    
Et un romancier sauf cas particulier n'est pas scientifique, ils ne font pas le même travail, t'es au courant?

C'est toi qui crie à plein poumons que les scientifiques aux dents longues ne recherchent que le profit personnel, contrairement aux astrologue, eux, bien sûr parfaitement désintéressés...
Or, contrairement à Mme Tessier, bien peu de scientifiques peuvent prétendre se faire des couilles en or avec leur job, j'en suis le premier déçu d'ailleurs...
 

Toujours pas de critique de l'étude

Déjà, c'est Bernard Weber, pas Gerard Weber.
 
Ensuite, ce que tu interprètes comme de la jalousie, c'est simplement le fait que les scientifiques corrigeaient les nombreuses erreurs de Weber (ce qui est logique : il est romancier, le problème étant que certains prenaient ça pour des faits scientifiques).
 
Méthode désormais classique chez toi : si on ose critiquer ma pensée, c'est forcément qu'on est jaloux, qu'on à des intérêts contraires, etc...
 
(et puis au passage : Weber pue de la plume)
 

C'est TOI qui affirmes que les scientifiques oublient la méthodologie pour gagner plus de pognon. Tu fais tellement preuve de mauvaise foi que tu affirmes que les scientifiques courent après le fric alors que pour faire fortune, il y a de bien meilleures carrières (on irait même jusqu'à penser que les savants sont sous-payés). Et pris la main dans le sac du mensonge, tu commences à parler de Weber, ce qui n'a rien à voir.
 
Tu t'enfonces

Non, c'est un champion de slalom...

Le slalom, c'pas facile, en trois portes on est dehors. Faudrait qu'il s'intéresse au géant, au moins y'a des courses populaires où on ne sort pas à la première faute.
 
Ah mais merde, c'est ce qu'il fait déjà : débiter des préjugés gros CMB sur la science et les "scientistes", puis nous expliquer qu'il faut qu'on le paie pour qu'il nous balance des prédictions. Les scientifiques, eux, mettent leurs expériences et leurs résultats accessible gratuitement

N'empêche c'est la première fois que je vois un mec défendre aussi mal l'astrologie. Pour un peu, on a envie de l'aider histoire que la rigolade dure un petit peu

Le tout en utilisant cette vieille technique usée jusqu'à la corde par les mystiques des derniers siècles: "la science a tort alors moi j'ai raison". Tout en oubliant que quand bien même ils prouveraient que l'intégralité de la science se plante (), ça ne prouverait toujours pas qu'eux ont raison...

Je te trouve bien sceptique, cardelitre
 
Ne serais-tu pas un de ces savants surpayés qui trafficotent leurs expériences pour gagner encore plus de brouzoufs, et qui jalousent le si savant Gérard Weber ?

C'est parce que j'ai mon pluton en maison du capricorne cette semaine, ça me rend tout barbouillé...
 
Je jalouse uniquement son droit à l'hypothèse, et aux fresques et panoramas generaux sur la vie des insectes ©

 
Va voir la bio...

 

 
 
je crois qu'on recommence : FAIT REEL qui se passe actuellement -> la Lune s'éloigne de la Terre
 
 
                                                                       DONC
 
 
 les cartes des astrologues qui sont fondées sur la position des planètes ET de la lune, explique moi comment ils vont faire quand la Lune se sera détachée de la gravité terrestre ?
 
Oh, et, petite question bonus : ne serait-ce pas Elisabeth Tessier qui nous avait annoncé un vaccin contre le SIDA, et qui n'est jamais apparu ?  

Même pas vrai!    
 
Le jour des fourmis et tout ça c'est des romans avec pas mal d'imagination  et au moins il s'en cache pas...Il cherche pas à faire pas son astrologue  

C'est surtout observation-modélisation-expérimentation. Et ce qu'on reproche à l'astrologie c'est de ne faire que la phase modélisation sans passer par les deux autres.

Mais ça c'est de la faute aux vils scientistes qui n'ont pas vu suffisamment de profit à se faire là dedans voyons...

La vache, il existe encore ce tomic

 
Va pour Bernard Weber...t'imagines quand même pas que j'ai tant lu ses bouquins soporifiques que je me souvienne correctement de l'orthographe de son nom...
 
Fallait voir la hargne et la mauvaise foi d'une petite tribu de diplomés qui venait réclamer leur écot...L'autre s'en était mis plein les fouilles en contant des réçits que même dans leur reves les plus fous, ces messieurs serrés du cul n'auraient imaginé... ...mdr...c'est vrai que ça, le pognon, faut pas jouer avec sous leur fenetres : c'est que c'est susceptible, ces grands savants... ...pis comme y'sont donner leur cerveau à la science...par ici la monnaie...
 
C'est vrai qu'ET, les cocotiers, elles les connait bien...

Et toujours pas de critique de l'étude

Pas plus soporifique que les fariboles de Germaine alias Elisabeth

Habituel ramassis d'attaques personnelles et de procès d'intentions, toujours pas de faits scientifiques

J'ai de plus en plus de peine à comprendre ce que tu écris, t'arriverais à faire un petit effort de communication?

 
Ah bon ! C'est interessant comme formule ! Oui, mais encore ?  
 

 
Ah oui, c'est moche : confondre els deux...tragique ! Ils ont bien fait d'intervenir : au nom de la Science...
 

 
Je trouve mes chiantiflics où je peux...
 
Non, c'est toi qui dois avoir raison, ils ne l'aiment pas, le pognon...!

 
nan mais attends, j'ai toujours pas eu de réponse sur ce que je lui ai envoyé, il est coincé  

 
Justement, je suis à la recherche de bourrins qui se seraient foutu dans la merde comme moi à debiter des aneries sur des imbeciles, t'as pas des liens...

On peut le garder encore un peu?    
 
Ce topic né un 11 septembre (ou un 17 juillet je sais plus ) a un thème exceptionnellement fourni!  

Et tu n'en auras jamais, il n'est pas là pour ça. Il est là pour faire un petit slalom...

Mouais, pourquoi pas
 
Au fait, le Desemeaux, il repasse encore dans le coin ?  

 
Oui enfin Tessier, en sociologue peut-être, mais en astrologue...
 
Sur quelle echelle de temps ton detachement est-il probable ???

C'est sur que

c'est une hypothese tellement vraisemblable que tous les scientifiques du monde entier sont verts de rage de pas y avoir pense avant      

http://72.14.207.104/search?q=cach [...] =clnk&cd=1    
 

Devine qui c'est qu'a relancé le topic  

Ce style ne te rappelle rien?

Ah ben merde, je l'avais pas reconnu, en 2 pages il avait insulté personne ou presque

 
il est pas probable mais PROGRAMME, et j'en sais rien, peut-être dans des centaines de milliers d'années, même que ce serait demain, qu'est-ce que ça peut faire ?  

 
Il est pas bien loin, il serait même du genre à faire des relations entre Mercure et la Sécurité routière.
 
edit : grillé, je dois avoir Uranus en opposition.

Oui, c'est moi qui ai raison. Non, je n'ai jamais dit qu'ils n'aimaient pas le pognon (évite de placer tes mots dans ma bouche stp, énième méthode pourrave de rhéteur nullard). Ce que j'ai dit, c'est qu'il est clair que ce n'est pas leur raison de vivre, sinon ils feraient un autre taf, donc les suspecter de tronquer leurs résultats dans le but de gagner du pognon parce que ça te plairait que ce soit une pratique répandue, c'est complètement crétin.
 
Evidemment, des types qui trichent, ça existe. Mais il y a des commissions d'éthique pour ça, genre quand un mandarin truque, ben ses thésards le dénoncent, vouah, la science se remet en cause  
 
Franchement, t'es pas sur le bon forum. Pour qu'on gobe tes conneries c'est sur jeuneetjolie.fr qu'il faut aller.

 
Power600, si tu as l'integrale 1) des mes interventions sur le topic " Comment peut-on croire encore à l'astrologie ?" 2) du forum d'astrolabes : je te les achete à prix d'or !  

Ne t'en offusque point d'avance, icelui se fera fort d'y porter remède.  

Je peux te fournir des liens de mecs qui ont enfoncé un imbécile (mais un F5 devrait suffire).

 
ah oui ?
 
alors pourquoi sur vos dessins, pardon, vos cartes, vous ne mettez que les 9 planètes connues, alors qu'il y en a des centaines voires des milliers de micro-planètes qui gravitent autour du soleil, et qui ne sont pas répertoriées ?  
 
Franchement, un bout de caillou ou de gaz qui me dicte ma vie,