Reprise du message précédent :
les vieilles superstitions ont la dent dure

   
Non mais là c'est incommensurable, j'ai moi-même des difficultés à le commensurer: bitonio semble croire en absolument toutes les inanités possibles et imaginables : l'astrologie, les âmes, les bassines d'eau qui aspirent l'énergie, la numérologie, la tarologie, la sorcellerie chinoise etc... C'est tellement énorme que je commence à douter de l'authenticité du personnage...

 
Bitonio6 a écrit:
C'est bien dommage, mais bon, bien entendu il faut que les gens soient récéptifs et non répulsifs à tout!  
 
 
Tu es répulsif à tout ?    
 
 

Ben, pour le pain, je suis bien d'accord, si tu le met à l'envers, t'as moins de nutella dessus

 
http://astrologie-libre.org/phpbb/viewtopic.php?t=1195

Y a aussi un effet kiss kool  

 
Morceau choisi:
 
Selon Louise Lacey, une façon de régulariser notre cycle menstruel est de dormir à la noirceur totale, sauf durant les 13e, 14e et 15e jours de la lunaison où l’on dort avec une lumière de 15 watts allumée. D’après elle, au bout de deux à trois mois, notre cycle redeviendrait régulier.  
Comment calculer la période de fécondité astrologique?  
Il faut rechercher d’abord l’écart angulaire entre le Soleil et la Lune dans le thème natal. Prenons comme exemple une femme qui a le Soleil à 0° Lion (soit 120°) et la Lune à 6° Vierge (soit 156°). L’écart angulaire est de 36°. On ajoute à cet angle 6° de part et d’autre par mesure de sécurité (soit 12 heures avant et 12 heures après). Donc, la période de fécondité astrologique sera lorsque le Soleil et la Lune auront un écart angulaire de 30° à 42°, la Lune étant en avant du Soleil. 42° correspond à la fin de la période de fertilité. Celle-ci a commencé quatre jours plus tôt (car il faut tenir compte de la période de vie des spermatozoïdes).  
Si l’on ne veut pas d’enfant, il faut éviter toute relation deux jours et demi avant l’ovulation spontanée et une demie journée après.  
 
     
 
Qui croire ?
Selon Chevalier et Laspalès, il faut bourrer le bélier surtout entre le 8 et le 9  
 
15 watts seulement !!, pour croire ces conneries, il ne faut vraiment pas ètre une lumière non plus  
 
 
 
 
 
 

Très bon . Et en plus ça répond quasiment à la réponse du bitonio!

Genre un objectif dans lequel la lumière crée des phénomènes optiques, ouais.

 
Pourquoi pas une rubrique astro sur HFR ?
 
 

On pourrait faire une sous-cat "mytho" pour toi et les autres du genre mikhail, les fans de JP Petit, de complots et autres fadaises, ça pourrait être très marrant

Moi ce que je me demande, c'est que depuis 18 pages, je ne comprends toujours pas pourquoi ceux qui se sont exprimés en disant que c'est de la connerie, sont-ils encore et toujours obligés de venir encore et encore dans ce topic?

Parce que malgré toutes les preuves fournies montrant que l'astrologie est une arnaque (exemple :  ici), il y a encore des pro-astrologies qui osent poster ici (du genre Ânemail par exemple)

 
 
Solstice d'hiver hier Me 21 12 2005 à 19:35
 

Le "theme astral" est la meilleure representation du paradoxe de l'astrologie :
- soit l'astrologie est une croyance, et dans ce cas elle ne peut pas s'appuyer sur des representations "mathematiques" telles qu'un theme astral (si ce n'est pour se donner une legitimite aupres des gogos)
- soit l'astrologie est une science, auquel cas il devrait etre tres facile de justifier et demontrer les regles mathematiques du theme.
 
J'attends.

 
http://www.astroariana.com/
 
 
T'as un petit résumé sur ce site...,théories, methodes, etc

 
oooooooooooh la technique lunesoleil dite du "je floode avec des images à la con"  

 
En outren, je constate qu'implicitement, tu opposes croyance et science ( sans plus de questionnement à ce sujet ! )  et que tu sembles employer une logique du tiers exclu à cet effet !  
 
Las, j'ai dépassé ces exclusives mutuelles...

 
Le solstice d'hiver est une réalité rigoureuse astrometriquement parlant dont le diagramme ci-dessus donne les elements et la position concommittentes des planetes du systeme solaire ( y'a pas UB313, j'en conviens...!)

 
Ouais euh .... d'un autre cote, l'opposition "croyance/science" c'est pas moi qui l'ai inventee, hein !
 
La croyance religieuse est par exemple tout a fait acceptable, puisque ne se targuant pas de bases scientifiques : je n'ai jamais vu un seul chretien dessiner des schemas alambiques pour justifier sa foi, ca l'aurait completement decrebilise a mes yeux.
 
M'enfin, ce pipeau metaphysique de supermarche mis a part, ce n'est pas le "comment on dessine un theme" qui m'interesse, mais les fondements rationnels sur lesquels ils s'appuie. Le theme astral est cense etre un "outil mathematique" : soit il est demontrable et je m'incline, soit il ne l'est pas et c'est du caca.

 
Vous remarquerez la tres belle conjonction de Venus à Chiron en Verseau opposée à Saturne Retro en Lion...
 
Je verrais bien un petit remake du 11 septembre 2001...

Mouais, d'un autre cote, nous abreuver de ton pseudo-vocabulaire pour noyer le poisson n'est pas la meilleure approche non plus    
 
Mais je veux bien jouer sur ce terrain-la : donne-nous le raisonnement qui t'a conduit a penser ca, sans omettre aucun detail, a partir de ton diagramme ...

 
Vaut mieux que tu joues sur ce terrain-là, car le diagramme, sur le plan de ses bases astrometrique, est inattaquable !  

 
On est pas tres bon le 24 decembre vers 11:30...je voudrais pas vous foutre les boules... Venus devient retrograde, la Lune est pas terrible...
 
Enfin..., bonne dingue aux marrons quand même !  

 
Y'a une difference enorme entre les aspects astrometriques (qu'a la limite je veux bien t'accorder) et leurs repercussions sur notre brave petite Terre.
 
La balle est toujours dans ton camp, t'as meme maintenant deux choix pour m'expliquer:
- soit les fondements rationnels qui conduisent a l'elaboration et a l'interpretation d'un theme astral
- soit ton explication detaillee du theme que tu nous presente et de la consequence qu'il t'inspire.

En même temps à Noël c'est les fêtes de famille, tout le monde s'engueule. C'est pas nouveau...

Ce charabia
Au fait, il n'y a pas besoin de l'astrologie pour "prédire" la date du solstice d'hiver, c'est une donnée purement astronomique
 
C'est marrant cette manie qu'ont les astrologues de s'aproprier la science des autres...    

 
Un "opposition", c'est pas charabiesque... Chiron en Verseau, il a le droit d'être où il est dans le zodiaque tout de même...Bref, "Charabia", c'est l'injonction normative  à se plier à ta prétendue rationnalité...
 

Et vice et versa ....  
 

 
PS : Anemail, ignore ces mechants provocateurs, et reponds a ma question

 
et ça continue
Au fait t'utilises quel zodiaque ?
Le vrai, celui des astronomes ou celui des astrologues qui a 2000 ans de retard et un signe de décalage par rapport à la réalité ?    

 
Le petit résumé des techniques d'astrologie cité plus haut, tu l'as parcouru...?

Je veux pas un resume que je sais pas qui a ecrit, pour une fois qu'on a un convaincu, autant profiter de  l'information en direct (je suis tout particulierement interesse par ta deduction "9/11" a partir du theme astral).
 
C'est quand tu veux.

 
Ce qui se meut dans le sens retrograde par rapport aux étoiles vues de la Terre, c'est le point vernal. Le point vernal est un point origine pour caracteriser la position d'étoiles par rapport à nous ( avec 2 coordonnées ).
 
Il se trouve que c'est le point qui, temporellement, definit l'équinoxe, egalité des durées diurne et nocturne, sur lequel une definition  ( et une explication ) du zodiaque des signes est fondée !  
 
Ce point retrograde par rapport aux étoiles ( precession des équinoxes ), tres bien ! On s'en tape, de toute façon, puisque l'astrologie sérieuse se contrefiche completement des étoiles qui sont à des distances telles qu'elles ne peuvent en aucun cas agir sur nous !
 
Les anciens avaient pris cette reference stellaire pour positionner les phenomenes planetaires ( Lune, planetes connues en ce temps-là...) parceque c'était commode et trivial. Puis plus tard, ils se sont apercus du lent avance dans le temps du lever du soleil sur son horizon Est à l'équinoxe pour s'apercevoir que leur reference était mobile !  
 
Saluons cette observation qui permis de reperer un decalage de 1° par 72 ans du point vernal 200 ans av JC, je crois ( Hipparque de Samos ! ) avec les moyens de l'époque ! ( Ou alors il étaient pas si naze que l'idéologie historique actuelle se tue à le repeter ! )  
 
Quelques urluberlus azimutés utilisent encore le dessin en arriere-fond des signes zodiacaux pourtant patiemment et indiscutablement relevé par les observations astrologiques.
 
Qu'est-ce qu'on y peut...?
 

 
C'est marrant que tu associes Lune/Venus à la famille...parceque c''est tout à fait sa signification...encore un Monsieur Jourdain de l'astrologie...
 
Ahlala, ces signaux/symboles...!