Reprise du message précédent :

La couleur ! Statutaire !
Et elle s'efface moins que leur merdre imprimée

 
Donc ce sera le petit bonus pour Août,
 
Celui qu'on vient de recevoir hier, correspond à la vente d'un immeuble en Lituanie.
 
C'est pas possible tout ce pognon, on sait plus quoi en faire !

 
 
Ben c’est pas concentré dans l’absolu, c’est concentré parce que ce sont ces secteurs qui surperforment.  
Du demain ce sont des boites européennes, ça secteurs rééquilibrera naturellement.

Ça m'intéresse aussi. J'ai vu que l'AV n'avait pas de frais d'entrée mais je n'ai pas encore comparé le reste avec les AV classiques du topic.

https://faq.green-got.com/gg-planet [...] W9AppbdYrw

Edit : je ne comprends pas, GreenGot ne propose pas de gestion libre, et donc pas de fonds €.

Comparatif avec Spirit 2 : https://choisirmonassurancevie.com/ [...] -goodvest/

Ce marketing "anti-banque" (alors qu'ils en sont une en quelque sorte, c'est un établissement de paiement) ça pu le greenwashing en effet  
Et puis les acteurs bancaires pas foutu d'avoir un lien vers une fiche tarifaire dès la page d'accueil, ça me donne envie de fuire immédiatement  

A part avec des courtiers en ligne, en règle générale quand l'av est dans une banque, faut que les fonds transitent par le compte courant. Et chez eux c'est 6.90€/mois, donc à tous les coups y'a ça minimum comme frais

A voir si quelques pigeons moldus ont tenté d'ouvrir chez eux   ils pourraient nous renseigner

Pas obligé d'ouvrir de CC pour avoir une AV chez eux

MSCI Emerging Market (AEEM / AUEM)
 
Taïwan Semiconductor : 15,42% - Taïwan
Samsung Electronic : 7,27% - Corée
SK Hynix : 6,39% - Corée
Tencent : 3,09% - Hong Kong
Alibaba : 2,00% - Hong Kong
Mediatek : 1,39% - Taïwan
Delta Electronics : 0,94% - Taïwan
Samsung Electronics : 0,86% - Corée
 
Cette déconcentration sectorielle et géographique que tu veux, la décorrélation de la tech US dont tu rêvais.

Excellente nouvelle cet ajout d'ETF chez Spirica : j'ai transformé mon PER en full LWLD

Bonjour tout le monde,
Il y a de nombreuses années, j'avais bien suivi les conseils du Topic en investissant progressivement sur mon PEA l'ETF Lu2655993207 Amundi MSCI World Swap UCITS ETF EUR Dist.
 
Puis, j'ai arrêté mon DCA.
 
Je suis toutefois très satisfait car j'avais investi 13 600,86€ et c'est maintenant valorisé à 29 880,34€ soit 119,52% de PV.
 
En lurkant récemment le forum, il semble qu'un nouvel ETF ait les faveurs du topic : DCAM.
 
Ayant récemment migré mon PEA de Bourso à Saxo, je vais donc faire mes prochains investissements sur FR001400U5Q4 Amundi PEA Monde (MSCI World) UCITS ETF Acc en profitant de l'ordre gratuit mensuel par mois.
 
En complément de ces prochains investissements mensuels, me conseillez-vous de faire le move de cession de mes ETF Lu2655993207 vers FR001400U5Q4 en profitant des 300€ de frais qui me sont offerts/remboursés par Saxo en "offre de bienvenue" ? ou est-ce que je laisse ces lignes dans mon PEA ?
 
En faisant une simulation des frais, il y a 35,03€ dont 23,90€ de "incl. commission (clôture)" soit les 0,08% annoncés de frais.
Savez-vous ce qui me sera remboursé par Saxo : 35,03€ ? 23,90€? ou 11,13€
 
merci d'avance

C'est à l'achat les ordres gratuits nan ?
 

Ah ouais t'es chaud  

oui, mais j'ai 300€ de remboursement de frais : https://www.help.saxo/hc/en-us/arti [...] n-I-use-it
de ce que je comprends, c'est pour l'achat et la vente et sans doute uniquement pour les 0,08% de frais soit les 23,90€ dans mon cas.
je n'aurai donc que 11,13€ de frais pour une vente de 29 880€ : je pense que le deal est correct, non ?

+1.

Sachant que le PEI 300 est public, ça serait dommage de s'en passer. Quitte à faire de la merde (du PE), autant optimiser

Conseil d'investir 350k$ en une fois sur les marchés , les fonds doivent servir à un achat immo dans 5 ans , enfin un peu de panache  

https://x.com/i/status/2078419075315708158

 
C'est pas un plan dégueux, du moment qu'il a une corde solide chez lui

Y a un gus qui a fait ça sur le topal Bourse y a un an ou deux.
 
Il s'en est bien sorti, mais aurait pas fallu avoir besoin des fonds au mauvais moment  

A noter que quand on connaît un peu le gars (Dave Ramsey), c'est quand même un guignol qui donne des conseils hyper basiques  voire faux (et recommande des fonds avec des frais non nuls pour se faire plein de pognon sur les commissions)

à noter des ETF ISLAM
 
 
 
Parmi ces 129 ETFs, trois sont labellisés « finance islamique ». Il s’agit des ETFs suivants :
 
iShares MSCI World Islamic UCITS ETF USD (Dist) [IE00B27YCN58]
iShares MSCI USA Islamic UCITS ETF USD (Dist) [IE00B296QM64]
iShares MSCI EM Islamic UCITS ETF USD (Dist) [IE00B27YCP72]
 
de nos cousins de Finary
https://community.finary.com/t/inve [...] e/8367/464

 
bof il dit des trucs certes basiques mais il y a pas mal de bon sens dans ce qu'il raconte sinon il ne serait pas aussi connu. Je le vois comme un mec qui conseille 95% des gens qui n'y connaissent rien du tout et pour cette catégorie de personnes il est plutôt de bons conseils. C'est sûr que si tu fais partis des 1% ce gars ne te servira à rien.

Reçu aujourd'hui trois lettres de Fortuneo pour l'OST sur mes LQQ suite au split /200
 
- lettre #1, datée du 08/07 : quantité 13, nom de l'instrument AMUNDI ASSET MANAGEMENT, date d'éligibilité 10/07, date de paiement 10/07
- lettre #2, datée du 10/07 : quantité 2600, nom de l'instrument /AM.NASD.100 DAIL.2X LEV.UC.ETF, date d'éligibilité 08/07, date de paiement 10/07
- lettre #3, datée aussi du 10/07 : quantité 2600, nom de l'instrument AM.P.NASD.100 D.2X date d'éligibilité 09/07, date de paiement 13/07
 
La gestion documentaire confiée au stagiaire de 3eme qui ne sait pas naviguer dans le fichier Excel    
 
Et souvenir du jour où mon PEA a affiché 5M€  

Ca a cafouillé aussi chez Bourso. Avant le split, 3 tantatives pour transmettre la lettre d'accompagnement. Jamais pu la télécharger. Après split, 3 documents.

Oui voilà il a le même logiciel depuis des décennies, forcément c'est pas super optimisé et parfois à la limite du dogme (il déteste toute forme d'endettement), mais face à des gens qui sortent la ligne de crédit revolving pour payer du UberEats il sait donner des coups de pied au cul.

Ici on maximise beaucoup le rendement, son leitmotiv c'est de ne pas vivre au-dessus de ses moyens, pourchasser les dettes, savoir gérer ses dépenses raisonnablement dans la durée.  C'est un coach sur le volet *dépenses* de la gestion patrimoniale et c'est important. Sur le volet recette, il est old school et assez basique.

Ça se fabrique comment ces trucs ?  
Ils remplacent Justin Bridou et Pernot Ricard par Master Poulet? Ou les dividendes sont sacrifiés en les égorgeant en direction de l'est ?  

1 000 coups de fouet aux gérants si performance négative

Oui et ils zappent certains secteurs '' à rames ''.
 
Ils ont aussi une technique pour laver les dividendes aussi.

Ils perdent combien de points de perf ces ETFs islamistes par rapport à l'indice normal ?

En comparant les indices MSCI Islamic à leurs indices parents classiques, en USD et dividendes réinvestis, on obtient les écarts suivants :
 

 
Sur dix ans, la réponse est donc assez simple :
 
- World islamique : environ 1,7 point de performance perdu par an ;
- USA islamique : environ 2,3 points perdus par an ;
- Emerging Markets islamique : au contraire, environ 3,6 points gagnés par an.
 
En partant d’une base 100 et en appliquant les rendements annualisés pendant dix ans :
 

 
Il faut ensuite tenir compte des frais des ETF :
 
- environ 0,30 % par an pour le World Islamic ;
- environ 0,30 % par an pour l’USA Islamic ;
- environ 0,35 % par an pour l’EM Islamic.
 
Les ETF classiques ont également des frais, mais ils sont généralement nettement plus faibles.
 
Donc non, il n’existe pas une sous-performance automatique liée au filtre religieux. L’ETF émergents islamique a même largement surperformé son indice classique sur la période.
 
En revanche, le portefeuille devient très différent de l’indice d’origine :
 
- exclusion des banques conventionnelles et d’une grande partie de l’assurance ;
- exclusion de l’alcool, des jeux et de certaines autres activités ;
- limitation ou exclusion des entreprises trop endettées ;
- concentration souvent beaucoup plus importante sur la technologie et les semi-conducteurs.
 
Par exemple, le MSCI USA Islamic contient beaucoup moins de valeurs que le MSCI USA classique et ses premières positions représentent une part très importante du portefeuille. L’indice EM Islamic a, de son côté, beaucoup profité de son exposition aux semi-conducteurs coréens.
 
En résumé : pour le World et les États-Unis, le coût historique a été assez élevé, autour de 2 points de performance par an sur dix ans, ce qui finit par représenter entre 14 % et 18 % de capital final en moins.
 
Mais ce n’est pas une pénalité structurelle garantie. Ces ETF doivent surtout être vus comme des indices beaucoup plus concentrés, avec de forts biais sectoriels et factoriels, plutôt que comme de simples versions « éthiques » et parfaitement comparables des indices classiques.

 
Merci l’IA.

t aurais du essayer de vendre a ce moment là  

T'es vachement futé toi tu sais ?

L'IA fait toujours trop long - un peu comme tes bilans trimestriels.

J'ai réduis justement avec Claude Design  

 
Je le sais, ne prends pas cette peine de me le rappeler continuellement.  

Toujours mieux que les commentaires avec une pointe de racisme plus haut.

Au contraire les bocaux sont surpondérés !

Cela dit il faut apprendre a citer le modèle utilisé et a indiquer si la réponse est brute d'IA ou nette de relecture.
Perso un blabla evident d'IA sans aucune de ces infos c est scroll sans même regarder.

Question: ou est-ce que vous placez votre cash en attente d’être investi dans l’enveloppe PEA? A l’époque on parlait du Axa PEA Regularité… je me demande si il y a mieux?

Je comprends le point sur la transparence. En revanche, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de citer systématiquement le modèle utilisé. Ce qui compte surtout, c'est d'être honnête sur la manière dont le contenu a été produit si le contexte l'exige. Quant à la relecture, elle devrait être la norme, qu'un texte soit écrit avec ou sans IA. Au final, je préfère juger un contenu sur sa qualité, sa pertinence et l'honnêteté de son auteur plutôt que sur l'outil utilisé.

Question peut être un peu hors propos, il n'y avait pas un écrit dans le Coran qui interdisait de spéculer boursièrement, comme les jeux de hasard sont en théorie interdits ?

Me concernant je considère indispensable, pour débattre d'un résultat IA quel qui soit, d'avoir :
- le ou les prompts utilisés
- le modèle

Quitte à claquer ça en spoiler.

C'est comme pour la moindre projection : impossible de juger la proposition sans connaître les hypothèses stucturantes

Me rappelle de mes cours d'histoire au lycée que les grandes religions occidentales interdisaient l'usure.

Du coup tout ce qui était métier de prêt et intérêts étaient proscrits… sauf pour les juifs.

Ça a nourri certains stéréotypes et mythes qui ont servi (entre autres) à des rhétoriques fumeuses pour justifier des choses désagréables à leur encontre au fil des âges

/HS