J'ai vu un conseille patrimonial de http://www.ifb-france.com/ aujourd'hui pour entendre ses conseils.
J'ai bien expliqué que je suis déjà surexposé à l'immo avec plus 60% de mon patrimoine en locatif, le mec a quand même essayé de me vendre du Pinel.
Il avait un beau graphique: 50% de l'investissement c'est les loyers, 30% des réductions d'impôts et au final vous n'avez qu'à mettre 20% de la valeur d'achat. Vous mettez 300€/mois pendant 9 ans et à la fin vous êtes propriétaire d'un appartement de 160K€
 
 
Quand j'ai parlé de recourir à des services de professionnel du ménage (ouais c'est grand chez moi) pour défiscaliser il n'a pas embrayé: je crois qu'il n'en vendait pas, donc c'est pas intéressant (pour lui).
 
Bref un peu déçu, je pensais avoir des conseils en gestion patrimoniale, pas me retrouver avec un Nième "conseiller" bancaire ...  

Première fois que j'entends parler d'une entreprise faire ça    
Je pense que les signatures ne sont souvent vérifiées qu'en cas de problème (comme pour la remise de chèque je crois) : le document du client est accepté sans contrôle, mais si le client se plaint ensuite que ce n'est pas sa signature, alors le document est considéré comme nul et on recherche qui a essayé de frauder.

Bonjour à tous !
 
Question pognon, ma boite vient de me verser un intéressement de malade à hauteur de 640€.
 
Que faire avec ? choisir le support en offensif  (ou moins offensif à voir) et y foutre 400e dessus tous les mois et laisser murir pendant au moins 5 ans - ou prendre ça sur ses revenus, être imposé dessus et tout ?
 

Bonjour à tous !
 
Question pognon, ma boite vient de me verser un intéressement de malade à hauteur de 640€.
 
Que faire avec ? choisir le support en offensif  (ou moins offensif à voir) et y foutre 400e dessus tous les mois et laisser murir pendant au moins 5 ans - ou prendre ça sur ses revenus, être imposé dessus et tout ?
 

 
C'est le nombre de parts de ton UC qui est grignoté.

Retour de prêt Bourso au TAEG de 0.95% pour ceux que ça intéresse...

J'avais sous-estimé à quel point l'argent est un sujet sensible, avec une forte composante émotionnelle : je suis incapable de convaincre mes parents de ne pas laisser une somme significative (plusieurs centaines de k), dont ils n'ont absolument pas besoin, dormir en cash (CHF). ("Oui mais tu vois, on peut vite aller chercher l'argent à la frontière", " la Suisse c'est sûr", "le CHF ça monte"...) J'ai préféré lâcher l'affaire plutôt que de créer des tensions dans nos relations. Quand la théorie de l'optimisation se heurte à la psychologie...  

 
  Donc celle présente dans linxea, qui ne m'a jamais versé de dividendes doit être capitalisante alors.

Pour arriver au brut que j'ai actuellement, il faudra que je bosse jusqu'à 76 ans !
 
Ce sont des éléments que j'avais plus ou moins en tête. Mais les voir écrits noir sur blanc, ça fait tout chose....
 
Bon, il faut que je passe ma louche mensuelle, moi. C'est pas grâce à l'Etat que j'aurai de quoi vivre à la retraite...

Ce qui me dérange avec les GP bas de gamme (type BED/BEL/courtiers AV), c'est pas leurs choix, ou le peu d'arbitrages mais le fait est que c'est tout sauf des choix effectués pour faire gagner de l'argent au client mais uniquement à la banque. A la fin du compte on a des UC gavées de frais qui performent plus ou moins moyennement et on fait courir un gros risque au client.
A la fin de l'année la GP s'en fout que le client ait fait -50%, les frais sont tjrs les même.

On parlait justement des GP, si c'est Jean-Kevin le stagiaire qui s'occupe de la GP.
 
Un mail Linxea à l'instant :
http://public.message-business.com [...] 202018.pdf
 
Intéressant ce message de la gérante.
Son CV LinkedIn : President Morningstar Investment Consulting France, Head of Target Risk Strategies for Continental Europe.
 
Dans les années 50 ou 60 la durée de détention moyenne d’une position dans un portefeuille était d’environ 6 ans, aujourd’hui elle est inférieure à 6 mois. Cela veut donc dire que beaucoup d’investisseurs se focalisent uniquement sur les deux prochaines saisons de publications de résultats financiers lorsqu’ils achètent ou vendent une action, or cette vision de court terme n’est absolument pas conciliable avec l’évolution des fondamentaux d’une entreprise. En effet sur courte période la performance d’un actif s’explique principalement par des fluctuations souvent aléatoires de son prix de marché. Sur moyen/long terme seule la capacité d’une entreprise à faire croitre ses bénéfices, à créer de la valeur en réinvestissant ou à verser des dividendes comptent. Par ailleurs plus la volatilité des marchés augmente plus le taux de rotation observé augmente. Le fait d’agir sur son portefeuille donne en effet le sentiment – souvent illusoire – de maîtriser la situation, afin de se rassurer. En fait cela contribue à détruire davantage de valeur - sauf pour les courtiers bien entendu…
 

Oui, mais conditions légèrement différentes il me semble (dont 36 mois au lieu de 48 comme précédemment).

Envie de remplacer Magellan par CG Nouvelle Asie...

La norme HFR c'est pas 75% ?

 
Pro tips : quand tu sera à la retraite, tu n'aura plus besoin de loucher mensuellement pour préparer .... ta retraite.
Donc tu n'a pas besoin d'arriver au brut que tu as actuellement. Pour avoir le même niveau de revenu disponible, il te faut le brut actuel diminué de la louche.
 
Pro tips 2 : quand tu sera à la retraite, si tu as bien géré la base de l'immo, tu aura ta RP entièrement payée, donc tu n'aura plus de loyer ni de crédit immo.
Donc le calcul final, pour avoir le même niveau de revenu disponible qu'actuellement, c'est : brut actuel - la louche pour préparer la retraite - la dépenses de logement (loyer ou crédit RP).
 
Attention à bien comparer ce qui est comparable, et à se donner des objectifs qui ont du sens. Pas la peine de paniquer !

 
 
Pillage, c'est le mot    
On n'est plus dans un système de retraite par répartition, mais dans un système de pillage intergénérationnel.  
Et on parle d'un jour férié à bosser encore en plus gratuitement.
Où est la limite ? C'est comme les PS qui ont commencé à 1% et maintenant à 17,2%. Je ne serais pas surpris que dans 10-20 ans, tous les jours fériés soient bossés gratuitement pour les vieux.
Mais bon, ça passe crème, car ça se fait très progressivement et c'est normal d'aider des vieux, c'est le respect des aînés  
Pour continuer la tendance, il faudra que notre génération dans 30-40 ans réduise à l'esclavage tous les actifs. Ce sera le nouveau business-model de la société. Une génération bosse pour une autre gratuitement en étant logé nourri et attend son tour. Un peu comme un bizutage qui dure 40 ans

 
Pro tips : quand tu sera à la retraite, tu n'aura plus besoin de loucher mensuellement pour préparer .... ta retraite.
Donc tu n'a pas besoin d'arriver au brut que tu as actuellement. Pour avoir le même niveau de revenu disponible, il te faut le brut actuel diminué de la louche.
 
Pro tips 2 : quand tu sera à la retraite, si tu as bien géré la base de l'immo, tu aura ta RP entièrement payée, donc tu n'aura plus de loyer ni de crédit immo.
Donc le calcul final, pour avoir le même niveau de revenu disponible qu'actuellement, c'est : brut actuel - la louche pour préparer la retraite - la dépenses de logement (loyer ou crédit RP).
 
Attention à bien comparer ce qui est comparable, et à se donner des objectifs qui ont du sens. Pas la peine de paniquer !
 

J'ai contacté Corum pour racheter 76 320 € de parts à Crédit.
C'est possible !
 
Sur 15 ans. Le taux n'est pas top, 2,80% (hors assurance). (1)
Il faut apporter 10%.
 
Pour la garantie, les parts sont nanties par la banque.
Pas de frais de garantie, ni de frais de dossier.
 
Ca me ferait une mensualité de 469 €, et des revenus de 324 €. Soit un effort d'épargne de 145 € (en fait zéro car je touche déjà 150 € de revenus avec les 30 000 € de parts que j'ai déjà sans crédit). Plus l'apport de 7420 € au départ.
 
 
Des avis ?
 
La part "risque" d'augmenter au 1er juin prochain !    
 
(1) possibilité d'emprunter sur 15 ans à 2,55%.

 
Pas forcément les mêmes conditions partout : par exemple pour moi à la SG je n'avais obligation des versements minimum que pendant les 4 premières années. Mon PEL a atteint son plafond durant la 7ème année (l'année dernière), donc depuis il est arrivé à échéance mais n'est pas clôturé (je ne peux juste plus l'alimenter mais il continue de produire ses intérêts, non imposables jusqu'à ses 12 ans puis imposables ensuite, je garde !).

 
Pareil au CA, ma compagne a pu blinder son PEL à la 4ème année.
Arrivé à échéance mais pas clôturé.

Pas les frais de gestion des fonds puisqu'ils sont intégrés à la performance.
 
Ce n'est pas écrit sur ADI ? (Souriard qui lit un journal ADI)

 
On parlait de la durée de la phase d'épargne ou des caractéristiques du plafond d'alimentation ?    
 
Le 1er point est effectivement sujet à polémiques selon l'établissement, le 2e point ça m'étonnerait, à vérifier dans les textes de loi.

 
  On ne peut pas lutter, et comme tu dis, à insister ça risque d'aggraver la situation / relation... "L'argent dont tu parles ne sert à rien actuellement, mais tu comprends il peut servir. Il est là si besoin".

boh j'ai des parts D qui détachent jamais rien

3eme solution : regarder les frais, et abandonner l'idée de verser mensuellement dessus.
 
Et pour les questions suivantes  

 
En l'absence d'abondement pourquoi mettre 400e/mois ? Place juste les 640€ que tu as reçu pour éviter l'IR !
Tu serais pas dans une SSII qui commence par A et qui fini par S ? Ou alors dans une de ses filiale qui commence par un W ?

Ça mérite question au courtier ça !

 
Oui clairement... Et non il n'y a pas d'abondement du coup c'est moyen comme intérêt
 

 
même pas
en fait ça me fait chier de faire dormir une somme comme ça... Du coup je sais absolument pas quoi faire

Spirica fait ça aussi, le contrôle signature.

Stephane F au resto:
"Je prendrais glace 2 boules vanille-fraise"
"nous n'avons plus de vanille Mr F"
"alors je prendrais un feuilleté aux fruits de mer SVP"
 
Mais sinon oui très bon fonds...mais attentions possible qu'il fasse -0.22% le jour après l'achat faudra le vendre

Bof, je garde en moyenne mes fonds plusieurs années.
Si ça baisse de 10% le mois après mon achat, je m'en bats les couilles, au contraire je louche.
 
Là ça faisait 2 ans et 10 mois que j'avais Gallica et 4 ans H2O Multiequities.
En 5 ans, j'ai revendu 9 fonds.  
 
Si je regarde tous les fonds que j'ai aujourd'hui sur AV et PEA, ça donne :
MMC : 11 ans.
I&E : 2 ans et 5 mois
SGL : 2 ans et 5 mois
Gallica : 2 ans
CG nouvelle Asie : achat ce soir
 
 

Pas d'exposition US?  

Non, j'en ai plus.

Pour quelles raisons?  

Parce qu'il n'en a pas envie que les marchés US sont trop hauts

Pas trouvé de fonds intéressant.

Avant j'en avais dans Carmignac Investissement et H2O. Mais ce n'était pas à 100% US.