Reprise du message précédent :

 
PV < 4600€ tu bénéficies d'un abattement qui te fais payer 0 d'IR quelque soit le choix, et payer toujours les mêmes prélèvements sociaux (17,2%).  
 
Les différences éventuelles portent sur le fait d'être prélevé à la source et remboursé seulement au solde de la déclaration d'impôts (mais je crois que c'est le même effet dans les deux situations ?), et le fait que si tu choisis l'IR l'abattement sera déduit du revenu fiscal de référence (RFR) donc pour certains mécanismes où le RFR est pris en compte cela permet de jouer sur les effets de seuils dans le bon sens, tandis que le PFL (avant 2017) / PFNL (à partir de sept. 2017) sera dans le sens défavorable.  
 

Ah donc ça me coute autant dans les 2 cas mais un des 2 diminue le RFR ?
 
Désolé c'est pas trop mon domaine je suis légèrement perdu

 
Je te rassure tout le monde est perdu dans l'enfer de la fiscalité des assurance vie  

Mais c'est quand même différent: on a pu migrer d'ALT1/2 vers €NG par un simple arbitrage.
Pas vers €OC il est vrai, mais pour le moment les différences de perf restent légères...

Bien sûr, quelques AV, même une poignée, même seulement deux, c'est une bonne idée.

Textes de loi dignes de torchons, écrits par des minables, votés par des tocards, mis en œuvre par des enragés  

Subits par des lions dirigés par des ânes

 
dans son cas, il aurait pu en ouvrir deux en son nom ? ça aurait marché ?

Non, je crois que si c'est au même nom, ça ne marche pas. Après est ce que l'assureur le vérifie ?
Si c'est 2 noms différents, l'assureur ne peut pas faire le rapprochement.  

SpaceX a intégré le Nasdaq-100 hier.
Bientôt le MSCI World.
Pour le S&P 500 il faudra attendre au moins un an, et surtout que l’entreprise respecte plusieurs conditions, notamment de rentabilité

A noter que msci ne prend en compte que le flottant, la place dans l'indice sera donc modeste.

C'est en effet bon de rappeler que les ponderations des 1500 boites sont faites en fonction du flottant.
 
4% a l'IPO de Spacex, mais on va avoir des lockup periods qui vont expirer et ca devrait pas mal delester sur les marches.

 
On voit ton nom et ton numéro de contrat...  

Oupsi, et merci
j'ai delete

Tu peux fermer les comptes le virement est fait  

C'est pas gentil ça !

 
une raison de plus de preferer le SP500 au World

Visiblement les achats des gérants d'ETF n'ont pas eu un gros impact

Le premier juin, j'ai pris du DCAM sur Fortuneo, c'était mon 1er ordre d'achat en juin,
 
théoriquement je devrai être remboursé des frais de courtage non ?
 
J'ai encore rien vu venir, ça doit arriver sur le CC ?

 
C'est sur le CC oui, mais j'ai constaté que ça arrivait plutôt souvent en fin de mois suivant.

Ah d'accord, merci !

t'auras rien avant encore 1 mois.

bah c'est pour la retraite, c'est pas pressé comme transfert.

Idéalement il faudrait juste que le transfert soit fait avant la retraite

Rachat total ragequit Linxea Avenir demandé le 2/7. En compte aujourd'hui le 9/7.  
 
 
 
(c'est un faux ragequit. Ça fait un an que je procrastine sur le rachat. Virer les accès assureur en direct pour obliger à passer par Linxea a juste été un déclencheur de l'opération "oxygène immuable AV" )

Ça me parait léger comme raison mais ok

C'est quoi le problème  

Une fois j'ai pas réussi à me connecter alors j'ai ragequit

-19% sur la SCI ViaGénérations...
ça pique !  
 
https://www.groupemagellim.com/reim/viagenerations/
 

   
 
J'ai bien fait de vendre cette crotte.
 

   
La suite de la débâcle des SCI...
 
SCI Silver Avenir commence à baisser aussi (dans la même thématique).
 
 
Et tiens, ça faisait longtemps que je n'avais pas été voir Capimmo!
Bah...  

 
pareil ,pourtant elle se tenait encire bien quand j'ai vendu, si bien que je regrettait presque de l'avoir fait
 
cette sodomie a sec quand meme  

Petite question optimisation placements
 
J'ai un CTO chez Fortu
- offre amundi freetrade: les frais d'achats sont offerts
- sinon c'est 0.35% par ordre (en formule starter)
 
Quel est le mieux à long terme
- acheter du IWDS avec 0.35% de frais par ordre mais qui perform mieux
- acheter du CW8 sans frais mais qui performe moins
 
il me faut combien de décennies pour rentabiliser ?

A long terme c'est l'ETF qui performe le mieux qu'il faut prendre.
 
Si tu connais l'écart de perf annuel entre les deux, c'est très simple de calculer en combien d'années les 0,35% de frais de courtage seront rentabilisés.

De toute façon tu oublies CW8 qui n’a plus aucun intérêt, ça se joue donc entre IWDS (0,12) et DCAM (0,20).
 
0,35 / (0,20-012) = 4,35
Si les perf des ETF sont bien proportionnels à leurs frais, c’est rentable en moins de 5 ans.  
 

Vu ailleurs: apparemment Amundi prépare un ETF ACWI éligible PEA «Amundi PEA Global (MSCI ACWI) UCITS ETF Acc / FR0014017NX3», pas encore dispo mais dont on voit déjà la trace sur Fortu et Morninstar:
https://bourse.fortuneo.fr/sicav-fo [...] 4017NX3-26
https://doc.morningstar.com/Documen [...] 93ffbcb163

Oui vu deux posts au-dessus  

Diantre, posté trop vite sans trop rien lire  

 
Pas faute d’avoir prévenu des dizaines de fois que les sci étaient encore pires que les scpi.
 
J’espérais que 2026 soit l’année de la stabilisation avant de repartir mollement mais repartir quand même en 2027/2028, visiblement il y a encore à purger.
 
 

 
Excellente nouvelle pour les amoureux EM.
 
EM qui performent magnifiquement bien depuis 18 mois, comme toujours un beau chapitre avant la déroute puis ça revient.

 
   
 
beau   aux deputés qui veulent sortir les ETFs "non euro" du PEA  

Comparaison de performance MSCI ACWI vs MSCI World
https://www.msci.com/documents/1019 [...] 2942e3adeb