Reprise du message précédent :

 
En soit, je m'adresse au CSE via le délégué. La question/remarque sera traitée lors du prochain CSE.
 
C'est ma première cartouche, j'en mettrai d'autres.

perso je suis elu du CSE. On est a fond sur les sujets PEE, c'est du fric direct pour les collègues... en haut de ma pile directement
 
ensuite negocier avec le fournisseur, c'est normal. Y a pas de topic "CSE" d'ailleurs sur HFR ? qu'on partage des idées etc

 
et ne pas oublier que la proportion de locataires plombe les stats.  

On a notre sujet du prochain sondage ma foi.

 
Je peux t'élire dans ma COGIP?  

 
C'est en tenant compte du capital remboursé sur un crédit immo ?

Oui, et c'est normal.
 
Après tout le monde n'a pas un crédit immo. Ca doit même être une minorité entre ceux qui ont terminé de payer, et les locataires.  

 
ça me rassure merci  

ce qui est flippant, c'est que si on est pas 1 ou 2 a tenir le sujet, c'est la fete du slip, amundi/CIC etc alignent les frais XXL   les RHs comprennent rien "ok d'accord".
faut mettre les mains dedans et menacer de deplacer le PEE ailleurs, drop des frais, ouverture a d'autres fonds etc  

edit : mais tu peux te presenter sinon

Le simulateur d inegalites.fr realise des estimations par personne, non par menage.
Mais leur base de données date de plusieurs années

J'achète pour la première fois des OPCVM
 
Mon broker m'affiche des frais estimés, notamment droits d'entrée acquis à l'émetteur qui sont souvent de 1/2% mais quand je vais sur le site des OPCVM concernés, il est indiqué que les droits de souscription acquis à l'OPCVM sont de 0
 
Y a vraiment de très grosses différences entre les frais estimés par le broker et ce qui est sur le prospectus du fonds
 
Lequel des deux dois-je croire?

Le Boss de BoursoBank qui raconte comme ça se passe derrière le rideau.  
 
Faut-il remplacer sa banque par une banque en ligne ? Interview exclusive du CEO de BoursoBank
https://www.youtube.com/watch?v=Fk-fIoAEaeQ

 
C'est marrant (ou pas) mais c'est exactement comme ça que j'imaginais les choses    
 
Je vais me présenter en tant qu'esspert/conseiller des élus, that will be all

Oui pareil, le faible niveau d endettement me surprends toujours.

Et je trouve aussi surprenant que le patrimoine moyen/median ait augmenté depuis 2021 en réel, malgré l inflation et la baisse de l immo. Pas sur que l insee capture correctement la baisse de l immo

L'endettement fait peur a beaucoup de gens
 
Autour de moi, même chez des gens éduqués financièrement, beaucoup vont s'endetter sur 15 ou 20 ans max pour leur RP parce que 25 ans ça leur fait peur (jamais compris pourquoi)
 
Et je parle même pas du remboursement anticipé de crédits à 1.0 ou 1.5% parce qu'être endettés les fait stresser

En juin 2023 l'immo avait peut être pas encore trop baissé, je me souviens plus exactement.
C'est possible aussi que l'immo ne soit pas estimé par l'INSEE mais uniquement déclaré par les ménages, auquel cas ils prennent surement des valeurs fantaisistes car très peu de gens connaissent la valeur de leurs biens.

 
 
les top 1% est plus élevé que je ne le pensais.
sachant que comme déjà dit, l'immobilier a bien baissé.  
 
Je ne suis meme pas sur que sur ce topic 1% des visiteurs sont dans ce top 1%,  sans doute l'age qui veut ça.

D'une, tu n'as pas à me répondre sur ce ton. Reprends-toi.
De deux, si je n'ai pas plus développé, c'est que j'avais certes lu que ça ne s'appliquait pas à tout, mais que je ne me souvenais plus ce qui était exempté précisément. Tu as cherché et trouvé, je t'en remercie. Point barre.

+1
 
Je n'ai jamais emprunté sur plus de 15 ans.  
Emprunt de ma RP sur 12 ans seulement.

 
reprends toi, tu es dans l'emotionnel là.
Quand on ecrit "pas du tout." on est clairement sur un lexique arogant, en ne se pliant meme pas à donner une source.
Le seul bon comportement que tu aurais pu avoir aurait ete un "merci, my bad "
 
Bref, classique.

Je vois pas bien ce que tu essaies de montrer
 
Mon argent est placé à 5% minimum. Si emprunter à 25 ans me permets de réduire mon apport, c'est ne pas emprunter sur 25 ans qui serait bête.
 
Avec ton exemple : 17k€ en moins à mettre de ma poche, placé à 5% pendant 20 ans donne 45k€
 
Largement suffisant pour couvrir la différence de coût du crédit de seulement 25k€

J'ai écrit « pas POUR tout », et non « pas DU tout ». Je n'étais absolument pas dans l'arrogance mais dans la volonté de mettre en garde sur le fait que l'augmentation de la CSG ne s'appliquait pas à tous les placements. C'est tout.
 
Donc encore une fois, tu te calmes et tu évites de répondre sur ce ton. Si quelqu'un est dans l'émotionnel dans cet échange, c'est bien toi.
 
Bonne journée.

J'ai le même soucis à mon niveau on avait Amundi et on a migré chez Natixis.  
Les fonds Amundi avaient des très bonnes perfs alors que chez Natixis ils sous performent majoritairement entre 20 et 50% celui la cible visée.    

Donc 17k de capital supplémentaire pour un coût de 25k.
Compte tenu de l'inflation, sur 25 ans, ce surcoût c'est peanuts  

Seul P95, à 2 pas P99
Notre patrimoine sur ces 3 ans fait +20% pour le ménage et +15% pour moi seul, sachant que ma femme est en congé parental depuis quasiment 2 ans

Sauf que "les gens" ne placent pas à "5% minimum".

Très intéressante cette interview, merci.  

Dans le premier lien, il est expliqué qu'ils ne fiscalisent pas l'AV pour ne pas pénaliser l'épargne longue, alors que c'est exactement la même chose que des comptes titres ou des PEA, voire même que le PEA peut-être vu comme une enveloppe dont la perspective est de plus long terme qu'une AV qui peut être vidée et remplie à l'infini contrairement au PEA qui une fois le seuil de dépôt atteint ne peut plus être alimenté.

La version officielle, rien de mieux n'est-ce pas

https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] N/1104.pdf

On a le mensonge facile. Bien sûr personne ne viendra défendre le CTO et le PEA qui ne rapportent rien ou pas assez au lobby bancaire et assurantiel. Quand je vous dis que la fiscalité de l'assurance vie est relativement protégée ad vitam aeternam parce que précisément c'est gavé en frais et que les assureurs monteront toujours au créneau pour défendre leurs profits sous couvert de raconter qu'il s'agit de protéger l'épargne productive

De plus on dit que c'est une hausse de 1,4 %, mais c'est 1,4 % sur la plus-value, une fiscalité qui passe de 9,2 à 10,6 c'est en réalité une hausse de la fiscalité de 15 % sur la CSG qui va être subie ! Pour être encore plus clair, si vous aviez 100 €  de CSG  à payer désormais ça sera 115 € ! Et même si l'on remet ça dans le contexte de l'ensemble des prélèvements sociaux (CSG+CRDS+PS) qui étaient de 17,2 %, passer à 18,6 % c'est une hausse de 8 % !

 
Bonjour, j'ai effectué la même démarche de mon côté vu que nous étions plusieurs collègues à évoquer le souhait d'intégrer de nouveaux fonds.  
 
Le délégué a bien remonté l'information lors d'une réunion CSE, la direction a répondu que la filiale dans laquelle je travaille n'avait pas la main sur ce sujet et que c'était un géré au niveau groupe.
La question allait donc être posée au responsable du groupe qui a la main sur le sujet de l'épargne salariale mais la réponse pourrait prendre un certain temps ...
 
Cela ne coute rien de demander !

F-R, un petit sondage concours de bite ? Âge vs Décile.

 
Ouais, il donne plein d'infos insolites et des chiffres intéressants.  

Donc t'es au-dessus de la médiane  

 
Il suffit d'être proprio et tu es vite au dessus.

 
Je suis en train de regarder, c'est sympa. J'aime beaucoup ce Benoit Grisoni  

Suite au détachement en cours du dividende sur EWLD, le topic a toujours pour consensus de basculer la poche espèce sur DCAM? ça devrait arriver demain sur le compte.

Faut déja que je change de tarif chez Fortuneo : je suis sur Optimum (1,95 € pour un ordre inférieur ou égal à 500 €, 3,90 € pour les ordres entre 500 € et 2 000 €, 0,20 % pour un ordre supérieur, dans la limite du maximum légal autorisé sur les PEA/PEA PME.). Comme mes achats seront 1/mois et <500€, faut que je bascule sur starter (0 € le 1 er ordre inférieur ou égal à 500 € chaque mois sinon 0,35 % par ordre)

Grand bien leur fasse mais on est ici sur un topic d'investisseurs sérieux
 
Dire qu'emprunter à 25 ans est contre-productif est une ânerie qu'il faut débunker

+1

Le topic à 2 doigts de découvrir que ême si le PEA n'est pas bloqué ils n'ont aucun intérêt à en sortir    

Si tu es chez Fortu, DCAM est sans doute le meilleur choix, oui. Étant chez Bourso, je pense continuer à verser sur WPEA (frais d'ordre offerts à l'achat).
 
Quid du LWLD à levier x2 ? Qu'en pense le topac ? Valable, nul, trop nouveau pour juger ?

Tu n'es en aucun cas obligé de sortir de ton investissement après 20 ans, il n'y a aucune raison d'ajouter de la fiscalité dessus
 
Et je persiste et signe, oui il est intéressant d'emprunter 17k€ de plus sur 25 ans vs 20 ans. Le gain net est de 20k€.
 
Le cas de la revente anticipée ne change rien. A partir du moment où ton argent te rapporte plus que ton taux d'emprunt, oui, tu as tout intérêt à allonger la durée de l'emprunt pour emprunter +