Reprise du message précédent :

 
Oui je l'utilise pour certains achats.
 
Attention, c'est que sur téléphone portable à ma connaissance, étant un vieux dinosaure, je préfère réaliser mes transactions sur PC plutôt que sur mon portable.
Il me semble que malgré les arguments marketings, les frais soient plus élevés que via Kraken, Binance etc (si tu n'es pas membre premium, les tickets étant à soit 2K de CHSB ou 50K)
 
Le choix de crypto est moins large, mais tout à fait correct pour une vision LT (ETH, BTC et d'autres).
 
L'interface est jolie et simple, il y a des articles liés, des estimations pour suivre le market et autre.
 
Bref, pas mal, mais peut être mieux ailleurs tant que tu n'as pas les CHSB requis

EIP-1559 ne va pas miraculeusement faire baisser les frais en cas de fortes demandes, ça va juste les rendre plus prédictibles et baisser légèrement le prix moyen. Mais la place par bloc est toujours limitée.
La seule solution ce sont les solutions de L2.

Mise à jour des taux proposé par BlockFi : https://twitter.com/BlockFi/status/1386797052278054912
Je pense que les autres plateformes équivalentes (Nexo, Celsius, etc.) vont s'aligner rapidement.

 
en effet, la mise à jour va rendre les frais plus prévisibles et compréhensibles et limiter les pics mais c'est tout.
la baisse du gas va se faire à court terme sur la mise en place de L2 puis ensuite sur le passage de l'ETh 2.0
Uniswap 3.0 et ocean devraient passer sur L2 en juin il me semble, ça devrait déjà pas mal désengorger et rendre ces services bien moins chers.

 
ça fait aps rêver quand même

BlockFi a toujours eu des taux assez faibles par rapport aux concurrents.

   
 
Salut à tous, je découvre depuis qq jours ce topic, fort intéressant, un grand merci donc à son créateur et aux différents contributeurs      
 
- Je pense me lancer dans les prochains jours avec mon premier investissement crypto, juste histoire de jouer un peu
- Je vais jouer petit donc avec 1mois d'épargne (<1% de mon capital total)
- Ayant déjà un compte chez SaxoBank, je pensais m'orienter soit vers un tracker pur Bitcoin (type ATBCU, 1.5% de frais) soit vers un tracker composite ETF (type HODL, 2.5% de frais)
 
Et là, j'ai une question un peu conceptuelle : y-a-t-il théoriquement un véritable avantage à prendre un ETF plutôt qu'une exposition 100% Bitcoin ?
 
- En termes de gain : chance de sur-performer vs risque de sous-performer ?
- En termes de perte potentielle : si le Bitcoin s'effondre, quelle proba que d'autres crypto survivent bien ? Plus grand risque de crash de l'une des 5 crypto constitutant le portefeuille HODL que sur le Bitcoin seul ?
 
Autant l'intérêt d'un ETF classique est très clair, autant dans le cas des crypto, c'est un peu moins évident je trouve...
 
Suis preneur de vos avis sur la question.

Quelqu'un stake de l'ETH sur Kraken ici ?  
Je comprends pas la justification du blocage des fonds, pour une période indéfinie. Ils le justifient comment ?

C'est la blockchain qui bloque, pas eux.
Les ETH stakés ne sont pas récupérables avant la mise en place d'Ethereum 2.0.

Après je ne sais pas si Kraken donne des tokens en échange du stake, mais si c'est pas le cas, tu peux le faire sur d'autres sites (Lido.fi par exemple où tu vas recevoir des stETH) ou même sur Binance (où tu reçois des BETH). Ces tokens permettent de garder la "liquidité" des ETH stakés puisqu'ils sont échangeables quasiment 1:1 avec des ETH.

En complément : https://ethereum.org/en/eth2/docking/

 
en général, le BTC est plus stable que le reste, à la montée comme à la descente. Donc si ça monte, un ETF va surperformer, et le contraire si ça se casse la gueule.
 
sachant que le BTC et l'ETh devraient remonter si tout s'effondre, pas forcement le reste, donc à voir ce qu'il y a dans l'ETF

 
 
Voici la composition - date du jour - de l'ETF HODL de 21Shares, dispo sur SaxoBank:
 
Bitcoin 44.15%  
Polkadot 32.21%  
Ethereum 17.21%  
Stellar 3.32%  
Cosmos 3.11%  
 
Ensemble, BTC et ETH représentent donc un peu plus de 60% de l'ETF.

 
Je suis assez surpris vis à vis de la proportion de Polkadot, on est bien loin de son poids en market cap comme l'esprit de cet ETF semblait l'être

cosmos devrait être utile à la DeFi et à l'écosystème ETH donc devrait se relever.
Polkadot, faudra voir si ça tiens ses promesses ou pas, si ça arrive à être utile et pertinent malgré les évolutions d'ETh ou aps.
Stellar je ne connais pas bien le projet mais ça représente qu'une eptite partie.
 
je dirais que le danger c'est Polkadot qui représente aujourd'hui 32% de l'ETF et c'est difficile d'être sûr qu'il remontera aussi haut après le bear market.
 
Si tu veux un truc vraiment safe, tu devrais te faire ton etf perso avec juste du BTC et de l'ETh et éventuelement quelques autres coins mais en petite quantité

 
grosse poussée du DOT, du coup la proportion ne devait pas etre la même au début

 
Le poids du DOT a peu évolué vs ce que tu avais indiqué en First page il y a un mois.

 
Oui enfin ne pas avoir de BNB et avoir 30+% de DOT est tout de même étonnant je trouve.

Faut voir la fréquence de rebalance de leur portefeuille.
 
Le BNB n'était pas dans le top10 en début d'année, et ils avaient peut-être 5% de DOT au début qui a explosé ensuite.
 
En tout cas si c'est ça, ils devraient rebalance un peu plus souvent.

 
Merci pour l'information. En fait ça veut dire que ETH2.0 commence à tourner en parallèle de la chaine principale, je n'étais pas au courant  

 
Je suis d'accord    Je réagissais juste à ton "je suis surpris" pour dire que ce n'était pas différent il y a un mois.

 
Ah clairement je n'ai pas suffisamment creusé mais je m'attendais a minima à du rebalancing mensuel.
Etant donné la volatilité des cryptos un rebalancing hebdo/quotidien serait d'ailleurs idéal.
 
Je suis en discussion avec Coinbase Pro pour monter justement un concept de SMA crypto comme je concevais dans le temps dans le monde de l'Equity. Bref un compte dédié avec rebalancing automatique, sans frais de transaction, facturé au montant dans le compte un flat fee per annum. Et hier je parlais à un gros family office parisien pour voir si ils seraient intéressés à le seeder pour lancer un UCITS, voila ce qui m'anime en ce moment en sus du reste

32% de Dot c'est énorme, ça me paraît risqué vu la surévaluation du token vis a vis du différentiel entre le potentiel théorique et l'utilisation concrète du produit a moyen terme.

Du coup ce serait quoi pour vous une répartition crypto optimale pour un nouvel entrant :
 
- 50% BTC
- 35% ETH
- 15% ???
 

C'est très subjectif, tout le monde n'a pas les mêmes critères d'appréciation concernant la solidité des fondamentaux, techniques, économiques, ou vis à vis des risques règlementaires.

De mon point de vue, si un nouvel entrant me pose la question, je dis full ETH.

NFA of course

ou Polygon, xDai, Solana, Fantom, Avalanche, etc. qui coûtent encore bien moins que BSC tout en étant un peu moins centralisé, en attendant mieux sur les L2 à venir sur Ethereum...

Connais-tu de bons sites de yield farming sur ces chains ?

il y en a quelques un ici: https://vfat.tools/

et il y a aussi des protocoles "reconnu" sur d'autres chaînes qu'Ethererum comme Curve, Aave et Sushiswap sur Polygon par exemple

 
Grâce à toi j'experimente sur Polygon depuis cette nuit, je ne recommande pas, pur experimentation mais c'est attractif sur le papier effectivement

oui après polywhale c'est clairement très exotique  

mais Aave ou Curve dessus c'est "safu"

 
Je me permets de demander, pourquoi ???

Parce que toutes les choses intéressantes se passent sur ce réseau.

J'ai regardé Polywhale, on dirait un random project BSC
Et vu les chiffres du site, ça paraît soit foireux, soit ça ne durera pas tel quel

/
 

 
probablement pas, le truc c'est déjà d'arriver à rembourser la taxe de 4% initiale...
 
après possible que ça décolle par la suite, ils veulent fork autofarm pour le mettre sur polygon

 
40% ETH
30% BTC
30% DOT
 
C'est ce que je conseillerais à ce jour avec le meilleur rapport risk/reward. Une fois la mise à jour London passée sur ETH, si tout est OK
 
55% ETH
30% DOT
15% BTC
 
 

Ils font bien un rebalancing mensuel, mais le weighting n'est pas fait sur la market cap actuelle des cryptos. C'est expliqué dans les docs sur le site 21shares.com, ils utilisent un indice "2050 Market cap" basé sur un forecast des market cap en 2050.
https://21shares.com/documents/HODL5_Index_Guide.pdf Page 6 et 7.

La vache ils jouent aux devins

Dommage, ils font en fait strictement ce qu'ils veulent.

Moi je cherche du passif.

Décevant, indeed.
 
Je vais faire mon propre petit panier

C’est une des raisons pour lesquelles je n’a pas choisi l’ETF HOLD : non seulement il ne correspond pas au marketcap mais en plus il n’est pas suffisamment diversifié avec seulement 5 cryptos