Reprise du message précédent :
une idée pour réparé un tuyau acier/galva de 28 (eau potable) qui fuit ? C'est une fuite sur le tuyau, pas sur un raccord/soudure.
 
Le chauffagiste veut 800 boules pour le changer.

Il a eu un choc ou c'est apparu comme ça ?

Dans le second cas, il faut tout changer : il est fortement corrodé et réparer un endroit ne fera que repousser de peu d'autres réparations.

 
 
C'est une fuite dut à la corrosion, effectivement. Merci pour le conseil.
 
C'est sur une partie apparente, le reste est derrière des frisettes  

Tu peux déjà acheter quelques couronnes de multicouches pour refaire toute la baraque

question électricité :  
 
j'ai un coffret de chantier 9 KVA avec un abonnement EDF 6 KVA.
Mon plombier demande si il peut y brancher la PAC pour mettre en chauffe pendant 15 jours.
La PAC est d'une puissance de 8 KW.  
Est ce que ça va marcher ?  

aucun soucis

 
Loin d'être expert mais tu as juste un abonnement qui te délivre 6000W, donc si ta PAC a besoin de 8000W en effectif, déjà ca colle pas.
D'autre part, ton coffret permet effectivement 9000W soit 45A. Donc ca devrait en toute logique dijoncter sur le compteur d'abonné. (vu que tu es en 6k)
Mais tu as quoi dans ton coffret de chantier ? Si c'est des prises reliées sur des dijo 16A, ca dijonctera sur ton coffret (autour de 3520W).
Donc je dirai non.

 
J'ai jamais branché de PAC mais ca veut dire qu'une PAC de 8000W c'est juste un affichage alors et que ca consomme en réalité bien moins ?

8 kW, c'est la puissance thermique restituée.
La puissance électrique absorbée est plutôt vers 2 ou 3 kW

Je suis une truffe en élec je ne sais pas ce qu'il y a dedans  
 

Bon... y a une chance que ça passe alors.
Je vais laisser l'abonnement 6 KVA comme ça pour l'instant, j'espère qu'il peut être changé rapidement si jamais

 
J'en ai une de 62 cms
 
Donc au final je n'ai pas réussi à aller plus de 40 cms de profondeur, j'ai donc percé mon mur pour planter mon piquet à l'extérieur et finalement c'est moins pénible que j'imaginais (moins que percer la dalle !).
 

 
Merci, je vais voir ça mais j'utilise rarement les tableurs    
 
Pour les tableaux électriques, j'ai installé TabElec. Je ne sais pas si il y a mieux.
 

 
Sacré diamètre pour la distribution d'eau potable !
 
Solution provisoire -> Couper le morceau où est situé la fuite/corrosion et ressouder un autre tuyau mais faut savoir souder (et avoir le matériel).
 
Solution définitive -> Remplacer tout le tuyau où se situe la fuite par du multicouche (plus facile à travailler).

 
Ah ok Je n'y étais pas du tout  

@DKiller, Campedel :
 
Même si vous ne trouvez aucun intérêt à ces vieilles constructions et que ce n'est pas inscrit aux BDF ça n'empêche pas que ça fait partie du patrimoine français.
 
C'est bien beau de tout détruire pour refaire du neuf partout, c'est aussi très bien de garder et restaurer des vieilles pierres, ça permet de garder de la diversité.
 
Il y a plusieurs associations reconnues d'utilité publique qui s'occupent de sauvegarder ce patrimoine : cabanes de vignerons, vieux poulaillers/pigeonniers, croix sur les chemins...
 
Mais bon hein c'est inutile, juste des tas de vieilles pierres.  

Concentrons nos moyens limités sur le sauvegarde des éléments de réelle importance patrimoniale (comme peuvent l'être de très beaux domaines agricoles, ou même quelques fermes typique) au lieu de nous disperser sur la sauvegarde de merdouille à vache montés à la va vite parce qu'utilitaire à l'époque.
 
Ce n'est pas parce que c'est monté en pierre que c'est beau et que ça doit être absolument sauvegardé.
 
Après la Grande Destruction des années 60-70, on est en train de de faire l'exact inverse en muséifiant la France. C'est tout autant stupide.    
 
 
Ici, cette étable n'a strictement rien de remarquable.    

 
Mais comme le seul avenir de la France réside dans le tourisme, il peut être judicieux de conserver ce qui fait le charme du pays et attire de nombreux étrangers.

 
 
 C'est sûr qu'une étable en train de se décomposer est un facteur clé pour attirer les touristes étrangers  

Voilà, c'est ça.    

+1 damtoul.  
Ça à son charme, même si c'est modeste, c'est le charme du bâti ancien et rural. De plus la réfection avec des matériaux basiques (chaux / bois / argile ) et sains pour la santé et la planète (vous n'avez pas d'enfants ou quoi ?). Les ouvertures sont plutôt jolies, les pierres bien montées.
Il n'y a pas tant de boulot en plus pour faire du propre.
 
Raser pour faire avec du béton, des enduits ciments, etc c'est complétement déplacé, inutilement polluant et probablement moche.
 
L'étable se trouve dans un village, ou tout est du même acabits. La détruire pour se retrouver face à un pignon démesuré, bof

 
Tu sais, des millions de gens de toutes nationalités viennent à Paris pour admirer un morceau de papier constitué de plusieurs couches de colorant et représentant un visage de mi-gonzesse/mi-mec-efféminé esquissant avec peine un sourire ennuyé.
 
Alors une construction typiquement française (dixit Paul Valéry) assemblée de jolies vieilles pierres, pourquoi cela serait-il moins attirant ?

 
Tu t'y connais en valeur patrimonial d'un bien ?  

Surement et ça n'attirera aucun touriste de toute évidence. Mais ça a sacrément plus de gueule que les baraques de jardin en sapin/garage en ciment que tu vois dans toutes les maisons modernes. De plus si il a des enfants/ado tu peux être certain qu'ils seront ravis d'en faire une salle de jeu/maison à eux... Et vu que tu fais partie de la majorité à trouver ça moche et inutile et non remarquable, plus le temps passe et moins il va y avoir, ça permet de se dire qu'on a gardé un peu du patrimoine et du savoir-faire des artisans du passé, en plus d'avoir un bien qui ne ressemble à aucun autre, contrairement aux trucs carrés et bien normés actuels.  

Tu veux dire que c'est moins remarquable qu'un abri de jardin BricoDepot ou un mur de blocs de béton tout tristes?  

 
Je pense que moi ou Campedel sont plus souvent habitués à juger de la qualité d'un bâtiment sur son coté architecturale et patrimoniale.    
N'y voit rien de méchant, mais ce truc est tout simplement une merde, et mérites en rien qu'on le réhabilite.

Bah non. Vous avez votre avis comme les autres. Les gouts c'est subjectifs.

Regarde le quartier perret du havre, y en a qui kiffe

Et y a pas grand chose a faire pour que ce soit un lieu de stockage pas trop degeu.

 
Sauf qu'il existe des gens qui ne pensent pas architecture ou valeur patrimoniale, mais qui regardent simplement l'aspect esthétique. C'est-à-dire l'impression générale. C'est-à-dire la beauté.
 
Osef qu'un tableau ou une bicoque vaille 10 millions d'euros. Si c'est pas beau (impression personnelle), c'est pas beau. Si ça l'est, autant essayer de conserver.

 
Ouais, enfin les murs ont l'air bien, hein.
 
Si le monsieur ne veut rien à la place, ok, tu casses tout. Mais les virer pour les remplacer par des parpaings au lieu de simplement remplacer les chevrons et les tuiles, ça n'a aucun sens : ça coûtera plus cher, ça durera plus longtemps, et le résultat aura moins de caractère.
 
Mais bon.
 
 
 

Gros    les vieux truc merdique comme ca moins y en a mieux c'est

 
Alerte bobo écolo  

Houlàlà, y'a du lourd ici...  

Il me semble qu'il veut raser pour gagner de la surface car petit terrain, pas pour reconstruire un abri béton dégueu.

il regrettera plus tard d'avoir raser quand il aura pas de quoi ranger

 
Je ne trouve pas ça moche, loin de là.
D'où d'ailleurs ma remarque de préserver les pierres de taille.
 
Par contre, cet ancien bâtiment utilitaire n'a plus d'utilité aujourd'hui.
Le conserver simplement parce qu'il existe et qu'il est monté en pierre et non en parpaing, c'est être passéiste.  
 
Ce n'est pas parce que quelque chose existe qu'il faut le conserver.
 
Mais bon, quand je vois que les ABF sont dans le même délire, ça ne m'étonne pas que le grand public raisonne aussi ainsi.
 
On est en train de muséifier la France et de conserver tout, absolument tout, y compris n'importe quoi et ce qui n'a strictement aucun intérêt.
Et ça produit des villages vides avec des zones pavillonnaires autours.    
 

bon, allez, qu'il en rase la moitié seulement !

 Kida, un sondage !!!!!!!!!!!!  

Ah mais là, évidemment !

Et rien ne l'empêche aussi de n'en conserver que la moitié si ça lui suffit.

Mais ce n'est pas ce que j'ai compris de son message.

Pour moi, il veut tout virer pour gagner de la place dans son jardin (mais voudrait conserver les droits à construire).

Bon je suis content pour mon terrain,  
 
le notaire a trouver quelque chose en remontant assez loin, le chemin privé serait un chemin d'exploitation et l'instructeur niveau urbanisme avait rdv ce matin avec le maire... je croise les doigts

 
Qui sait? Quand le pétrole vaut 10€/l Gugus sera content d'avoir son poulailler à domicile.      
 
Comme ça a été dit son abri est en bon état à part la toiture, et en plus je le trouve joli, c'est donc dommage de tout casser et de faire disparaître ce batiment. Après il serait en ruine je suis d'accord qu'il vaut mieux raser que réhabiliter.
 
Concernant la muséification de la France les zones pavillonnaires que l'on voit partout me font penser le contraire, m'enfin bon, comme dit Gribouri c'est vous les pros vous avez raison.      

 
   Quel rapport ?
 

 
C'est ce que dit Campenel, justement. Ca constuit des zones modernes à côté (péri-urbanisation) et c'est bien là tout le problème.

Alerte insulte facile et argumentation pauvre.
 
Non, mais c'est de la bétise ou de la provocation, sérieux ?
 
Je suis d'origine rurale et j'aime bien l'ancien. C'est une trace du passé, du travail des générations précédentes, pour moi ça se respecte, c'est tout, et je pense que ce type de bâtiment ne doit pas être rasé pour être remplacé par du moderne sans intérêt, c'est un mauvais réflexe, il y a moyen de joindre l'utile et l'agréable avec des méthodes de réhabilitation adaptées qui sont par leur nature bonnes pour l'environnement. C'est ce que je fais actuellement et c'est pour ça que je donne mon avis.
 
Accessoirement, j'ai de longues années d'études autour de l'écologie scientifique, mais je ne suis ni baba, ni hippie, ni quoique ce soit d'ailleurs, même pas bien sûr d'être écolo à vrai dire. L'insulte "bobo écolo" c'est l'insulte facile des ignorants dans ton genre, je n'ai pas d'enfants et j'espère que les tiens survirerons aux désordres écologiques que tu leur prépare, enfin, s'ils ont la même ouverture d'esprit que toi, je ne sais pas bien finalement....
 
 

Je ne vois pas comment vous pouvez donner un avis d'expert à partir d'une photo sans connaître le contexte d'ailleurs, sans déconner ...  

Ptain je suis entrain de calculer, mon beau frère pour son sous sol de 40m² peint en blanc mat en a eu pour 4 pots (bon 2 merdique, après je suis lui ai acheté ma peinture favorite ).  
 
Du coup pour 80m² en satin il faut compter 8 pots de 10l je pense  
 
8*83€ > 664€ Je me vois pas mégoté sur la peinture, c'est super chiant à peindre déjà, y'a le modèle en dessous mais je suis moins fan  
 
Perso ma peinture préféré, voir même magique  > http://www.leroymerlin.fr/v3/p/pro [...] 10l-e28437
 
Un poil cher par contre Vous en avez eu pour combien ? Des conseils en peinture très facile à appliquer ?

pfff ce budget!  
Pour faire mon sous sol de 65m², j'ai bouffé deux pots de 10L de blanc satiné chez brico dépôt, ça a dû me coûter 60€. Appliqué à l'airless, ça m'a pris 2h (sol + plafond en deux couches). Le résultat est impeccable, ça bloque la poussière de béton, zéro coulure et la peinture résiste bien aux agressions (ça fait deux ans).