Reprise du message précédent :

 
 
 C'est beau un devis si bien détaillé    
 
 L'isolation muticouche c'est vraiment pas l'idéal et ca coûte cher..... A défaut de mieux  

Dans mon cas : combles aménageables et pas d'isolation au mur

Par contre ca mange pas de pain d'en mettre un peu et de travailler ta liaison mur/toiture

 
Tu as des combles aménageables, ou pas?  
 
Parce que les ponts thermiques, faut voir, quoi : si ce choix permet de ne pas en avoir dans lmes combles, mais que tu en as un gros sur toute la partie de mur qui n'est pas isolée par l'intérieur (les combles, quoi), alors ça sert à rien.
 

ok. Donc, si tu veux garder tes combles aménageables, sans perdre de hauteur sous plafond, t'as pas trop le choix. Perso je ferais pas celui là, mais ça se défend.

En revanche, pas d'isolation dans les murs, c'est à faire. Et ça joue sur le choix de l'isolation de la toiture, justement pour éviter les ponts thermiques et les gros trous dans la raquette.

Si t'as une toiture étanche, super isolée, mais que de l'air passe entre la toiture et les murs, t'aura payé pour rien

[edit] Et j'insiste: je pense qu'avec un isolant mince, tu va en chier l'été.

 

 
Pour l'instant y a de l'isolant intérieur entre les poutres, mais foutu à l'arrache, sans faux plafond, donc je pourrai mieux étudier la liaison murs/toit une fois qu'on aura enlevé la merde
 
Pour l'été, je le note Bon normalement on ne sera pas trop présent à l'étage à cette période

et t'aurais pas des photos, à la limite?  
 
Moi, je pense que si tu veux isoler tes murs par l'intérieur (ou si t'as pas le choix, genre maison en jolies pierres) , alors tu dois penser à une isolation par l'intérieur pour ta toiture, sinon ça fonctionnera pas, t'auras des fuites, et ça sera pas efficace.  
 
Si tu peux faire les murs par l'extérieur, alors banco pour l'isolation par l'extérieur.

Je regarderai ce que j'ai comme photos

 
C'est pas une excuse, regardes dans ton contrat, c'est indiqué.

 
Perso quitte à tout détuiler je préfère faire un sharking.
Sinon je préfère mettre 20cm de mousse PIR que 40cm de LDV

 
oui, ça aussi, c'est une possibilité, mais c'est pas le même prix. Et les 30 de LDV (j'ai R=8 avec 30 en deux couches croisées chez moi, ça marche bien), tu peux les poser toi même (le sarking aussi, mais c'est quand même pas le même matos)
 
Enfin, l'idée générale, c'est quand même que l'isolant mince, boarf, et par l'extérieur oui, mais il faut voir comment ça s'intègre dans la démarche.

 
L'isolant mince c'est bien pour les régions chaudes.
C'est efficace contre le soleil qui tape (c'est la même chose que les trucs qu'on mets sur le pare brise des voitures en été) mais peu efficace contre la déperdition de chaleur.

 
Ah ouais? J'aurais cru le contraire, moi, que comme ça garde la chaleur dedans (vu que ça réfléchit vers l'intérieur ET vers l'extérieur), ça aide pas au confort l'été?

 
J'ai du mal à comprendre ta phrase  
L'isolant mince doit se poser derrière les tuiles.
Ainsi la chaleur ne pénètre pas dans les combles.
Même principe que ça :

 
n'importe quel isolant garde la chaleur dedans (l'isolant ne fait pas la différence entre dedans et dehors...), le truc important c'est de ne pas laisser la chaleur du dehors entrer
 
J'imagine que la fonction réflecteur est utile quand il fait chaud parce que le soleil tape sur la toiture (toiture sombre, soleil dur, pente perpendiculaire aux rayons du soleil). Par contre s'il fait chaud même sans soleil direct, l'isolant mince ne sert sans doute pas à grand-chose, il faut un isolant dense.
 
edit: c'est bien illustré par la voiture d'ailleurs: si la voiture est à l'ombre par 35 degrés, le réflecteur n'empêchera pas que la température intérieure monte aussi à 35. Par contre si la voiture est au soleil, le réflecteur évite que ça monte à 60

petite question urbanisme : j'ai fait poser des velux (2010) , puis des cloisons (2011) et fini d'aménager mes combles cet été...
en gros j'ai gagné un 50aine de m² à l'étage.
j'ai "un peu" oublié de faire les papiers qui vont bien.. y'a moyen de rattraper le coup discretos ? permis ? demande de travaux ?

 
Pervers

 
J'ai du googler pour apprendre le mot

Tu peux régulariser après coup oui... en espérant qu'il te restait des droits à construire^^
 
edit : permis de construire, pour 50m² de surface de plancher créée

Gas: ton feedback m'intéressera si t'es content, vu qu'on est dans la même zone geo

En tout cas le contact avec le gars est positif.
 
Et si jamais tu as un avis sur mon post dans le topic du chauffage bois...

 
Boh, tu sais, depuis que j'ai dessiné des appart à X millions de francs avec des cloisons en placo-pan + porte alvéolaire (tout en sachant que les robinets dorés à l'or fin de la salle de bain à plus de 100k F seraient installé dans ces merdes - idem pour la cuisine   ) plus rien ne m'étonne sur les connaissances que les gens ont de la qualité dans le bâtiment.  

... Moi ce qui me fait rêver c'est la suppression des moindres ponts thermiques qui mettent en cause la pérennité de certains ouvrages. Dernier exemple en date : pose des cloisons sur le plancher chauffant plutôt qu'avant le coulage de la chape. Ça a pas loupé : tuyaux percés lors de la mise en œuvre...

 
Vois-tu, si j'avais construit un pavillon à 100k€, j'aurais des cloisons en placo-pan et des portes alvéolaires.
 
Sauf que j'ai construit une maison à 250/300k€ (coût d'aujourd'hui). Et que construire une maison de ce prix là avec de tel matériaux (qui sont les plus bas de gamme dans leur catégorie), bah c'est crétin.
 
Pour tenter une analogie, sur une Twingo, tu as des pneus de 13" qui coûtent 50€. Sur une Mégane CC, tu as des pneus de 17" qui coûtent 200€.
 
 
 

Non.
Mais un sondage dans la cave à la pelle et à la pioche, c'est pas bien difficile à faire.    
Après, faut aussi avoir un intérêt. Sur ta maison, j'aurais plutôt confiance et ne m'en soucierait pas.

Non.

Sauf si l'ouverture respecte le code civil, à savoir au RDC se trouver à plus de 2m60 du sol.

Les briques de verre sont considérées par la jurisprudence comme équivalent a une maçonnerie pleine. Pas un châssis, même à verre dépoli.

Après, ce changement de la façade est soumis à autorisation d'urbanisme (il faut obtenir une déclaration préalable).
Mais attention, l'autorisation d'urbanisme ne recherche pas le respect du code civil. C'est à dire que ce n'est pas parce que tu auras obtenu l'autorisation d'urbanisme que tu auras civilement le droit de faire ces travaux.

Edit : un peu grillé.

Bah il y a bien d'autres trucs (du type ultrason...), mais beaucoup moins intéressant qu'un coup de pioche !

 J'ai kiffé  le nombre de bonnes idées de la maison cube en verre dans l'émission Ma Maison est la plus originale sur M6:
 
 

 
tu te fais voler pour tes pneus

   
et la maison toute blanche    
 
y a vraiment des gens qui ont des super idées

Bah, des Michelin alpins 205/50 R17 93V, c'est le prix.    

je pensais qu'à Clermont on achète les Michelin à -95%

Bah non  

 
 
 Tu parles de la longère hypra symétrique ?!
 
 

 
 
c'est autant l'arnaque que les 195/55 R16 de ma 207. Mes 225/40 R18 sont moins chers que les tiens . Vraiment tordu les grilles de tarifs des pneus

Roh c'est le genre d'hbitation que j'aimerai avoir    
 
Oui je suis trop tres cartésien  

moi, je l'ai trouvée encore plus froide qu'une clinique vétérinaire  

ou l'impression de vivre dans un hall de gare.

Chacun ses gouts pas de pb  

 
 
oui c'est sur il en faut pour tous les goûts. par contre l'environnement était sympa

 Elle est encore plus austère qu'une morgue...    
 
 Et le proprio doit avoir le toc de la symétrie, limite schyzo.  
 
 
 Par contre l'architecture en elle-même est originale et réussie:
 
 

 
J'entends bien que tu as les moyens et que tu te fais plaisir, sans doute un peu par déformation professionnelle. Un chauffagiste va vouloir le best of the best en chaudière, etc...
 
Reste que je ne vois rien de stupide à choisir d'alléger les coûts pour des éléments que l'on ne juge pas essentiels, peu importe les moyens dont on dipsose. Une superbe baraque avec des portes en carton, pour qui se tamponne des portes, ça ne me choque pas. Nous avons réfléchi avant de choisir volontairement les portes les moins chères pour l'intérieur, ainsi, si animal, enfant ou autre en esquinte une, on s'en tape, elle ne nous coute rien à remplacer.
 
Pour les pneus, l'analogie est intéressante : rester en 17" pour des pneus hiver ne sert strictement à rien, si ce n'est pour garder l’esthétique de la chose, ce que je conçois. Il est bien plus économique de prendre des jantes plus modestes pour la monte hiver (pneus, carburant, etc...), sans problématiques associées, mieux valant éviter les pneus trop larges sur la neige. Surtout que déjà en monte été, du 17" sur une Mégane classique est clairement surdimensionné, mais c'est une mode générale.
 
Je ne critique en rien tes choix de portes, c'était une perche tendue. J'ai bien saisi, pour qui aime s'isoler, l'intérêt de la chose. Cela ne signifie pas que ceux qui optent pour des portes ayant pour seule fonction celle de porte vivent au moyen-âge. J'aime mon confort, mais je n'attache pas à cette notion le fait de m'isoler de ma propre famille. Par contre, j'ai choisi une maison isolée et sans vis-à-vis pour pleinement profiter de mon terrain en été, sur ce point, nous étions intraitables.
 
Les goûts et les couleurs