Reprise du message précédent :
C'est standard ici

C'est standard aussi de faire le carrelage d'une terrasse avant que les marches soient la etc.

Oui et surtout, pourquoi faire des marches ?    
La terrasse de plain pied, c'est bien plus agréable.

qui vous dit qu'il y aura des marches ?

C'est donc standard de ne pas mettre de carrelage devant les ouvertures

ben oui, il suffit d'amener un petit camion de terre et zou, au niveau de la terrasse

tss, si ça se trouve, c'est juste en attendant des carreaux à motifs ou d'une autre couleur pour marquer les ouvertures

ca fait haut quand meme si y'a pas de marche

Apres vu le pays c'est peut etre aussi pour eviter de faire un abri au Chupacabra !

 
Il invitera Jean Luc Reichman à diner

 
la vue depuis la terrasse  

 
C'est pas pour rien qu'on parle de barbecue argentin en France    
 
Mais clair que ça déboîte.

Bof ca deboite, le vrai barbecue qui deboite c'est pas une grille sur de la braise
 
Et au moins si ca avait été un four à pain/pizza/what else au bois...

 
Faut pas avoir de gosses quoi, parce que là mes mioches ils filent tout droit entre les arbres et après c'est clairement fini, tu ne retrouves jamais ton chemin.

Aigri va

Mais non pas aigri, juste fossé enorme entre ici et la bas, apres bien ou pas osef

UFC juge l'impact économique du chauffage électrique désastreux
http://fr.news.yahoo.com/ufc-juge- [...] 26377.html

Chauffage éléctrique dans les maisons courant d'air francaise ouais

 
Pourquoi autant de dénivellé entre le sol de la maison et la terrasse ?
 
Grillé

 
 
 
  : " Pour le plaisiiiiiirrrrrrrrrrr"

sans déconner, c'est vrai ?
 

 
L'étude ici :
http://image.quechoisir.org/var/ez [...] c09d9a.pdf
 
Synthétiquement :
 
Dans l'ensemble
- L’électricité ne se stocke pas et c'est l'un des principaux problème
- L’électricité est le deuxième moyen de chauffage derrière le gaz, la France est un cas unique en Europe.
- Les pics de consommations en hiver obligent à sur dimensionner le réseau électrique et les systèmes de productions, 30% en plus de capacité pour moins de 10% du temps... Ce qui est très couteux
- Lors des pics ont utilise des turbines particulièrement polluantes et énergivores
- Les couts de cette sur-capacité est reporté sur l'ensemble des consommateurs et pas seulement sur les utilisateurs de chauffage, pire le prix de l’abonnement est dégressif avec la consommation.  
 
Sur le logement (tout type de chauffages confondus) :
- 62% des logements Français sont construits avant 1975
- 62% des logements Français ont une perf énergétique > 150 kwh.m²/an
- 46% des logements Français ont une perf entre E & I (soit > 231 kwh.m²/an jusqu’à 800 et plus)
- Performance moyenne des logements Français : E (231 à 330 kwh.m²/an)
 
Du coup le vrai problème ce n'est pas tant le nombre de ménages à l’électrique,Comme le souligne Galak, mais surtout le manque d'isolation.
 
A titre d'exemple, ma maison (si elle n'était chauffée qu'a l’électricité) consomme 4 fois moins d'electricité que la maison moyenne Française.

Ce sont deux problèmes indépendants je pense. A la base je pense que le chauffage électrique c'est une hérésie (NB: je me chauffe à l'électrique ). La production d'électricité c'est comment on transforme de l'énergie désordonnée (chaleur) en énergie ordonnée. Le chauffage électrique c'est l'inverse    
 
En ce qui concerne l'isolation, faut voir avec quels pays on compare. L'Allemagne a l'avantage d'avoir beaucoup de constructions (semi)récentes, à cause de la guerre. Quid de la comparaison avec l'Angleterre ou l'Italie ?

Cele ne peut pas etre independant, car automatiquement si le mode de chauffage est principalement electrique, comme tout mode de chauffage moins on en a besoin moins on consomme et donc moins on produit. Ce n'est par contre pas la seule raison mais c'est deja une grosse epine "facile" à enlever.

facile ? lol

Je dis facile dans le sens realisable facilement techniquement, mais le pb actuel c'est le desinteressement des francais, et encore ceux qui s'y interessent n'ont pas forcement les sous.

 
en ce qui concerne l'ancien:
1) c'est pas toujours facile techniquement, ça dépend du bâtiment
2) que le chauffage soit électrique, au gaz ou n'importe quoi d'autre, ce n'est pas rentabilisable, sauf si on le fait soi-même (ce qui n'est à la portée que d'une toute petite partie des gens)

Tu as raison c'est vrai je n'y connais rien.

 
 
 Bah techniquement une isolation intérieure ou exterieur n'a rien de très compliqué  
 
 
 Par contre l´aspect Retour sur Investissement sera dans la plupart des cas un obstacle.
 Un peu comme installer du chauffage solaire, du photovoltaique, une PAC, etc....
 
   

 
je pense que le problème est surtout économique, et que les aides ont eu tendances à faire monter les prix.
 
Mais si tu prends un pavillon, que tu changes les fenêtres (15000) que t'isoles les combles (1500) et que tu fais reprendre l'isolation extérieure (15000 aussi) ça fait un sacré ticket, et le calcul de rentabilité est pas évident, surtout que même après tout ça tu seras jamais avec des perfs équivalentes d'une maison passive actuelle.

   
 
prends un logement de 100m²
 
imagine des travaux d'isolation qui te font économiser 100kWh/an/m², c'est déjà bien dans l'absolu
 
en pratique, au niveau économique, ça te fait économiser 1000€/an
 
multiplie par 7 ou 8 ans, la durée moyenne de possession d'un logement
 
tu fais quoi comme travaux d'isolation à ce prix-là ? rien

une PAC c'est considéré comme électrique ? ou c'est le mal ?  ;-p

Avec ma dame nous souhaitons effectivement revoir l'isolation de la maison mais ça chiffre ... nous savons que la LDV est morte mais on voudrait transformer l'étage et donc en attendant on chauffe l'extérieur (surtout que mme est tout le temps gelée même à 20°C )

Faudrait qu'on habite chez Pokk et ses 25°C constants

Après on a commencé à changer les "grilles pain" par d'autres radiateurs ("radiant" il me semble) mais même ça on entend que c'est de la merde alors maintenant OSEF.

/message d'un usager, je ne suis pas du métier

Edit : En partant sur du radiateur à inertie sèche, je lis :

Donc si la maison, malgré la VMC, reste himude, c'est une bonne idée ? idée ALC ?

 
Deux exemples de reno :
 
- Maison de mes beaux parents, remplacement de 2 fenêtres simple vitrage + isolation des combles 20 cm laine (rampant) + isolation des murs à l'étages le tout chauffé au GDV. La maison est passée de 260 kwh.m²/an à 125 kwh.m²/an. Rentabilité atteinte sur 10-12 ans. Mais si le prix du gaz double, la rentabilité sera deux fois plus rapide. Enfin vu qu'ils sont propriétaires, ont peu ajouter une belle plus valus d’embellissement/rénovation en cas de revente par rapport au prix initial.  
 
- Maison de mon beau frère, remplacement de 4 velux de 25 ans + isolation des combles avec 18 cm de laine. La maison est passée de 330 kwh.m²/an à 196 kwh.m²/an en attendant une iso externe. Rentabilité sur ~6 ans avec les CI et toujours sans compter la valeur ajoutée par rapport à l'initial.

Perso, je trouve que favoriser l'isolation est nettement plus intéressant : l'UFC qui s'alarme d'une augmentation potentielle de 50% de l'électricité, sans dire que le gaz va probablement augmenter d'autant, c'est un peu surprenant, quand même.
 
 
En plus, à long terme, on a des possibilités de faire baisser la facture de l'élec grâce à des sources alternatives (solaire, éolien ou autre), alors qu'on SAIT que les resources en gaz sont limitées, et qu'on refuse la prospection autour des resources alernatives de gaz.
 
Donc bon, le débat me paraît un peu biaisé...
 
Et sinon, j'aurais bien fait mettre une chaudière à gaz chez moi, hein, mais à 12k€ le tiket d'entrée, on a préféré mettre 5k d'isolation de plus et 2k de chauffage électrique

Et encore pense à ceux qui n'ont pas accès au gaz de ville

 
Comme une consommable
 
Le problème c'est que les gens préfèrent dépenser 12-15 k€ dans un système de chauffage qui va leur couter 3x moins cher à l'usage (enfin quand il ne fait pas trop froid) et qu'il faudra remplacer 10 ans plus tard, au lieux d'isoler correctement leur passoire

 
J't'assure que c'est pas si évident enfin nous on avait pas le choix
 
mais j'ai voulu faire une étude thermique pour voir justement où faire les efforts d'isolation, et pour l'instant impossible de trouver un prestataires correct !

Ne pas oublier que c'est une maison de fin de semaines/vacances dans une région où les beaux jours durent presque 6 mois dans l'année, on sera le plus souvent sur la terrasse et dans ce cas là je préfère bien la séparer du reste de la maison, que ça ne soit pas une continuation mais bien un lieu a part.
 
Après il y a aussi l'effet bunker qu'on essaye d'éviter dû au dénivelé naturel du terrain, mettre la terrasse + l'énorme piscine qui va bientôt arriver au même niveau que la maison, je te laisse imaginer le résultat de l'extérieur
La piscine se trouvera devant la terrasse, un peu plus basse, avec une sorte de "ponton" entre les deux, donc pas au niveau du sol.
On évite aussi que les scorpions et serpents se sentent comme chez eux

 
 
 
Ton deuxième exemple, je compte 120m² parce que c'est une maison, et je compte 0.056€/kWh de gaz (c'est le prix que je trouve pour ce niveau de conso).
 
Economie: 900€/an. 5400€ sur 6 ans. Plus les crédits d'impôts. Ils doivent être dans une configuration particulièrement favorable (petite ville avec MO pas trop chère, combles facilement isolables etc.).
 
Faut pas oublier qu'il y a beaucoup de gens en appartement en copropriété ! Isoler les combles dans ce cas n'est pas simple... Dans mon cas c'est du délire:
- deux puits de lumière qui débouchent en toiture et qui donc font un énorme pont thermique, je sais même pas comment il faudrait isoler dans ce cas (sachant que c'est fermé par des verrières mais ouvert sur les côtés pour la ventilation des parties communes)
- toit en tuiles anciennes scellées au mortier, très loin d'être étanche, d'après ce que je comprends il faudrait tout déposer pour mettre un pare-pluie, rien que ça c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros...
- évidemment aucun copropriétaire ne s'intéresse à la question
 
Ma mère a un pavillon en banlieue, elle a fait changer la couverture (ardoise): plusieurs dizaines de milliers d'€. Les fenêtres sont restées en simple vitrage, il y en a... 18

 
C'est du Fioul chauffé à 21/22°c...