Reprise du message précédent :
des éclairages publique... en pleine montagne c'est plutôt rare, le plus proche est à 300m au moins

j'en mettrais surement à la fin du chantier le long du chemin en solaire

Sinon il existe le flash...

t'as deja essayer de prendre un cliché d'un terrain au flash d'un APN compact ?
porté du flash : 3m max
trou des fouilles : +/-11m...
largeur total du terrassement : +/-40m

 
j'aurai plus de résultat avec la lumière de la lune mais c'est bientôt la nouvelle lune.
j'ai bien 2 3 cliché mais jamais j'oserai montrer ces truc tout noir (ou tout saturé suite au passage sous theGimp)
 
faudra attendre que ma femme ou moi on prennent d'autre photo de jour...
 

Désolé mais le noir ca m'empeche pas de travailler, faire des tofs fait partie de mon travail et j'en fait oui.
 
Quand on veut on peut, rahhh ces montagnards...
 

 
t'es du genre à prendre la Tour Eiffel au flash toi

J'ai fait j'avoue    
 
 

Quelques simu 3D (un peu merdique) de notre futur séjour :

tu travailles au noirs ?
 
"allo m.  le fisc?"

je comprend mieux du coup...
 

avec un bon flash, tu peux aller jusqu'à 20m quand même, soit bien plus que pas mal de terrains

Surtout en montagne tu te mets en haut du terrain et avec la pente tu prends au moins du 100m de profondeur  

je vous mettrais les photos dans la journée, j'ai utilisé un flash naturel de +/- 600w / m²
 
sinon y a moyen de mettre une tite video ici?

Tu la upload sur mega machin par exemple et tu files le lien  

Question intéressante, j'aimerais bien avoir la réponse.

Point de vue isolation, tout ce qui est enterré est mieux qu'à l'air libre, cependant si on traite l'etanchéité correctement.
 
Edit: Oui et selon la composition du sol.

voila quelques photos en 800/600 avec la différence avant après (je pense pas qu'il faille vous dire lequel est avant et lequel est après ).
 
si vous avez du mal à vous représenter le terrassement j'ai une petite video qui peut aider a se situer.
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

 
Difficile à dire, tout dépend si le sous sol est enterré, s'il est isolé (mur et sol), de sa hauteur... Selon ce site de façon générique :
http://www.eosphere.fr/scripts/cut [...] micien.php
 
J'ai des besoin de chauffage pour ma construction suivant :
Terre plein : 54.5 kWh/m².an
VS : 58 kWh/m².an
Sous sol : 59 kWh/m².an

 
j'espère que ta maison sera plus jolie que celle d'à côté    
 
ça me troue qu'on puisse construire des trucs comme ça dans un endroit pareil

Je vois que des croix rouges    
 
Je regarderais chez moi donc

 
Merci les maires !
 
en réponse à ca : L'architecture responsable expliquée aux maires

 
merci les maires ou merci les architectes qui bossent pour les promoteurs ?

 
Promoteurs + Maison individuelle = Syntax error
 
en France seul 5% des MI sont faites par des archis.
Le reste c'est 93% de CMiste, pavilloneur, etc ....
les 2 % qui reste c'est de l'auto-construction

 
 oui OK problème de vocabulaire    
 
Je veux dire qu'il y a bien des gens qui sont payés à dessiner ces maisons pour les catalogues des pavillonneurs. Et c'est ceux-là qu'on devrait commencer par pendre
 
et ma remarque reste valable pour les 99,999% des projets hideux des grands promoteurs (lotissements, immeubles...)

tu sais en meme temps c'est souvent ( cette merde ) que les gens veulent, donc après le dessineux il dessine ce qu'on lui dit de dessiner.

 
Mouais ça me paraît pas évident. Les gens prennent ce qu'on leur propose, et veulent un look approchant du voisin. Ça veut pas dire qu'ils choisiraient le plus laid s'ils avaient le choix.
 
Tu vas me dire qu'on a le choix en allant voir un archi pour un projet personnalisé, mais ça ne relève pas du tout de la même démarche.

"Les gens" trouvent beau un cube avec 2 fenetres et une porte au milieu.
 
Donc bon.

 
Euh je vois les gens qui viennent nous voir pour des maisons. Dans 90 % des cas il veulent ce type de merde ( je te jure)
Donc non, les gens ne prennent pas seulement ce qu'on leur propose.
Ceux qui veulent justement autre chose ce tourne vers des solutions alternatives ( archis, MO, Auto-construction, etc ...) mais surtout pas vers le schéma de construction standard.

 
T'as des gens qui vont voir un archi individuel pour faire la maison au-dessus ?    
 
P'tain    
 
Pendons les gens alors  

tout est relatif mais c'est sur qu'elle colle mal à l'environnement.
je pense surtout que il a du faire au mieux avec un budget super short et il fait casi tout lui même en famille (hormis le gros oeuvre)
edit: ses fenetre sont plutot sur les autre facade est et sud. celle qu'on voit est au nord et ça m'arrange que y est qu'une petite fenetre pour pas avoir de vis a vis

moi ça sera en bois (j'avais mis les plans sur ce topic) et j'ai encore pas mal d'arbre à couper autour
là on a cette vue :

et on veut dégager le coin pour avoir en plus cette vue:

normal, ça évoque un visage, ça rassure, processus anthropomorphique de base, c'est comme pour l'avant de l'ancienne twingo

 
a fonctionner comme ça on va finir par voir des maisons en forme de phallus géants....
 

 
   
 
'culé

Ils dessinent très exactement ce que veulent les gens.

Ma maison étonne et intéresse beaucoup, mais très peu en voudrait réellement pour eux-mêmes. Ils préfèrent rester "comme il faut" et simplement choisir entre linteaux cintrés ou linteaux droits.

D'ailleurs, le plus symptomatique, c'est d'aller voir les maisons qu'occupent ceux qui travaillent dans les agences d'architecte, y compris les archis eux-mêmes. Seule une très faible minorité se font construire des maisons d'architecture contemporaine. Et la majorité des employés se font construire leur maisons par un pavilloneur. Des archis habitant une maison contemporaine ? Très peu au final. J'en connais un dans mon village qui s'est fait... un magnifique pavillon... avec plein de toits (car c'est au nombre de toits qu'on reconnait les grandes et belles maisons ).

Le problème, si l'on considère qu'il y en a un, n'est pas dans les concepteurs mais dans les clients.
Comme toujours dans le commerce d'ailleurs.  

 
Euh, non, pas toujours. C'est pas comme si on savait que l'offre conditionne la demande, la modèle, l'impose.
 
Mais c'est HS.

 
C'est vrai qu'avec une bonne campagne de publicité et une bonne stratégie long terme, on peut vendre n'importe quoi à la foule.    
Cf Apple.    
 

 
en même temps, une maison construite par Apple, niveau design je dis pas non    
 
bon faut éviter d'avoir à ouvrir les fenêtres ensuite

Jolie    
 
Allevard?  
 

+1
Mais le beau est-il plus cher aussi ... ou pas ?
Vous avez 2h

 
Euh là je crois qu'il est bien établi que la réponse est non.
 
Par contre le beau génère moins de profits...