Reprise du message précédent :

https://i.skyrock.net/6589/34816589 [...] _small.jpg

 
Ah oui, mais non, c'est pas possible ça. Perso à 19° en hiver j'ai le gros pull et tout et je suis enroulée dans une couverture si je suis sur le canap

J'ai retiré une partie de la crédence actuelle de ma cuisine (tournevis plat + marteau) et j'ai eu la bonne surprise de voir que une espèce de maille fait contact avec la crédence, ce qui empêche d’abîmer, dans une moindre mesure, la plaque de placo.
 
Seulement, même si le carreau tombe facilement, la maille reste encore sur la plaque.
 

 
Comment la retirer sans abîmer le placo ?
 
Le plâtrier / peintre pourra-t-il travailler directement sur la plaque, une fois cette couche de retirer ?
 
Le but étant d'en faire au maximum de mon côté, pour justement que de son côté la pose est plus rapide, et donc je l'espère, moins coûteuse.

C'est le mortier-colle à carrelage que tu vois j'ai l'impression.
Tu arriveras jamais a récupérer correctement le placo. Tu enlèves tout le mortier-colle en faisant attention à pas percer le placo.  
 
Ton platrier aura plus qu'à mettre un coup d'enduit de rebouche et un enduit de lissage.

 
+1, c'est de la colle à carrelage.  
 
Spatule(s) (edit : burin plat pas trop émoussé si c'est très très dur)+ marteau + si besoin, ponceuse et en fonction, le mec rebouchera . S'il remet une crédence ou des carreaux ça peut rester comme ça
 
NB: une grande spatule aurait été préférable au tournevis pr décoller, avec un peu de chance tu aurais enlever + de colle

C'est bien ce que je pensais.
 
J'ai du faire 2/3 trous, pas bien profond, du coup je suis encore "heureux" du résultat.
 
Reste à retirer le reste, avec une spatule cette fois.
 
D'ailleurs je vais aussi tenter de faire tomber des plinthes en carrelage, vu que une est tombée en retirant un élément de cuisine.
Si quelqu'un à une manière propre, et sans grand outil, à partager et bien je suis preneur.

Burin plat + marteau

Ponceuse avec gros grain  

 
C'est clair    
 
 

 
Ok, vous m'avez convaincu.
 
Bon, ça va être une première pour moi le collage de placo, on verra bien...

+1 ça tombe tour seul.
C'est le Ba-ba du bricolage pour l'instant  
On attend son prochain post quand il aura trifouillé les câbles électriques et que plus rien ne marchera  

Ca sera peut être le cas dès demain, je dois retirer la hotte dans la cuisine
 
En tout cas le combo marteau + burin est un couple efficace !

 
Heureusement qu'une toiture dure beaucoup plus longtemps que 45ans,  c'est plutôt au minimum le triple.
 
Toiture PST, c'est à dire remplacer des bonnes tuiles par des plaques ondulés en fibro-ciment  qui seront recouvertes par des tuiles pour décorer
Je ne vois pas l'intéret

+1

J'ai une toiture en tuile de 1972. Entretenue au karcher + produit de protection une fois par an par l'ancien proprio et pareil depuis que nous sommes propriétaires.
 
Elle est en meilleur état que la toiture du voisin avec sa maison de 2009

 
En gros, la toiture tuiles, c’est comme les vieux: en vieillissant, ça peut rester en vie grâce aux interventions régulières de spécialistes mais c’est de plus en plus pourri et ça a de plus en plus de fuites.    
Ça n’est pas grave en soit, sauf que ça peut couler sur l'isolant (très mauvais), et on peut aussi ne pas s'en apercevoir (vu que l'isolant va pomper...). L’intérêt de la PST, c’est que ça reste étanche, ça ne bouge pas et que l'entretien est vachement plus facile (un coup de tuyaux d'arrosage par an pour dégager les creux).
 
Comme j'accorde beaucoup d'importance à ma tranquillité d'esprit, la toiture PST me plait assez.
 
 
Je vois la toiture traditionnelle comme un truc auquel on s’est habitué, et qu'on continu à mettre en oeuvre sans se poser de questions. Je n'y vois pour le moment aucun avantage technique si ce n'est d’être facilement compatible avec les charpentes fermettes. Ceci étant dit, si vous avez des comparatifs montrant que la toiture tradi est techniquement mieux que la PST, je suis preneur! (on n’est pas engagé, donc on peut changer)

 
La toiture de la maison qu’on achète est de 76. Elle n'a jamais été entretenue, le faîtage se fait la malle et les solins sont morts.  
 
Il y a au moins 1 tuile par m² à changer, et j'en ai cassé une rien qu'en poussant avec le doigt... Je suis monté dans le grenier pendant un épisode pluvieux, ça coulait de partout.

C'est pour cela que l'on met une bâche de sous-toiture depuis des années    

Oui, mais du coup, comment on sait que ça commence à fuiter? On fait comme avec les vieux, on va tâter la protection de temps en temps?  

Mais ceci dit, si vous avez des retour d’expériences, je suis preneur !

Tu le sais pas forcément que ça fuite, mais en soit c'est pas très grave puisque l'eau est ramenée directement dans les gouttières.

 
 
Merci pour ta réponse,  
 
En fait je n'ai aucune certitude sur la matière qui fai(sait) le tour des pieds de la ferronnerie ni avec quoi elle est scellée dans le bâti. Probablement un genre de mortier en effet pour le scellement à proprement parler, mais en surface et formant une légère surépaisseur on voyait cette espèce de matière qui a dû être blanche et qui faisait le tour du pied (on en voit un bout juste à l'avant sur la photo que j'ai laissée). Pour moi à l'aspect, cela semble avoir été appliqué avec le doigt, il y a bien longtemps (la maison a environ 50 ans).
Je vais naturellement vérifier si des endroits s'effritent mais pour ce concerne ce matériau proprement dit l'épaisseur est faible de l'ordre de quelques mms. Sur la même photo, juste sur le côté on voit que le "mastic" blanc est parti et c'est un peu creusé et noirâtre en-dessous, l'eau passe par là je pense et à force a fini par s'insinuer dans la bâti pour abîmer l'enduit et le cloquer en sous-face de la terrasse. Je ne veux évidemment pas laisser ça comme cela. Le creux doit faire 1 ou 2 mm, j'irai vérifier mais c'est peu mais évidemment cela a suffit avec le temps.
 
J'espère que c'est un peu plus clair, vu l'épaisseur je n'ai pas l'impression de devoir reboucher au mortier mais on ne sait jamais si besoin, je devrais alors faire mortier, puis mastic hydrofuge ? de ce côté du balcon comme on voit un peu sur ma photo (mais je posterais une vue de plus loin si nécessaire) au sol c'est juste de la pierre reconstituée avec des joints très fins. Des proprios précédents ont eu la brillante idée de tout passer au karcher régulièrement donc j'hydrofugerai toute la surface à la fin (il y a au moins 25 ou 30m2).

 
Ça ne revient pas in fine à vivre sous une tente? Ça me parait très moyennement rassurant.

Qu'est ce qui te rassure pas ?
Entre :
-Mettre un écran sous toiture, avoir une fuite, et que l'eau soit ramenée vers la gouttière. = Tu ne sais pas que tu as une fuite, mais aucun problème d'infiltration derrière.
-Ne pas le mettre, avoir une fuite, l'eau coule sur l'isolant/placo. = T'es au courant que t'as une fuite puisque le plafond est mouillé, tu peux sortir les € pour changer ce qui doit l'être.

Le choix est vite vu

C'est les charpentes bois le point faible. Pourquoi voulez vous que les tuiles se dégradent ?
 
Les miennes sont scellées sur briques, la toiture a 40 ans elle a l'air neuve

 
Celle de Notre-Dame a tenu 800 ans. Ca va y'a de la marge    

 
Aléas climatiques, et ça va pas aller en s'arrangeant.

 
En fait il y a 3 choix :
- Ne pas mettre d’écran sous toiture, avoir une fuite et se prendre un dégât des eaux chiant => on va l'exclure
 
- mettre un écran sous toiture, avoir une fuite dont les effets sont contrés par l’écran sous toiture. Ne pas s'en apercevoir et découvrir après 5 ans que le litonnage est HS. Devoir se payer un bon chantier bien chiant de recherche de fuite et de réparation du litonnage
 
- mettre des PST, ne pas être emmerdé.

 
tempête récurrentes + bourrasques quotidiennes + gel + canicule + mousse + pollution...
 
Des toitures traditionnelles qui n'ont pas besoin d'un entretien très régulier et de remplacer des tuiles au bout de quelques années je n'en connais pas. Je me dis (peut etre à tord) que la PST constitue un bon moyen de ne pas être emmerdé...

Recyclons le plastique pour faire des liteaux àpascher ! ça craindra rien, et ça fera moins de dechets !

Des tests ont été fait au USA en utilisant du plastique pour construire entierement une maison.
 elle n'a pas tenu l été

pas assez résistant ? trop sensible à la température ?

 
la chaleur.
 
C'était lors de la decouverte de ce materiau revolutionnaire qu'était le plastique dans les années 50.
 
Les ricains :  
 
- Bah pkoi ne pas faire une maison 100% plastique (meme la cuisine)
 
avec la chaleur je te laisse imaginer l'etat de la maison

 
Les maisons en impressions 3d aujourd'hui. C'est du plastoc non ?

 
Celle que j'ai vu c'est du beton.
(en chine)

Les maisons en impression sont toutes en béton oui.
Ceci dit, entre le plastique dur des années 50 et le "plastique" (qui désigne des centaines de polymères différents) d'aujourd'hui il y a de la marge.
Je pense que le problème pour faire une maison en plastique aujourd'hui serait plutôt au niveau du coût et du bilan écologique.

 
Le truc a ne surtout pas faire. Meilleur moyen d’abîmer tes tuiles avec la pression l'entretien, c'est virer les grosses mousses manuellement et mettre un produit de type sika anti-mousse lors d'une grosse période de chaleurs estivales. Les premières pluies en suivant feront le reste et le produit protégera jusqu'au prochaine entretien. Pour ma part, je ne traite d'ailleurs que tous les deux ans, c'est amplement suffisant et ma toiture est aussi en très bon état (pour 35 ans )
 

 
Tu as besoin de refaire complètement ta couverture, normal que tu te poses cette question. Toutefois, si ce n'était pas le cas, la réfection d'une partie de tes tuiles mécaniques aurait tout à fait fait le job.

Merci à ceux qui ont recommandés le combo marteau + burin pour retirer la crédence.
Non seulement j'ai gagné du temps fou, mais en plus la résultat est bien plus propre (sans poc dans le placo), par rapport à un tournevis plat.
Sans compter le fait que le burin permet également de retirer la colle contre la plaque.
 
Dans mon élan j'ai donc continuer en commençant à retirer les plinthes, coller contre le placo, et de ce fait une petite partie du placo viens avec.
Par la suite un carreau de carrelage bougeait, je l'ai donc totalement délogé et je me rends compte que une petite fissure apparaît sur la chape.
 

 
Est-ce "grave", en sachant que le carreleur, qui est également chapiste, va poser le carrelage par la suite ?
Dois-je également retirer la colle de la chape, tout comme pour la crédence ?
Bref, si tout est normal je me vois bien continuer à retirer des carreaux.
 
Le dit carreleur m'as proposé de retirer les plinthes et le carrelage, du coup si retirer une plinthe est si simple que cela je me vois  bien les faire toute sauter, histoire d'avoir une remise sur la facture finale, avec pourquoi pas également, si le temps le permet, la possibilité de retirer le carrelage au sol d'une pièce par moi-même.

Fissure de chape, rien d'important si le carreau dessus ne sait pas fissuré. C'est une fissure qui ne bouge plus depuis la création de la chape.
 
Oui il faut retirer la colle sur la chape.
 
Par contre attention, sans accord au préalable, pas sur qu'il te fasse une ristourne si tu lui mâches le travail. Seul le contrat signé compte. Téléphone lui pour avoir un avenant au contre style "-400€ si le client retire le carrelage et le mortier-colle de la pièce 1 ainsi que sont évacuation"

Druss à découvert que retirer du carrelage au burin c'est plutôt marrant.  
 
Je prédis un retrait total de tous les carreaux sous 10 jours.

Pas le temps, le peintre passe dès mardi prochain, et le carreleur vendredi après-midi.