Reprise du message précédent :
@ paracyber : robinet à capteur sur le réseau du capteur de présence = déclenchement uniquement si les deux captent une présence

Sinon oui, c'était assez con : le robinet qui coule pendant tout le temps que t'es au chiotte

ps : reuter = même prix qu'amazon

 
Libre à toi d'avoir une maison pleine de fuites et avec plein de déperditions de chaleur !
 
on en reparlera dans 10 ans quand le gaz aura fait +100% et idem pour l'élec ou autre

 
Enfin bon, si les constructeurs avaient bien voulu s'adapter et se former, on en serait pas arrivé à une réglementation si contraignante.
Quand je vois le cinéma que ça a été pour avoir une maison BBC (et toutes les conneries que j'ai pu entendre).
 
Et au final, quand on regarde bien, y a pas réellement de surcoût au niveau matériau, c'est juste faire les choses intelligemment (à la conception, orientation des fenêtres & co...) et consciencieusement (éviter d'avoir 5 cm de jour autour des fenêtre).
 
Par contre +1 avec VC sur la récupération d'eau de pluie, non seulement rien n'est prévu, mais la loi d'interdit quasiment tous les usages un peu malin.

Ok ok, j'avais mal compris. Au bilan, ca fait un paquet de capteur, va falloir se laver les mains souvent pour rentabiliser.

 
 
et ton capteur de présence ? tu crois pas qu'il est alimenté en continue ?  

 
il est sur le bus KNX et consommera moins de 10mA sous 29V ...
 
et il servira à allumer automatiquement la lumière (à l'intensité qui va bien en fonction de l'heure de la journée : 30% la nuit, 100% le jour par exemple ...)
et également à augmenter la vitesse de la VMC pendant un temps défini ...
 
donc lui rajouter une fonction ne consommera pas plus

 
 
oh la vache c'est élaboré....
moi, je suis en phase de spécification de mon réseau domotique Z-Wave. mais clairement pas aussi abouti que le tien.

Nan mais gys, il mets 150 K€ dans sa maison et 150K€ dans sa domotique    
 
Geek un jour geek toujours

gysmo -> y a un topic sur HFR pour parler de ça ? ca m'interesse assez plus tard de faire ce type de projet (quand les finances seront revenus dans le vert) et de voir ce qui le font

 
 
ne pas oublier le compteur d'étrons dans les toilettes, pour faire de jolies statistiques
 
/vendredi

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Pire Galak
 
Après, si j'avais la thune, je reconnais que ça me tenterais bien

 
 
Hum ?

L'interdiction de l'utilisation de l'eau de pluie vient de l'absence de compteur permettant de mesurer la quantité utilisée pour facturer les coûts de traitement des eaux usées.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprendrait la nécessité de facturer une eau qui "tombe" du ciel...

 
je vais surement mettre 20k€ env. dans l'électricité / réseau ethernet / domotique en effet
(en gros le double d'une install elec standard) ...
 
et je vais surement mettre plus dans la maison sinon j'aurais que 70m² habitable

 
 
je suis en pleine conception de l'ensemble de la solution KNX en effet ...
et j'ai commencé à me faire une platine d'essai des composants choisis
 
Bref, je commence à avoir une bonne idée de ce que je vais pouvoir faire et comment

pour 90k j'ai eu 100m2 (+garage 27m2), mais en RT2005  

 
Pour ce prix j'aurais 50m² en RT2020

et 12m2 en RT2030... quoi que a paris c'est deja le cas en RT1914 ?

 
extension ?

 
Non de 0, ça n'inclus pas le terrain bien sur, mais bon je suis passé limite pour la rt2005 (construction en 2010) qui explose vraiment le prix de la maison. (ça doit etre ratrapable dans le temps avec la différence de consommation d'énergie, mais au bout de combien d'année ? )

à l'heure actuelle .. le surcout d'une maison passive est amortie en 10 ans environ ...
(sachant que c'est a peine plus cher qu'une RT2012 ... donc la RT2012 est moins rentable !)
 
Et vu que le cout de l'énergie ne va pas baisser ... ca peut être plus rapide

Bon après une RT2005 avec pont thermique de partout, c'est très bien aussi, je suis dans le sud je précise (a coté de Nimes)

Il est bine plus facile de preserver du froid que du chaud. Et justement ne pas le faire c'est cramer de l'energie en clim. Qui peut se reveler bien plus couteux que de se chauffer

ça c'est sur, d'ou le pas de clim, comme ça pas de problème d'energie l'été

Mais bon une RT2005 n'indique pas sans isolation tout de meme, de mémoire les murs sont isolés en pregymax 29.5 de 80mm d'épaisseur, le toit en 40cm de laine de roche en flocon, et les murs intérieur en classique placostyl de 70.

Je sais bien je vais pas te dire le contraire j'ai une ruine centenaire rt1920  

dans le lotissement où je construis, qui a été présenté à grand coup de pub et d'affiches comme étant un exemple environnemental (favorisation du solaire, maisons passives, toitures végétalisées), la récupération d'eau de pluie à usage domestique, donc chasse d'eau, etc, est interdite, et l'ont m'a confié que c'est parce que l'eau de pluie n'est pas taxée  

 
ça c'est la maison de vacances, 1870, la seule isolation c'est l'épaisseur du mur en terre + pierre de 55cm, mais ça garde bien la fraicheur... meme l'hiver  

 
On marche un peu sur la tête la dessus. Que tu récupères l'eau de pluie, que tu réinjectes dans ton réseau propre et finit par la suite dans les eaux vannes/eaux usées vers le cricuit d'assainissement, je trouve ça normale que ca soit taxer. Le traitement n'est pas gratuit. Mais on peut arguer en retour :
- le fait que tu récupères l'eau de pluie necessite moins d'arrivée d'eau potable traité de la part de la collectivité, donc un dimensionnement moindre en amont à ton installation qui pourrait compenser ce traitement des eaux de pluie.
- les eaux de pluie finissent de toute manière au tout à l'égout (parfois mélanger aux eaux vannes/eaux usées)
- on parle de developpement durable et d'éviter le gaspillages mais derrière, on sanctionne cette initiative qui est plutôt vertueuse.
 
Enfin, et sur ce point, je ne comprends même pas qu'il y ait débat, récupérer l'eau de pluie pour l'utiliser par la suite dans un circuit d'arrosage extérieur, je ne vois vraiment pas en quoi la collectivité ou l'état aurait quelques choses à dire. Tu ne sollicites pas leur infra. !
 

 
Tu fais partager ton expérience quelques part ?    
 

étonnant ... je cite directement le règlement de mon futur lotissement :

bref, c'est autorisé .. et ailleurs dans le doc, c'est meme conseillé ...
(tout comme la clim est interdite ainsi que d'autres préconisations environnementales ... etc)

 
Quand je serais plus abouti sur le sujet oue ...
 
(en gros quand j'aurais les plans définitif .. déposé le PC et que je pourrais concevoir le système fini

L'etat n'a rien a dire non plus si tu te tapes une chevres vu que tu touches pas à leur infra
 

 
Sinon recup de l'eau de pluie pour l'arrosage c'est tout à fait legal et faisable.
 

 
L'assainissement à un coût souvent plus élevé que d'apporter de l'eau potable, surtout avec les normes de plus en plus sévères.
 

 
Oui mais elle ne sont pas accompagné de ce qui sort des eaux usées de la maison
 

 
L'utilisation de l'eau de pluie est par contre une bonne idée en soit, il faudrait juste arriver à facturer l'assainissement dû à son utilisation.
 

 
Par contre là les interdictions d'utiliser l'eau de pluie pour l'arrosage / autre est vraiment délirante.

 
Et "l'eau" de plus ne plus chargé de saloperie

Encore heureux   Je fais ce que je veux avec ma chevre    
 

 
Partout ? Je crois que mon père a mis une citerne de récupération de l'eau de pluie sur son chalet et il semblait me dire que normalement, il n'en avait pas le droit.
 

 
Est ce que c'est aussi obligatoire pour les vieilles maisons connectés au total égout ? J'ai une maison de 1986 et je pense que la séparation eau de pluie vs eaux vannes/usés est bien distincte vers le tout à l'egout. En revanche, j'avais visité une autre maison l'an passé o`u, pour moi, tout venait sur le même regard dans la propriété et était rejeté vers l'eaux vannes/usés ...
Si c'est le cas, comment la collectivité peut le détecter ? (sauf à installer des compteurs de sortie d'assainissement ?   )

 
Faut croire que je n'apprécie tellement pa cette société du même nom que j'en fait des rapprochements hasardeux    
Je corrige  

 
Ils pourraient le détecter si tu as une consommation trop faible.

Un gars de la voirie m'a dit qu'ils utilisent parfois des fumigènes pour remonter le trajet des évacuations

 
Et c'est comme ça que l'on a un mot dans la boite au lettre pour nous dire de siliconer notre regard