Reprise du message précédent :

t'es pas dans la classe moyenne "avancée" là pour moi

ha ben voila, moi je parlais de 180m² habitable hein le double garage / la chaufferie / la terrasse couverte ca compte pas
 
et puis là ou on a construit, sous sol et cave interdit ... d'ailleurs la maison est surélevée de 65cm par rapport au niveau naturel

Attention, il est suisse.
 
 
Sinon, même si le sous-sol est pas compté dans la surface habitable (en france non plus ?), faut quand même un intérêt. Moi à part y stocker la voiture et les vélos, ça me servirait à rien j'ai trop besoin de lumière.

Zone inondable?

Tu l'a dessiné de toi même avec 180 m² de Shab ?  

On peut pas dessiner soi-même 180m² et le soumettre à validation par un archi ?

 
 
si je te l'assure, notre ménage à un budget d'environ 150000€ annuel, c'est la classe moyenne avancée en Suisse.
 
Avec ça on vie bien aujourd'hui mais avec le futur gamin et l'hypothéque, on devra un peu moin voyager loin.
 
Fini les balades à st petersbourg sur 3 jours, les petites virées au chili pendant 3 semaines etc mais bon on aura notre pavillon de luxe, nan je déconne  

Ben non , ca s'appel de la signature de complaisance!
 
Tu va voir ton médecin avec ton ordonnance pré rempli toi ?

Alors on ne peut pas avoir une maison imaginée selon nos propres goûts ?  

 
 
oû je construis, il n'y a pas de maison sans sous sol, d'ailleur c'est rare en Suisse une baraque sans sous-sol.
 
Après et ça c'est très cool, les 100m2 de sous sol ne sont pas compté dans l'habitable, mais ils seront bien là.
 
Par contre evidement un garage, une buenderie ne compte pas.

Ben tu les expose à l'architecte bien sur ( tes gouts et tes envies)
Aprés l'architecte par son métier, sa pratique et son expérience est plus à même de les exprimer en volume que toi.
Toi tu va te limiter juste à ce que tu connais.

et l'abri anti-atomique, t'y as pensé ? C'est très commun en chuiche.

Si je t'amène un plan de maison, sur quels points tu pourrais me dire "non ça c'est pas possible" ?

 
 
bien sûr que oui!, l'archi est là surtout pour résoudre des problèmes et / oû améliorer tes propres plans, puis concrétiser ton projet.
 

 
 
exact, j'en ai vu un nouveau ce soir, il a trouvé une solution à un de mes problèmes que les autres archi n'avais pas solutionné, je pense qu'il a gagné le chantier  

 
Attention avec les éléments extérieurs couverts.
Dans beaucoup de cas ils comptent dans la SHON ( les impots).
Si on peux les fermer par la suite facilement (c'est à dire à l'extrémité de l'element qui le couvre il y a des porteurs). Une marquise tout simple par contre ne compte pas en SHON, par contre une gallerie avec des colonnes compte en SHON.

Bon écoute t'es vraiment lourd. C'est insupportable de luker quand tu balances des posts aussi cons que ça. Ca fait plusieurs mois que je suis le topic et il est très agréable à lire, à part quand tu l'ouvres. Il n'y a pas un de tes posts pour remonter l'autre. On a compris qu'architecte c'est le meilleur métier du monde, que personne à part un archi n'est capable de concevoir une belle maison, que seuls les goûts des archis ont une réelle valeur, que tu maîtrises non seulement le goût universel en termes de design, mais qu'en plus techniquement tu envoies du lourd...
Heureusement que je connais des archis IRL qui sont loins d'être aussi vaniteurx ou obtus d'esprits que toi, parce que sinon le premier truc que j'aurai fait quand je ferai construire ça aurait été de fuir les architectes.

Même si je ne connais pas réellement le métier d'archi, j'ai un petit conseil qui concerne à mon avis tous les métiers où la créativité est importante : l'ouverture d'esprit est la base du talent. Alors accepte d'écouter et réfléchis aux arguments qu'on t'avance avant de faire ton Monsieur "je sais tout je m'en fous de ce que vous dites si vous n'êtes pas d'accord avec moi".

Sur ce, bonne soirée, et excusez moi de troubler le topic, je souhaite juste qu'il continue comme ça, c'est extremement instructif, et continuez à poste vos photos de "vulgaires pavillons de banlieue mal proportionnés avec des pastiches à la mode", c'est un régal pour les yeux et ça fait rêver.

 
 
ce n'est plus obligatoire depuis 10 ans au moin.

Et bien, si apparement je suis de mauvais conseil sur ce topic,  et que je n'apporte rien aux personnes qui posent des questions que des critiques. Et que je n'essai pas d'aider les personnes un peu déroutées par les questions constructives ou administratives.

Et bien je ne reviendrais pas, pas de problème.

Ciao   Et désolé de vous avoir importuner

Punaise, je disais ça en blanguant en plus !

Dire qu'une maison construite depuis déjà 5 ans, tu la trouves nulle, t'appelles ça des conseils?

Je ne parle que pour moi, pas pour les autres.  
Tes remarques à la con sur les maisons que des gens ont payé cher en temps et en argent c'est minable, essaie au moins d'avoir un peu de psychologie.

J'ai deja posté bien 20 fois sur ce topic, pourquoi ce type de maison était pauvre en qualité architecturale.
Et pour avoir une qualité architecturale, il ne faut pas forcément avoir un architecture ultra moderne, ou une maison inscirtes aux monuments Historiques.
Mais si tu n'es pas capable d'aller revoir les arguments que j'ai déja exposé à de multiples reprises, ben je peux rien pour toi.
 
Mais moi ca me gave de me répeter constamment, et de voir des maisons qui transpire le pastiche, et surtout qui non rien avoir avec l'architecture régionale de base.
 
Moi j'ai rien à prouver, j'essai juste de dire que ce type de construction est assez pauvre en qualité architecturale.

Moi la qualité architecturale je lui pisse à la raie quand il s'agit de MA maison.
 
Ceci dit, j'adore le style de ma région et je suis venu y vivre en partie pour ça.    
 
C'est juste dommage que le besoin le plus primaire de l'homme soit le plus coûteux, j'peux que rester locataire d'un appart dont la surface a été estimée par un archi comme suffisante à une vie décente.

Ca n'a rien avoir avec le prix qu'ils ont payés. Et je ne doute aps qu'ils en ont bavé pour se payer cette chose.
C'est juste qu'ils ne se rendent pas forcément compte de la qualité du produit fini. (et pas seulement sur un critère architecturale la, mais aussi dans la qualité des matériaux et des finitions)

Nous mais personne ne t'a demander de te barrer c'est juste que casser quelqu'un qui à "fait" la maison qu'il aime sans donner d'argument "constructif" benc'est moyen.
 
Et puis il a pas non plus dit qu'il deteste les maison d'architecte qu'il pisse sur cette profession etc ..
 
Ce que j'attends d'un architectecte qui interviendrait sur ce forum c'est des trucs du genre "tu aime le style bordelais, voila ce que proposerais un architecte avec ça ça ça etc.. parce que chez toi tu aurais pu faireune construction ecologique pour le meme prix en faisant ça ça et ça ..".
 
 
Aprés ne pas oublier que la plupart des français en terme de construction aime le traditionalisme qui inspire confiance, qui permet une revente facile en cas de pépin etc .. nous somme encore trés frileux à l'egard de projet "avant gardiste" et la maniere dont tu vend le métier d'architecte n'aide pas vraiment .
 
Cependant tu as souvent donner de bon conseils mais aussi souvent tenter de ridiculiser ceux qui avait une approche personnelle et différente de ce que tu cotoi de par ta formation.
 
 
take it easy man !

 
Le problème, c'ets que une rgande majorité des francais réagit comme toi.
Et il suffit d'aller en périphérie de vilel pour voir ce que ca donne. D'ailleurs c'est tellement d'une qualité de composition architecturale comme urbanistique (occupation du territoire, type de tissu urbain crée) que l'UNESCO dénonce la piètre qualité du parc pavilionnaire francais, et les organismes écologiques francais contre l'augmentation en 10 ans de 1 % de la surface du territoire francais par ces lotissemnts ( alors qu'avant il avait fallu 40 ans pour augmenter de 1 % et passer de 6 à 7 % ). Et sur ce niveau c'est une bonne catastrophe écologique.

 
Finalement, pourquoi viens-tu sur ce topic vu que de toute façon tu ne trouveras pas ton bonheur.  
 
Ici tu as des gens avec des revenus normaux, qui construise des maisons archi ;-) classique et que tu ne trouveras pas à ton goût.  
 
Biensûr que ces maisons sont simple, mais ce ne sont pas des maisons de riche mais de monsieur tout le monde, qui les utilisent pour vivre et non pas pour se la péter.

Ouais euh... monsieur tout le monde n''est pas en passe de posséder un patrimoine d'1 millions d'€ (je suppose ton terrain à 400 000) et d'avoir des domestiques...

 
Le problème c'est que ces pavillons ont pour la grande majorité de tradtionnel. Et c'est bien ca le problème.
Tu tombes directement dans des pastiches architecturaux (la colonnade, les linteaux cintrés , etc ...)

 
Oui et non.
Ici pour la grande majorité ce ne sont justement pas des maisons d'architectes.
En France à l'inverse de la Suisse, les gens ne vont pas voir naturelement un architecte.

Déjà pour l'architecture régionale de base, le cas qu'on a est très répandu dans le coin d'Arcachon. Alors après c'est peut-être pas très traditionnel, mais tout le monde à Arcachon ne peut/veut pas vivre dans une cabane de pêcheur (c'est bien le seul type architectural qu'il devait y avoir dans la région avant l'apparition des quartiers résidentiels). En tout cas, je trouve que sa maison s'intègre parfaitement dans le style arcachonnais.
Ensuite il faut bien que tu voies que le principal dans une maison est qu'elle plaise aux gens qui vivent dedans. N'oublies pas qu'on est pas tous architectes et que ce qui compte pour le public (et donc le client, la personne à convaincre) c'est que notre maison nous plaise, qu'elle soit fonctionnelle. Après je comprend aussi que tu te battes pour avoir des maisons de grande qualité architecturale, c'est normal, c'est ton bout de gras, tout comme je me bats pour que les gens écoutent autre chose que la musique made in star académie, mais ça n'empêche pas qu'une maison, surtout quand on a bossé dessus, c'est quelque chose d'important et qu'il faut donc prendre des pincettes dans la critique, et accepter aussi que la majorité ne pense pas comme nous.

je fais parti de la classe moyenne point barre!
domestique , n'importe quoi! j'ai juste un jardinier qui vient 2 fois par mois.
 
le ménage je le fais moi, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme bétise.
 
et mon terrain vaut un peu plus d'1 milions d'€, mais Suisse oblige, ça n'a rien avoir ave la France, sauf en région frontalière où c'est les suisse qui construisent et c'est autre chose que du pavillion de base et je suis désolé mais c'est comme cela que l'on reconnait à qui appartient ces bararques.
 
Et pour les voitures c'est pareil , celle en plaques jaunes de marque autre que vos marques de caisse on sait que c'est pas des Français dedans.
 
Je suis désolé mais vous n'avez gloabelement pas beaucoup de goût.
 
Maintenant je re pose ma question du début, qui possède une maison qui ne ressemble pas à un pavillon ?

 
 
nan mais tu déconne, tu n'as pas vu mon jeu de mot  

60k€ l'architecte , c'est la moitié du prix de ma maison de 160m²
 
150k€ annuels classe moyenne ?? Mets de coté 5 ans, et viens en france, tu achètes cash

 
 
pour avoir un pavillon? non merci    
 
Un archi ça coute c'est comme ça, ils sont régi à 70€ de l'heure, c'est le standare.
 
je prendre un archi qui va gérer le projet de a à z, c'est lui qui aura tout les emmerdes, je n'aurai jamais à traiter avec les ouvriers ou autres corps de métier.
 
Chaque jour il va sur le chantier pour contrôler et me fait un rapport.
 
Cela n'a vraiment rien à voir  

100 jours a temps complet ton archi

oui mais attention, y a pas que lui qui bosse sur le projet, c'est un cabinet d'archi.

Le mec y prend pas un archi, y prend tout un cabinet, môssieur !
Et les archis viennent sur le chantier en hummer limousine !

Ouais, enfin je sais pas si tu te rends compte, ca fait quand même 3 ans de mon salaire de prof

Si on y compte les WE, tu vas payer un mec a temps complet pendant presque 6 mois, et lui il va y passer certainement 2 mois maxi (tu vas pas attendre 6 mois qu'il te prépare le projet ??) et après c'est 1 visite par jour (le grand luxe), soit 3h / jour maxi