Reprise du message précédent :

J'ai que des perp bancaires/assurance, mais faudrait que je regarde le détail de l'indexation tiens

 
Merci pour ton avis et tes liens de qualité.    

 
 
ETAM ? La lingerie ? Si oui, normal que ce soit rentable : la lingerie et les maillots de bain, moins il y a de tissu, plus c'est vendu cher  

 
Je crois que j'avais jeté un coup d'oeil et j'avais vite zappé. Je ne me rappelle plus pourquoi, peut être car il y a beaucoup d'intangibles.

Effectivement, la lecture (fort plaisante ) de leur rapport montre pas mal d'immo incorporelles...  dommage j'aimais bien l'idée d'un H&M/Zara français à la conquête de la Chine.

Allez, une liste de small cap value US :
- AWX,
- CRV,
- DUCK,
- MPAD,
- RSH,
- TAIT,
- MEAD,
- AEY,
- LAKE.
 
Que pensez-vous de ces titres ?

J'ai réinvestis mes dividendes sous les 3000 points (déjà du 10% sur du MMT par ex).
Et ce jour je fais partir un premier chèque en vu du 17 juin...
 

On en discutait sur le forum boursier et après renseignements au sein de la communauté chinoise que je côtoie ETAM a été à la mode en Chine...

On peut le chopper chez Binck?
Si oui, je suppose que ça se loge ds le PEA?
Code ISIN?
 

Pour Rio tinto, j'avais suivi un peu l'année dernière et avais vu que la valeur cotait aussi à Paris.

En revanche, H&M et Zara se développent bien en Chine ces dernières années...
 

Très bon article sur la stratégie d'acheter les plus gros perdants : http://aswathdamodaran.blogspot.sg [...] -flow.html
 
Une étude montre qu'acheter les titres qui ont le plus baissés est généralement perdant à court terme (vs les titres qui ont le plus montés) mais payant à moyen-long terme (2-5 ans) :

c'est un peu le principe des daubasses http://www.daubasses.com/

Sinon y a le charbon comme secteur détesté.
 
Le numéro 1 mondial, Peabody Energy Corporation, a perdu 2/3 de sa valeur en un peu plus d'un an:  
http://www.google.com/finance?q=btu
 
Ils sont bourrés de dettes suite a une acquisition assez chère mais je pense pas qu'on va pouvoir se passer de charbon dans le futur.

C'est assez différent quand même : les daubasses c'est du "deep value", des titres achetées via l'analyse fondamentale en prenant celles très décotées. L'article en question parle plutôt d'acheter "bêtement" les x titres qui ont la plus forte baisse sur 1 an, sans forcément discriminer sur d'autre critère. Apparemment c'est rentable car le marché exagère les baisses et du coup, même s'il peut y avoir plus de déchets, tu as aussi plus de gain potentiels (et en faisant un panier les seconds sont censés plus que compenser les premiers)

Ca me fait penser à Kiewit Royalty Trust : http://www.oddballstocks.com/2012/ [...] ction.html
Il loue simplement les droits d'exploitation a des mines de charbon et reverse les loyers.
 
Sur le fond les gaz de schistes américains ne risquent-ils pas de plomber le marché du charbon ? Les USA sont de gros consommateurs et maintenant qu'ils ont du gaz abondant et bon marché (et qui est plus propre à brûler...)

 
+1 ça n'a rien à voir avec l'investissement value style daubasse.
 

 
C'est assez classique, pas mal d'articles parlent de l'effet "momentum" et de l'effet "retour à la moyenne" sur les actions. Je me rappelle avoir lu des articles sur SSRN.
 
Du coup, t'as acheté FTE et vendu à découvert LVMH ?  

 
C'est déjà le cas, c'est pour ça que le secteur a autant baissé. Apres je pense que le prix du gaz va remonter et que le gaz de schiste n'est pas aussi abondant et surtout propre (voire le doc Gasland) que certains le pensent.
 
S'ils n'avaient pas autant de dettes je pense que je m'y risquerais.

Disons que ça me renforce dans ma pratique qui consiste à réinvestir les dividendes sur les titres les plus malmenés, ce qui me paraissait jusqu'ici assez irrationnel
 
Sinon je pense qu'il va y avoir de l'actions sur les télécoms à moyen terme : le secteur a été très malmené, le magnat mexicain Slim a commencé à faire ses emplettes en Europe, Bolloré semble s'intéresser à Vivendi (dont le cours avait brusquement remonté quand a été évoqué la possibilité de scinder le groupe). Quand on voit des boîtes comme China Mobile qui sont assises sur des trésoreries monstrueuses, et la sous-valorisation grotesque des opérateur européens, ça donne des idées...
 
[disclaimer]j'ai des titres Vivendi, France Telecom & China Mobile [/disclaimer]

En regardant l'Europe comme un tout, effectivement, ça semble bien fragmenté...

 
autre chose :  

France Telecom a vraiment valu 580G€ !? c'est-à-dire plus que Apple aujourd'hui...

Je me souviens du jour où elle a atteint son sommet. C'était la belle époque, les recruteurs faisaient des ponts d'or au premier jeune diplômé venu qui savait pondre 3 lignes de PHP, y'avais des stocks options à gogo. Je m'étais fait plein de pépettes en achetant Equant et Alcatel (oui à l'époque c'était une action star aussi...). On allait au "first thuesday" avec son badge chercher du capital risque pour sa startup de vente d'aliments pour animaux de compagnie par Internet.
 
Le bon temps j'vous dit !
 
Plus sérieusement je trouve curieux qu'en l'espace de 2 ans les télécoms soient passés de "titres défensifs et pépères" à un secteur tout aussi moribond que les cycliques. Alors que fondamentalement ça reste des utilities avec de grosses barrières à l'entrée et une rente qui tombe sans trop d'efforts.

 
http://www.savdesreco.fr/blog/
 
Le portefeuille Robot sur ce principe avec de belles performances

 
Hé ! Merci de citer mon blog, Super Pognon.
 
Le Robot achète les 10 titres ayant les plus faibles ratios d'évaluation (dans le cas présent, le P/E), une fois par an. Il y a aussi un petit filtre sur la dette pour limiter les risques. C'est un détail mais qui a son importance.
 
Ce sont effectivement souvent des titres qui ont fortement baissé mais pas seulement. Je pense que le Robot se situe à mi-chemin entre le portefeuille des losers de Aswath Damodaran et les Daubasses issues d'une analyse fondamentale poussée.
 
-- Candide du blog SavDesReco.fr

C'est pour ça que quoiqu'on en dise j'ai du FTE (présent ds le monde entier), VIV et EN (qui comprennent de multiples métiers et secteurs géographiques)!
J'encaisse le dividende que je réinvestis chaque année et sur le LT ça paiera.
 

 
Étant un lecteur régulier, et le sujet s'y prêtant, c'est logique.

T'es à quel PRU pour FTE ? 200 € ?    
ya pas à dire à long terme ça paye    
(encore pire pour Alcatel..)
 
Le problème si tu as du FTE, qui a beaucoup baissé, c'est qu'en cas de rebond du CAC, ce ne sera pas celle qui monte le plus    

Quel sont les titre francais, anglais ou allemand qui pourraient interessant ces temps ci et pourquoi? (Dans les moyennes ou grande capitalisation).
 

C'est une question un peu vague : à part quelques titres stars genre LVMH ou Essilor, le reste des titres vont de "pas cher" à "complètement bradé". Perso mon dernier achat est FFP, sur lequel Miles a fait un excellent papier. Mais vu la façon dont le gouvernement commence à taper sur les entreprises et le plongeons prolongé de l'Euro, ça risque d'être mon dernier achat sur le marché français avant un moment

Je sais que pendant la crise boursiere en 2009 j'avais vu plusieurs titre interessant au canada/us et il avait fait bon rendement : M&T Bank qui donnais un div yield de presque 10%, une banque canadienne (scotia ou bn je crois), cossette, merck et un autre titre dont je me souvien pas en pharma ou je sais pas quoi je doit avoir le papier quelque part encore. Ils avait tous de bon dividend yield sauf cosette et en plus avais de bas ratio de price to earning et autre.  
 
Malheureusement j'avais pas de $ pour investir a l'époque...

 
Ca dépend de tes critères, tu es un peu vague.

Certaines valeurs arrivent à des niveaux intéressants pour du B&H.
 
Bien sur, le couteau qui tombe...
À chacun de trouver son meilleur moment
 

Comme je le répète depuis des lustres, si je savais le moment précis où investir, le point bas... Je ne serais pas avec vous sur ce forum, mais dans mon yacht en direction de mon île privée grecque dans la mer Égée, en train de déguster un petit caviar.
 

 
 
Sinon, c'est pas mal comme point d'entrée. Big, mid, small caps massacrées... De belles emplettes à faire pour ceux qui ont du cash. Un peu moins sur les obligations, mais la faiblesse des actions les font vite oublier. Principalement des valeurs européennes, alors qu'il y a quelques années, c'était plutôt les valeurs US.
 
Je dirais sous pondéré les valeurs US (dollar fort + valeurs fortes) et sur-pondéré l'Europe. C'est un conviction. On est quand même la première puissance économique.

Je rentrerai sérieusement sur le marché US dans qques mois ou années lorsqu'ils recorrigeront à nouveau et retourneront à la cave.
 

Le timing n'est jamais optimal mais la notion de cycle ne se dément pas. Patience et sang froid sont indispensables pour éviter trop d'erreurs.
 

ÉDIT: qques mois plus tard, rentré massivement en direct sur le marché US.
 

 
Faut pas s'exciter non plus.  
 
Le CAC est juste revenu à son niveau d'il y a 3 semaines et il stagne à ces niveaux depuis fin avril (ça m'a permis de renforcer DG et d'autres valeurs de qualité à bon prix   ).
 
Mais quand je vois le prix des valeurs défensives et/ou de qualité, on est assez loin des prix de l'automne dernier.
 
Une bonne correction cet été (comme celle de l'été dernier) m'arrangerait bien.

 
DG= ?    
 
Perso, j'ai des div. à réinvestir (cash bloqué sur le PEA) et le niveau actuel ne m'interpelle pas plus que cela pour les réinvestir.  

Les small par contre ont un peu plus dévissé. Des opportunités sur ce segment.
 
Un petit rappel pour ceux qui ont la mémoire courte (quelques semaines ou années)
 
http://finance.yahoo.com/echarts?s [...] undefined;
 
3 000 pts, c'est trois fois en 15 ans. Si on ne chipote pas sur l'épaisseur du trait, c'est un plus bas à 5-10 ans. Sur les 15 dernières années, celui qui a acheté à ce niveau n'a pas perdu (sans compter les dividendes). En durée, ça doit faire 6 mois à 1 an max sur 15 ans -> 3 à 7% un créneau à ce prix est rare, si on le loupe, il faut attendre 5 ans en moyenne...
 
Bien sur, on peut rester à 2 000 pts pendant 150 ans dans le futur, je n'en sais rien. Ca peut aussi stagner comme au début des 90.
 
Pour rappel supplémentaire, le cac div réinvestis est à 6 600 pts...

 
Vinci    

 
Sur le fond, j'suis d'accord avec toi.
 
Le monétaire ne rapporte rien en termes réels (normal vu que c'est sans risque), la perf réelle (nette d'inflation) des oblig/fonds € n'est pas brillante non plus. L'immobilier résidentiel est complètement surévalué.
Il ne reste que les actions dans une optique LT amha.
 
J'suis clairement dans une logique d'accumulation d'actions grâce à mon épargne mensuelle.
 
Les actions européennes sont pas chères mais on est pas (pour l'instant) dans une ambiance de krach/fin du monde comme en aout dernier. A mon avis, c'est important de garder des liquidités, juste au cas où.    
 
Je ne crois pas que le CAC va dépasser les 4000 points le mois prochain.    

Je le vois bien passer les 4 000 pts cet hiver par contre.
 
Le monétaire est négatif pour réduire la dette des états, et entuber les créanciers...
 
En obligataire, le HY reste sympa, mais attention aux secousses quand les taux vont remonter (durations faibles à prendre plutôt pour les taux fixes).
 
J'ai peur d'avoir fait un mauvais pari avec mes tsdi car les taux restent bas. Je me dis qu'avec le comble du vice, les taux à 10 vont remonter avec la croissance (plus besoin de maintenir artificiellement bas les taux pour réduire ou maintenir la dette avec la banque centrale).

Le truc qui me décourage de reprendre une louche d'actions Euro c'est l'Euro justement - ça n'arrête pas de baisser et vu que mes dépenses quotidiennes ne se font plus dans cette monnaie...

Non, bien sur pas d'excitation excessive  
Simplement, ce que j'ai mis de côté sur Juin et juillet est investi de suite vu les niveaux intéressants et les prises de bénéfices d'il y a peu.
Rallye par exemple, je l'avais revendu trop tôt donc je rattrape mon erreur (selon ma perception)
 

Quel sont vos critères d'investissement "value" ??

 
La couleur des cheveux du PDG, les intangibles, les stocks options des dirigeants, le rendement sur dividendes, l'opinion des analystes, la note de Moody's...

Très grossièrement : décote sur l'actif net tangible, activité rentable de façon récurrente, PER < 10, dividende régulier et > 4%

 
 
J'hésite à poster ce message sur le topic épargne, mais puisque je veux parler actions...
 
Voilà j'hésite à ouvrir un PEA et/ou compte titre pour diversifier un peu mon épargne (pour l'instant, j'ai tout en Livret A et LDD, je travaille depuis moins d'un an).
 
Je ne compte pas fait du trading intraday, mais plutot du B&H, avec des actions style FTE où le dividende m'a l'air très haut par rapport à la valeur de l'action.
 
Mais j'avoue ne pas savoir combien de % de mon épargne placer en PEA... 10%? 20%?

Ça dépend principalement de ton aversion au risque et de la durée envisagée. Mais vu les niveaux de valorisations du moment + ton jeune âge, monter à 30/40 ou 50% ne serait pas très choquant