Reprise du message précédent :

Ceux que j'ai connu, c'est plutôt "si tu veux le garder, tu peux, mais sinon je reprend" mais c'est sûr que du coup le geste peut faire un peu topic radin.

Alors que le papier finirait à la poubelle.

Sinon, y'a des moyens d'acheter du tissu "d'occaz'".

Ici on a une asso (l'art et la matière) qui déconditionne moultes objets et stocks d'anciens restes industriels pour proposer une alternative aux magasins de bricolage et tu y trouves du tissu invendu pour trois clopinettes.

 
Réutilisé dans une optique de conversion énergétique, voyons*  
 
 
*incinéré par l'état ou la cheminée du père Noël

Ils sont à la fête du vin  

Finalement point de roulement changé, c'était un des deux amortisseurs qui est mort, mais ils ne sont pas remplaçables (sauf à percer l'axe en plastique qui les maintien puis en reconstituer un avec une tige idoine… bof) , qu'à cela ne tienne, j'ai des tas de ressorts récupérés, ont deux qui passent parfaitement autour (en forçant à peine) et longueur parfaite. J'en ai profité pour mettre un peu de mousse sur les endroits où le ciment a frotté la carcasse.
Ça fait le job depuis  

Hier il n'essore plus.
Aujourd'hui ça ne tourne même plus.
Je démonte : le moteur tourne bien lorsqu'on fait tourner le tambour à la main : pas un souci méca.

Ma femme me dit qu'il va bien falloir lui acheter une remplaçante… après 3 déménagements "elle a fait son temps"

Je démonte les charbons : usés à 80%, jusqu'à la corde, littéralement puisque même le câble apparait au milieu et est usé…
J'avise un dépanneur local à 1km de chez moi, il en a en stock, me les vend 15€   , je les monte, et hop, la machine de 15 ans repart pour un tour  

Coût de possession 32€/an , coût de réparation 1€/an.

La VBAnce c'est ça aussi  

Hello,

Un achat vba pour un appareil/service à fondue ?
Compatible savoyarde, bourguignonne et chocolat.

Ou c'est du sfba par nature ?

Chez Mauviel et Staub on trouve des appareils VBA, par contre le Emile Henry c'est un peu limite en VBAnce et surtout spécifique fromage.
https://www.coin-fr.com/module/ambj [...] h?s=Fondue

Esssore moins vite, ça économise la machine et les vêtements.
Je fais du 600tr/min max.

Bravo pour la réparation

Disons que n'ayant ni fil à linge (t'façon il pleut en continu depuis 3 semaines) ni place pour un étendoir d'intérieur, le passage au sèche-linge est bien plus court/économique si le linge est le plus essoré possible (quand on a du sécher lors de la panne d'essorage, il a tourné en continu pendant 5h)

Il faudrait que je retrouve le site où je l'avais lu mais d'après leurs tests la vitesse d'essorage jusqu'à 1800tr/mn n'abime pas plus les vêtements dans le cas où elle est respectée en fonction de la matière en particulier avec les tambours d'aujourd'hui qui sont plus optimisés.

Quand aux 600tr/mn c'est quand même très faible pour un essorage et au contraire je ne suis pas sûr que les tissus apprécie de rester si avec tant d'humidité le temps du séchage.

Le rapport entre la vitesse d'essorage et la puissance nécessaire au séchage par la suite, récupéré sur un site anglais dont il faut que je retrouve la source et d'info sur Les Numériques :

Presque 17 ans avant la première grosse panne c'est très bien, après concernant les machines à laver quand on peut se le permettre je ne suis pas convaincu qu'en terme d’environnement et financier qu'il ne vaut pas mieux la remplacer.

Dans le domaine, la technologie a bien évoluée et aujourd'hui les machines sont bien plus efficaces, respectueuse du linge et surtout pollue bien moins en consommant bien moins d'eau et d'énergie.

Une machine d'il y a 20ans gaspille une quantité d'eau et d'énergie non négligeable comparé aux actuelles, et côté recyclage, c'est bien un appareil qui se recycle assez facilement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai une machine récente avec une utilisation fréquente des modes éco et aucun problème au contraire elle lave bien mieux que ma précédente acheté il y a plusieurs année.
 C'est pareil pour mon lave-vaisselle, le seul gros impact c'est le temps de lavage qui prend 1h à 2h de plus, c'est a ce niveau qu'une bonne partie de l'économie de l'énergie électrique se fait, il est bien plus économique de faire monter de l'eau à 40°C en 2h qu'en 1h.
 Les moteurs à induction sont aussi bien plus efficace que les moteurs à charbon.
 
L'optimisation du score énergétique doit surtout avoir un impact négatif dans le bas de gamme là le constructeur fera un minimum d’efforts, mais ça sera aussi valable sur la qualité de la machine dans son ensemble.

Ah... et par quelle loi miraculeuse de la physique est-ce possible ?

J'avoue que ma remarque était simpliste, d'un point de vue physique c'est la même chose, dans la réalité un temps de chauffe plus long permet une plus grande précision dans la montée de température (une hystérésis mieux maitrisée) et donc moins de déperdition qu'une montée en température rapide.
 Ca permet aussi de récupérer plus efficacement l'énergie thermique des autres éléments qui peuvent chauffer comme le moteur, la pompe, ...

C'est au détriment du rinçage que les machines à laver font des économies d'eau  

 
Oui ça lave mieux, ça essore mieux et ça consomme moins

Toujours pareil ça dépend de la gamme, du modèle et de la marque.
 
Perso je n'ai aucun problème de rinçage avec les modes éco par défaut, la taille de la cuve devant y jouer, une plus grande cuve permets aussi un meilleur brassage du linge lors du rinçage.
 Il y a aussi peut-être une meilleure indication/gestion sur le volume des produits (lessive et assouplissant) utilisés.

C'est pas non plus hyper flagrant, j'ai pas de chiffres vraiment comparables à cause de programmes forcément différents mais niveau électricité c'est des pouillièmes, c'est plutôt niveau eau qu'effectivement on est entre 10 et 20% moins consommateur aujourd'hui qu'il y a 16 ans (avec au passage +20% dans le prix de l'entrée de gamme par rapport à la mienne qui ne l'était pas tout à fait)
Si elle consomme 10L de plus/cycle, à raison de 3 cycles hebdo ça me sur-coûte 6€/an.
Donc dans les faits : pas rentable du tout de changer.
 
Rien à voir par rapport à mon changement de sèche-linge où on passait d'un vieux modèle à évacuation qui chauffait énormément à un modèle à PàC bien plus économe (et respectueux des tissus)

C'est pas ce qui ressortait des tests que j'avais lu
Pour rincer il faut de la flotte, je vois pas ce que la gamme de ta machine vient faire là, la techno a pas beaucoup évolué de ce côté là

Les machines de gamme supérieure c'est des programmes inutiles en plus, un écran plus gros, la machine connectée et d'autres fonctions inutiles

Entre une bas de gamme où l'on tire les économies au maximum, un tambour formé sans aubes, sans empreinte des petit trous, une petite cuve et une moyen de gamme, je reste persuadé que les cycles/sens de rotation, le design du tambour (volume, trous, empreintes et aubes) et le programme en lui même sont un peu mieux étudié sur cette dernière.

Après on peu rajouter les particularités spécifiques à certaine marque comme l'eco bubble, "l'Autodosing" et je ne sais quoi d'autres permettent dès le milieu de gamme de mieux gérer la diffusion des produits à minima et de mieux rincer par la suite.
Entre une machine dont l'utilisateur peu mettre 200ml d'assouplissant au pifomètre et une machine qui va le gérer au ml en fonction du poids exact du linge, il devrait y avoir une grosse différence au niveau du rinçage.

Après dans le haut de gamme, ça dépend vraiment des marques, chez Electrolux /AEG par exemple c'est sûrement une histoire d'esthétisme et de quelques apparat en matériaux "nobles" ,techniquement les machines sont exactement les mêmes.
Chez d'autres il va y avoir des techno un peu plus chère comme le direct drive, la cuve entourant le tambour en inox ou une histoire de garantie, mais souvent en dehors de ça, ça reste aussi de l'esthétisme et un positionnement tarifaire supérieur pour le marketing "haut de gamme".

Pour ceux que ça intéresse, je l'avais mis dans le topic électroménager, un récapitulatif du rapport capacité/volume annoncé par les marques : https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

on parle pas d'hystérésis mais de régulation, et dans ce cas la réponse est tellement lente que ça ne devrait rien changer.
pour moi c'est l'inverse, tu consommes moins en chauffant vite, car moins de deperdition.
imagine le cas extrême, tu places ta machine dehors par 0°C, dans quel cas elle consommera moins : en chauffant pleinne puissance en 1h, ou doucement en 24h ?

Bon c'est chez bosh en LV, mais je suppose que c'est assez identique.

Sur les LL, le nouveau mode eco 40-60 c'est pour laver ce qui est lavable à 40 ou 60, ça monte pas nécessairement haut en température.

Comme tu le dis c'est un cas extrême mais totalement non représentatif de notre exemple, ici on parle d'une progression de température de ~10°C à 30°/40°C pour les cycles éco, rien que par la récupération de l'énergie des matériaux (20°C dans l'idéal d'un appartement) et de la générations de la chaleur du moteur tu récupères "gratuitement" quelques degrés que tu n'auras pas à dépenser via la résistance de chauffe mais par contre il faut un peu plus de temps.  
 
Ensuite la résistance dans un cycle court va monter très haut en température bêtement ( 40/50° voir plus) pour chauffer l'eau rapidement en dépassant sûrement sa température de seuil (30/40°), là où avec un temps plus long tu peux atteindre plus efficacement et précisément la temps de seuil, tout ça c'est de l'économie d'énergie.
 
Après vu le prix en France on parle de quelques dizaine d'euros d'économies, mais on parle aussi de pollution de production inutile, idem pour l'eau.
 Et comme je le disais dès le début "je ne suis pas convaincu", et n'ayant pas fait de vrai calcul ou ne les ayant pas trouvé sur le net, il s'agit plus d'un sentiment.
 
Pour ma part je suis passé à programme éco 40° presque équivalent (sauf en temps) de 1200Wh à 720Wh et de 58L à 50L d'eau.
 Plus la veille où je passe 15w mesurée sur l'ancienne à 0.3W annoncée sur la nouvelle.
 
 

Tu veux parler de la production inutile d'une nouvel appareil pour économiser des pouillièmes ?

Et un meilleur, lavage, rinçage, essorage et quelques programmes supplémentaires plus efficaces  

Le raisonnement se tient

Quand le linge ressort déjà bien lavé, pourquoi vouloir encombrer une décharge et extraire des matières-premières, fabriquer et transporter un nouvel appareil ? Pour laver plus blanc que blanc ?

Les programmes, déjà quand il y en a 6 t'en utilises que 3 en vrai, quand il y en a 15 à quoi bon ?

Si on raisonne en cycle global, c'est carrément mieux de réparer son LL, même avec tous les moteurs à induction et les dosages de lessive automatiques du monde.
Et si en plus on arrête de laver du linge propre au quotidien, je vous raconte pas les économies qu'on peut accumuler !

Sans oublier l'eau de pluie

Et si les gens arrêtaient de mettre de l'assouplissant dans la machine il y aurait aussi moins de problèmes de rinçage. 2 cuillers à soupe de vinaigre blanc suffisent largement. C'est VBA et ça coûte moins cher.

Ça fait des années que je tourne à ça et rien à dire, pourtant on a une eau classée comme très dure. Et non, le linge ne sent pas le vinaigre derrière.

Je cherche un stylo plume offrant une écriture fluide, un truc bien agréable à utiliser quoi.
 
J'étais parti pour un Waterman à 70 euroboules, mais les commentaires sur la zone.de ne sont pas fameux (finition).
 
 

Un stylo plume peut être agréable à utiliser ?
J'ai jamais connu cette expérience positive  

J'ai un Lamy dont je suis très satisfait

Lamy safari, bon rapport qualité prix

Si t'as pas de Lamy, prend un curly

 
Jamais entendu parler, merci  

Par contre les cartouches Lamy sont propriétaires, ça peut être un inconvénient.

Tu utilises vraiment les 5 "outils" ? Comment fonctionne le guidage de la lame avec cet outil ?

Je viens de recevoir le Lansky Master's Edge Sharpener (d'occasion), c'est vraiment nickel pour un usage occasionnel. C'est même presque "trop", je suis pas sûr que j'utiliserai un jour les crayons de céramique

Celui en bois aurait peut-être été suffisant... Voir un modèle de poche.

Ça s'entretient comment les crayons ? La durée de vie est longue tant qu'on les casse pas ?

 
Waterman ça fait (ou faisait) le taff : j'ai du faire la moitié de ma scolarité avec celui de ma mère.
 
Lamy : full plastique mais confortable et efficace; il existe d'autres modèles plus hdg : https://www.lamy.com/en/fountain-pens/
 
l'indétronable Parker : https://www.parkerpen.com/fr_FR/home
 
Schaeffer, moins connu, mais assez qualitatif aussi et abordable : https://www.stylo-sheaffer.fr/
 
Mont Blanc. Tu payes, mais tu sais pourquoi. (la qualité, les matériaux, la marque)

Perso, ça a toujours été compliqué pour moi (étant gaucher) jusqu'à ce que je découvre Parker !

Seul défaut, les cartouches propriétaires, mais cela s'oublie vite !