Reprise du message précédent :

Trop de piques, je suis choqué

Ah, non justement celle là était sincère
Je garde un bon souvenir de http://www.musicmecalesgets.org/

 
P't'être aussi...    
Nan mais j'avais repris la série parce que j'en avais gardé un bon souvenir, et franchement, les monstres en plastoc, j'ai pas pû.

Bonjour à tous et drap  
 
Une petite question:

#jairegardéenfaisantlavaisselle

Jvais arrêter de regarder les posts avec "j'ai une question" dedans parce que ça va me coller des ulcères à force.

Ben sur HBO, c'est plutôt l'inverse justement.

 
 
 
J'ai un peu creusé la question. Il semble en effet que les "partitions" sur le piano mécanique soit bien réelles. Les producteurs ont même fait appel à un spécialiste nommé Stephen Kent Goodman. Voici un article intéressant sur le sujet:
 
http://www.mi-pro.co.uk/index.php/ [...] lls/021550

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas grave Kevin Spacey sera dispo...
 
Prévoir autant de saisons sur un synopsis comme celui là ça me semble pour le moins osé... Mais bon ils doivent avoir des surprises à sortir et ça pourrait être bon !

Un Android ne meurt pas...
 

(Pourquoi Kevin Spacey?)
 
Les saisons, qu'ils en mettent autant qu'ils veulent, si c'est du même niveau que les 2 premiers épisodes, moi je suis ok    
Il y'a du potentiel ! Et puis, peut-être que les scénaristes jetteront un oeil aux idées des fans sur le net, allez savoir
 
J'aimerai bien la découverte des anciens décors (ceux du film de 73 et 76), ou quelques uns, délabrés et sombres, un coté plus lugubre  

Va dire ça au PDG de Samsung

Je confonds toujours Hannibal  Lecter et Kayser Soze, c'est tout...

Bon j'ai regardé, pas mal du tout sur la réalisation mais j'ai du mal avec les machines. Pas très crédible ... mais bon, avis personnel.
 
 
 
 

 
Le seul truc que je trouve moyennement crédible, c'est que, comme je l'ai eu dit dans un de mes précédents messages, pour des robots bourrés de technologie, ils ont des mouvements vachement fluides, même en courant On va se dire que c'est le fruit d'une technologie futuriste que nous ne maîtrisons pas de nos jours

Pourquoi pas crédible ?

Ya pas grand chose de mécanique dans ces robots, tout à l'air organique. Ils ne sont pas fait de métal mais de ficello apparemment

Sans doute des nano rabots qui fonctionne comme des cellules souches. Il n'y a que l'IA qui demande beaucoup de boulot et sujet déjà abordé pas mal de fois en 2 épisodes.

Les anciens modèles doivent probablement être en partie mécanique comme

J'espère qu'on aura des infos sur la technique utilisée, un peu de hard science dans une série serait appréciable.

DJEDGE à tout dit,
 
trop fluide, trop humain, pas crédible du tout...  dans une époque où tu dois toi même ouvrir ta porte en poussant avec tes mains.
 

 
Ils auraient pu faire des animations style "Ex Machina", plus crédibles et sans froisser le scénario.
 
C'est trop gros. Après c'est ma vision personnelle, mais ça me gène dans la visualisation...

 
 
J'ai horreur de ça, après t'as des gens qui pissent dans des violons en revenant à chaque fois sur les points techniques fournis par l’œuvre de fiction (coucou Interstellar). La hard science ne sert à rien dans la compréhension du récit ici, autant s'en passer pour éviter les erreurs qui sont inhérentes à de la science fiction.

Donc ils sont pas crédibles parce qu'ils sont trop crédibles ?

C'est tout l'intérêt justement. Qu'on ne voit pas la différence et jusqu'où on va dans la subtilité, le détail (discussion de l'épisode 1, est-ce qu'il faut arrêter les mises à jour, les rendre moins humains ?).

"- I have to ask... are you real?
- If you can't tell, does it matter?"

Si on voyait que ce sont des androïdes, le parc n'aurait aucun intérêt et ne poserait aucune question morale ou éthique.

C'est pas crédible que dans le futur on puisse avoir des robots avec une telle fluidité? Et que 30 ans avant, c'était pas si fluide?

Ca m'a fait cette impression qu'à l'épisode 1 ensuite c'est nettement moins le cas

A vous lire, j'ai l'impression que vous vous attendez a voir un documentaire.
 
Reveillez-vous, c'est une fiction, et comme chaque fiction (ou science-fiction), c'est au libre-choix des auteurs (i-robot, ex machina, A.I, ...).
 
Dans le cas present, comme dit plus haut, c'est exactement le but recherche.  
"- I have to ask... are you real?  
- If you can't tell, does it matter?"  
 
Je ne vois pas pourquoi vous devriez etre choques, et si vous cherchez des reponses sur "comment est-ce vraiment realise", tout comme la meme question "pourquoi est-ce que les armes ne fonctionnent pas sur les humains", je pense que vous devriez passer votre chemin.
 
La serie nous fait poser de bonnes questions, mais si on cherche a avoir des reponses scientifiques, on va droit dans le mur (et on finira comme dans Lost).

http://www.imfdb.org/wiki/Westworl [...] LeMat_1861
 
 
le flingue est normalement a remplir par le canon comme un mousquet a repetition, et non avec des cartouches un barillet amovible.
 
mais y a effectivement un 2eme canon chambré plus gros, au centre du "barillet".

Par contre le mec qui remonte son zip après avoir tiré son coup c'est limite...

qui ne se serait pas tapé la femme d'Elon Musk...

(l'hotesse du vestiaire)  http://i.imgur.com/rjl8U0c.jpg

Qui a eu envie de rebrancher Red Dead Redemption après chaque épisode ?

comment c'est trop ca

 
A ce sujet : https://www.reddit.com/r/gaming/com [...] ial_media/
 
/HS

 
J'avais pas réalisé que c'était elle, ce changement en quelques années