Si je reprend les raisonnements évoqués ci dessus à propos de la réparation du vrai lock, il y a de forte chance qu'il termine dans la source de jouvence pour que le miracle s'accomplisse .... ? non ?

euh ... la source ?

J'aime bien l'idée qui dit que ce serait en fait Esau, en fait il pourrait prendre le contrôle des gens que Jacob a touché, avec Locke ça fait deux !
Contrairement aux autres morts qui n'ont pas été touchés par Jacob, Esau ne peut pas prendre possession de leur corps mais seulement leur apparence, il ne peut agir sur ce qui l'entoure..

Sauf qu'Esau n'a jamais pris le contrôle du corps de Locke ? Seulement son apparence et le corps de Locke a toujours été inerte dans la soute de l'avion. Quand Locke tombe dans le puits pour déplacer l'île, Esau - sous la forme du père de Shepard - ne peut pas le toucher. Après, Esau a sans doute pu s'infiltrer dans le temple à cause de la Source troublée, et le Sayid serait donc Esau mais comment a-t-il pu se débarrasser du vrai corps ?
 
EDIT : Mais Esau touche pourtant Locke dans la première saison, quand la fumée le traîne dans le trou.

"Esau" a déjà l'apparence de John, ça m'étonnerait que le mec puisse se multiplier. En tout cas je ne cautionne pas cette théorie.

Je m'étonne que personne n'ait fait le rapprochement avec La Tour Sombre de S. King, d'autant que Lindelof s'en est toujours proclamé fan (il a même été rattaché au projet d'adaptation cine, malheureusement avorté).
 
Dans la Tour Sombre, le jeune Jake Chambers est assassiné en plein New York des années 70 par Jack Mort (dit "The Pusher" ) que le pousse sous une voiture.
Jake meurt donc dans notre réalité mais est propulsé dans un univers parallèle, celui dans lequel évolue Roland en quête de La Tour Sombre.
 
Jake et Roland font un bout de chemin ensemble à la poursuite de L'Homme en Noir jusqu'à ce que Roland soit contraint à un choix crucial : sacrifier Jake ou abandonner sa quête. Il choisira la première option.
 
Plus tard, Roland se retrouve dans le New York des années 70, dans notre réalité, et empêche l'assassinat de Jake Chambers.
 
A ce moment là deux timelines coexistent :
- Une première réalité dans laquelle Jake disparait de son monde et rencontre Roland
- Une seconde où Jake n'est pas assassiné et continue sa vie newyorkaise sans jamais avoir rencontré Roland.
 
Au fil du temps, ces deux timelines ont des conséquences de plus en plus désastreuses pour Jake et Roland, déchirés entre deux réalités.
 
Le seul remède est de réunir les deux protagonistes (un peu comme la théorie de la constante de Daniel Faraday).
 
En Bref, j'ai l'impression que les scénaristes appliquent un schéma similaire dans cette 6ème saison :
 
- Une réalité dans laquelle la bombe à anéantit l'île ce qui entraine que Desmond n'a jamais été employé par Dharma (d'où sa présence possible dans l'avion en 2004) et que le vol 815 ne s'est jamais crashé.
Le fait que les choses soit différentes (l'hôtesse qui ne donne qu'une bouteille à Jack, Hugo qui a de la chance, Boone qui ne réussi pas à ramener sa soeur de Sidney, etc.) vient simplement du fait que Jacob n'a fait aucune intrusion dans leur vie.
 
- Une réalité dans laquelle ce qui est arrivé est arrivé (le fameux WHH) et la bombe n'a rien changé au destin de l'île. Les protagonistes sont renvoyés sur l'île dans le présent.
 
Pour le moment ces deux réalités semblent indépendantes mais peut-être que les personnages, au fil des épisodes, vont subir le même sort que Roland et Jake dans la Tour Sombre et vont devoir réunir les deux timelines pour ne pas sombrer dans la schizophrénie...
 
... ou alors il n'y a aucune référence à la Tour Sombre : toutes les scènes de 2004 sont des flashforwards découlant des événements qui se dérouleront tout au long de cette saison 6 (je crois que quelqu'un a déjà évoqué cette possibilité)
 

et donc jacob aurait dit à hugo d'amener said dans le temple en connaissant le risque ?
je pense pas.

 
pas mal l'idée des time line qu'il faut réunir, d'autant que l'on voit essau déchirer un bout du tapis de jacob qui est sensé symboliser les fils emmêlé de l'histoire (dernier épisode de la saison 5 si je ne m'abuse) avec le couteau de locke. cette scène a peut-être une signification pour la suite.
 

Si je reprend les raisonnements évoqués ci dessus à propos de la réparation du vrai lock, il y a de forte chance qu'il termine dans la source de jouvence pour que le miracle s'accomplisse .... ? non ?

Je m'explique : le corps du vrai lock est présent sur l'île. Le faux loke n'est que esau. Je m'étonne que personne n'ai fait le rapprochement entre la source de jovence qui a la capacité de régénérer la vie et le fait que des pelerins s'amuse a se ballader avec le corps de locke ( le vrai qui est mort ). Il y a de très forte chance que le corps de lock soit plongée dans la source de jouvence et que le miracle ait lieu. C'est tout ce que je supputait.

Même si John revenait à la vie de cette façon, ça changerait quoi pour Esau? Il s'est juste donné une apparence de Locke, il n'a pas emprunté son corps.

est mort! (dixit le japonais)

Sayid n'était pas mort lorsqu'ils commencent à le mettre sous l'eau

en gros avant de commencer la tentative de guérison il faut que la personne soit encore vivante ( cf l'épisode avec Ben quand il était enfant )

sinon si la source pouvait rendre la vie à des cadavres alors les Losties auraient emporté avec eux Juliet pour la faire revenir à la vie

a entteré Juliet

réssucite (bien que mort) bien plus tard que Juliet, ceci à la fin de l'épisode, donc on verra bien la suite, ptétre qu'ils vont aller chercher tous leurs macabés

il y avait Hugo qui était présent au moment où Sawyer remontait à la surface Juliet morte
 
à ce moment là Hugo savait grâce à Jacob que le temple pouvait guérir les malades et les blessés, comme il ne dit rien à Sawyer on peut en conclure que Juliet n'était pas récupérable par le temple, "ce qui est mort est mort" en gros

C'est de pas connaître le vrai nom de MIB/Esau/Smokey
Lors de la discussion Ben/Faux Locke, celui-ci dit "je suis pas un what mais un who", ce qui signifie qu'il tient à ce qu'on le voit comme une personne donc avec un nom; or il refuse de le dire et change tout de suite de sujet
Franchement, si c'était un nouveau nom genre Esau, pourquoi ils tourneraient autour du pot (parce que là, c'est vraiment ce qu'ils font   ) ?
Ca m'étonnerait pas que la révélation de son nom soit une scène cruciale un peu comme la première scène du dernier épisode de la saison 5

Ça se trouve son "je veux retourner chez moi" c'est peut-être son vrai corps, celui que l'on voit en début de saison 5.