Reprise du message précédent :

+ un sosie de Richard Alpert
 
Mais c'est clair que c'est vraiment bof cette série, sur les 4-5 episodes que j'ai vu, j'ai decroché deux fois
T'facon la saison 2 est annulée alors osef.
 
V par contre, meme si ya un risque d'annulation, ça a quand meme l'air pas mal

moi j'avais intérprété le "aller de l'avant" plutôt comme "faire avancer" ou "faire progresser", ça dépend de la traduction, mais c'était plus cohérent avec l'intrigue.
 
Pour la saison finale, je suis assez partagé. J'avais quitté la saison 5 en extase totale, j'avais trouvé le scénar tripant, très construit, sans trop d'incohérence, on sentait que les scenaristes mettaient en place des choses d'épisode en épisode, le passé, le futur etc... de l'action aussi.
 
Et là la saison 6, on repart sur quelque chose de complétement différent. Ok le principe de suivre la vie des personnages si l'avion ne s'était pas crashé est très bon et captivant, jusqu'à la fin. Mais l'intrigue sur l'ile, bof bof, encore un nouveau clan, les jacob et the smoke, le retour de certains etc, ça tourne en rond et ça manque de fluidité.
 
quand à la fin, bah.... fallait bien finir par quelque chose. Pas une fin de fin, pas un happening solide sur autre chose, juste un fin dans le vague.
 
j'avoue quand même que j'ai été saisi par l'émotion à chaque flash des personnages qui retrouvent la mémoire (Sawyer et Juliette), c'était assez jouissif.  
D'ailleurs à ce propos, j'ai vraiement kiffé tous les épisodes ayant trait à Desmond. Ce personnage dans la serie tient vraiement une place à part, à lui seul. Et jusqu'à la fin.
 
Qu'en pensez vous?

Sur la traduction :
 

it's ok to let go
et
you gotta move on
(ça veut pas exactement dire la même chose, les deux phrases, mais dans le contexte, c'est la même idée :
le premier, c'est "faut arrêter de s'accrocher" et le deuxième, comme dit splinter "passer à autre chose" )

non mais Desmond rules quoi... c'est cet acteur qu'ils auraient du choisir pour jouer le role de Jack au lieu de cet arbuste statique de Fox

C'est clair. Desmon est un dieu

Tain Desmond, même quand il ne dit rien, ça fout la chair de poule, après il te fait un , aow ar u brotha ? et laisse tomber. La classe écossaise quoi.
Avec Penny, (je la kiff moi   ), bref acteur number 1 même si Lock est pas loin derrière car il dégage un certain caractère et un charisme évident

Moi j'aime bien l'acteur qui joue Jack!    
 
Tête à claque comme il faut pour ce rôle!  

vu comme ça, en effet

j'aime bien Locke aussi
 
mon personnage préféré : Kate (surtout dans les premières saisons) avec son T-shirt gris moulant (toujours le même T-shirt pdt 6 ans, mais bon... )

       
 
Ne me dis pas que c'est pas vrai    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

si si, coupe le son, tu verras, elle est très agréable

Sérieusement je trouve que le meilleur acteur de la série c'est Locke.
 
Il nous a quand même joué une gars limite dépressif en chaise roulante, en passant par le gars qui retombe en enfance face à son père, le meneur de groupe rambo-style ... pour finir par un véritable tueur psychopathe!  

ouais, jolie perf de l'acteur qui jouait locke, faut reconnaitre
et desmond, super personnage par un super acteur aussi
 
par contre, je comprends pas ce que vous avez contre matthew fox, il a parfaitement campé son personnage un peu relou mais courageux, mais un peu reloux, mais courageux etc.
c'est le personnage qui pouvait être chiant parfois, mais je vois pas trop ce qu'on peut reprocher à l'acteur...

Oui moi j'ai toujours apprecié Jack, bon moins que Locke/Desmond mais oui, ça va.

Le seul truc un peu enervant c'est son pseudorire quand il est sous pression/enervé

Desmond, sa présence, ses "bloody", ses "brother".  

le rocker aussi il dit bloody, so british

+1   , ce charisme en plus dans la dernière saison ! Pour moi, Desmond était une des vraies bonnes surprises de la saison 6   !
Henry Ian Cusick a vraiment cet accent "IRL" ou il le prend exprès pour le rôle (comme les acteurs de Sayid et Jin) ?

Vous oubliez l'acteur qui incarne Benjamin Linus.

Mais oui, vous êtes durs avec Matthew Fox, il joue bien, bon il en fait un chouilla trop et avec toujours les mêmes techniques mais bon se renouveler sur 80 heures d'une série faut le faire      
et puis ils sont tous bons dans les principaux personnages, Kate, Locke, Linus, même Daniel Dae Kim qui en fait si peu (normal, les yeux bridés    ), parfois ils sont faiblards mais ça tient pas mal à la situation qu'on leur fait jouer...
m'étant arrêté à la fin de la saison 4 (enfin vers le début de la 5 pour être précis) je n'ai pas vu le personnage de Desmond se développer

Charlie il dit beaucoup plus sodding hein.

 
C'est vrai que lui est puissant aussi !
Eko était bon aussi.
 
Et Lock j'avoue je me rappelais plus de ses diverses performances. Un acteur complet  

Mon perso préféré    (Avec Locke)
(Je l'ai déja dit mais l'épisode 5 de la saison 4   )

Desmond est aussi mon perso préféré, je suis un peu déçu qu'il fut si peu important au final :

Je dois être con alors parce que je n'ai jamais manqué un épisode de Lost depuis 6 ans et je trouve quand même la fin loin d'être clair.
 
J'ai mon idée mais aucune certitude.

 
T'en fais pas, on est beaucoup dans ce cas; mais ibo est le gros troll fanboy prétentieux du topac

On est aussi beaucoup à avoir pigé aussi faut arrêter de faire passer Ibo pour l'illuminé de service.
Certes il est parfois assez virulent, voir même parfois fanatique, mais dans l'ensemble la majorité de ce qu'il a dit c'est bien ce qu'on est censé conclure directement du final.

  juste quand le topic était redevenu un lieu de discussion entre personnes civilisées...

+1

 
En tout cas la seule chose de bien qu'a fait cette série est l'interaction avec le net et les énigmes. Sinon l'histoire est à chié, et c'est un avis objectif.
Osef du quator Jack, Kate, Juliet, Sawyer et autres amourettes.
 
Maintenant si on s'en fou du côté SF qu'elle est l'intérêt de faire dérouler cette histoire dans un environnement SF ? A part maintenir en haleine des gens qui n'auraient jamais du regarder cette série, les autres ayant pu se contenter d'une histoire de romance culcul la praline bisounoursesque dans la prairie avec une petite maison de campagne.
 
Bref Lost est à l'image des séries actuelles : un départ qui tiens en haleine et une fin minable et totalement bâclé juste parce que l'équipe de production en à marre et veux en finir :
 
_Prison Break
_Kyle XY  (heureusement que ça s'est arrêté parce que vu ce que projetaient de faire les scénaristes   )
_Heroes    
_Dirty Sexy Money
Je pense qu'il y en a d'autres mais j'oublie
 
Lost a une fin à la Six Feet Under mais Lost n'est pas du tout dans le même registre que Six Feet Under, car il faut bien l'avouer les persos de Lost sont insipides en comparaison.
 
 
Bref les seules séries qui ne m'ont pas déçu ces derniers temps sont Rome, Oz, les Stargate et Six Feet Under. (Les autres séries que je regarde ne sont pas encore terminés, Heroes je l'ai quand même mis vu que j'ai déjà abandonné).
N'ayant pas accroché à la saison 1 mais vu que tout le monde me dit que c'est une série géniale je pense que je vais reprendre Battlestar.

Mais ...

Ca veut dire quoi namida ?

Mais quoi ?

Ça veut dire qu'un avis c'est pas objectif et que l'absence totale d'arguments rend ta phrase plutôt comique.
A ce moment là n'importe qui se point et dit "cette série c'est de la merde en barre et ça c'est objectif". Supaÿr

J'ai la flemme de lire les dernières pages donc 'scusez-moi d'avance si ce que je m'apprête à dire est redondant  
 
Je me souviens d'une interview d'un des scénaristes de lost il y a qq années qui disait un truc du genre "tout ce qui se passe dans lost a une explication rationnelle".
Rapidement on s'est rendu compte que beaucoup de choses étaient totalement irrationnelles, les pouvoirs de l'île, les voyages dans le temps, les guérisons miraculeuses, la fumée noire, etc...!
 
Voici une explication rationnelle :

 
Merci aux courageux qui ont eu le courage de tout lire.
 
@++

Euh non mais je demandais ce que veut dire le mot namida.
 
edit : j'avais bien compris ce que tu pensais avec le smiley.

Cette interview date du début de la série, il y avait encore JJ. Abrams et c'était surtout pour rassurer les spectateurs (et sans doute aussi la chaine) qui voulaient plus un drama Survivor qu'une série fantastique.  Et a l'époque on avait déjà vu la fumée noire et ils avaient réfuté l'hypothèse de nanorobots donc le rationnel...  
 
Pour ta théorie

En fait il faudrait qu'un des scénaristes nous dise tout clairement