Reprise du message précédent :

Ce rancunier  

Nono a une AUT en bonne et due forme l’autorisant à poster en période de GT.

On est hors GT, faut un renouvellement de l'ordonnance.

Kennnnnnnyyyyyyyyyyyyyyy
 

Bon, c'est déjà le début du Dauphiné ce dimanche    
 
Niveau Starlist, c'est peut-être la moins "prestigieuse" depuis quelques années quand même.
Il manque Froome évidemment, aucun gros leader de la Movistar, Quintana/Landa/Valverde tous sur le Tour de Suisse, Porte également sur le Tour de Suisse ainsi que Fuglsang qui ne défend pas son titre sur la course française, pas de Uran non plus.
 
Nibali, Bardet, Zakarin, Dan Martin, Adam Yates, Thomas, Bernal, Kwiatkowski, Jungels, Buchmann + Barguil ou Alaph.
 
 
 
Rappel des 4 dernières étapes après le chrono par équipes de 35 km    
 
 

 

 

 

par contre le tour de suisse est sexy cette année

Bernal sur le Dauphiné ? Me semblait qu'il s'était mis sur la route d'occitanie

Bordel on dirait que c'est plat

L'étape de la Rosière, c'est pas exactement la même que celle du Tour de cette année ?

EDIT : Mis à part la ville départ, ça l'est

 
il manque les pourcentages et kilomètres pour toutes les côtes et cols sauf de la dernière étape  

Bisanne + col du Pré c'est du costaud
La Rosière c'est une autoroute

"Zone de collecte" sur les cartes : ils vont interdire de balancer des ordures n'importe où ?

Non, ça fait bientôt 10 ans que ça existe.

C'est pour faire joli alors ?

Ben ils incitent les coureurs à se décharger de leurs ordures dans ces zones, mais le faire ailleurs n'est pas pénalisé.

Ca finira (nécessairement) par venir, c'est dans l'air du temps...
 

 
Par Montvalezan en fin d'étape c'est pas un Zoncolan, mais pas si facile que ça (de mémoire 7-8% pendant quelques km au milieu)
Bon après comme d'hab faut que ça bastonne un peu avant, sinon ils seront 30 à l'arrivée ^^
 
L'étape du Mont Noir est sympathique aussi (là c'est local qui parle ) ; Valmorel classé HC... mouais pas convaincu (même si j'y avais passé un très sale moment "course" en 2009).

froome qui commence à faire du LA en com

Bof franchement.

La Monne en mode

https://twitter.com/DansLaMusette/s [...] 27649?s=19

Nono est prof non?

Super post. Merci    

Il a pris cher froome

Lui aussi, les photos de nono le gonflent

 
Il pourrait au moins les encadrer ^^

 
Pour le rouge et le rose il préfère sans doute attendre d'être sûr qu'ils sont à lui durablement  

 
 
Franchement, j'ai connu Indurain, Olano, Jalabert, Bartoli, Armstrong, Sevilla, Botero, Virenque, Leblanc, Di Gregorio, lrich, Heras, Mancebo, Museuw, VDB et tant d'autres. Et même si ils ont triché, ils ont gagné les courses. Doc bravo à Froome de tenir les 3GT en même temps.
 
Même Anquetil, Thevenet, Coppi ont avoué se doper.

Bordel    
Ça va loin quand même  

Irich c'est qui ? Ullrich ?

 
Pas de gestion de prod il me semble (histoire-géo si mes souvenirs sont bons )

 
 
Oui Ulrich. Le Dumoulin des années 2000.

Je n'ai pas cette précision  

Physique chimie.

Remember les problèmes d'adhérence des roues qu'ils postaient lorsqu'il préparait l'agrégation.

 
Retire Di Gregorio de cette liste de légendes stp

Faut vraiment ne RIEN avoir compris au dopage dans le cyclisme pour sortir des comparaisons comme ça

Ouais,il y en a ce n'est pas grave si ils ont triché hein.y

 
explique

Non, tu n'as pas compris.
Il y a eu une révolution avec l’apparition de l'EPO, révolution parce que les effets sont énormes, sans comparaison avec les produits que prenaient les coureurs avant.
 
Exemple:
- On prend les 5 meilleurs d'un Tour des années 60-70. Considérons-les comme propres. Si tu donnes des dopants de l'époque (amphétamines, corticoïdes, ...) au 5ème, il ne gagnera pas le Tour.
- On prend les 5 meilleurs d'un Tour des années post-90. Considérons-les comme propres. Si tu donnes de l'EPO au 5ème, il gagne le Tour...
 
C'est là la très grosse différence. La différence c'est que depuis le début des années 1990, il y a des produits qui permettent de bousculer la hiérarchie, et pas qu'un peu. C'est pour ça qu'il faut absolument lutter contre le dopage. Parce qu'avec le dopage post-EPO, tu n'as plus la garantie que le meilleur va l'emporter
 
Donc d'une part, l'argument "oui mais y a toujours eu du dopage" est une idiotie, parce que c'est pas du tout comparable à avant, où un peu bon ne pouvait pas devenir un cador.  
Et d'autre part, l'argument "oui mais s'ils prennent tous des trucs c'est pas grave" est aussi une idiotie, parce que l'EPO fait de réelles différences entre un mec qui en prend un peu et un mec qui en prend beaucoup. La preuve en est la multitude de performances anormales dans les années 90, alors que 95% du peloton prennaient de l'EPO.

Concrètement, un coureur propre dans les années 60-70-80 avait toutes ses chances.  
Un coureur propre dans les années 90 n'avait aucune chance de faire dans les 20 premiers du Tour

 
tu as une source ou c'est sorti de la casquette ?