Le seul dopé qui ne m'a jamais fait vibrer ça reste Ricco. Même les Contador, Landis, Beloki, Armstrong, Nozal avec leurs styles différents m'ont procuré des émotions.

 
L'attaque de Ricco dans l'Aspin  

La résalisation de FTV est très bonne je trouve. Il suffit de voir les autres courses.  
Entre les fois où il n'y a pas d'hélico, que les motos sont mal placés et loupent toute l'action. Ou alors les caméra qui tremblent tellement que t'as la egrbe devant ton écran...
 
Notamment en espagne...

Perso j'adorais son style.
J'avais même acheté un maillot Saunier Duval  

Des grands Tours, le TDF est le mieux réalisé, c'est clair. Mais quand même de petits trucs à améliorer.

Genre retirer la musique de jazz ambiance film érotique de M6 quand ils parlent d'un bâtiment.

 
Et après je lâchais mon père main en bas du guidon dans les cols derrière chez moi    
L'insouciance quand t'es gamin

 
Et après je lâchais mon père main en bas du guidon dans les cols derrière chez moi    
L'insouciance quand t'es gamin

 
Il faut comprendre plusieurs choses :  
 
- Par rapport aux années 90 et jusqu'aux duels Contador - Rasmussen : les mecs étaient dopés jusqu'aux oreilles. Des différences de niveaux énormes se sont créées à cause du dopage, celui qui osait aller le plus loin, quitte à mettre sa santé en danger était avantagé. Par exemple Bjarne Riis était un coureur correct mais pas exceptionnel jusqu'en 95-96 où il est devenu absolument monstreux et a récolté le doux surnom de M. 60%. A cette époque son sang était tellement dense qu'il evait faire du sport toutes les deux heures pour le fluidifier, et éviter une crise cardique
 
- Par rapport aux années 80, le cyclisme s'est vachement professionnalisé. Tout le monde a une préparation aux petits oignons, et tu n'as plus des leaders surpuissants par rapport aux équipiers. Par exemple avant les colombiens avaient un avantage naturel car ils habitaient en altitude tandis que maintenant tout le monde fait des stages en altitude de longue durée.  
 
Au tennis, par exemple certains joueurs comme Djoko ou Nadal sont beaucoup plus forts et endurants que la concurrence car ils ont plus de moyens financiers donc un staff de meilleur qualité, des meilleurs méthodes d'entrainements, etc... Et peut-être plus de motivation à l'entrainement aussi.  
Au cyclisme les coureurs évoluent en équipes, et avec les transferts chaque équipe connait les méthodes des autres équipes. De plus les coureurs s'entrainent régulièrement en équipe, et quand ils sont seuls ils sont "fliqués" par l'entraineur. Bref tous le monde est à la pointe de l'entrainement, mais aussi de la diététique, les coureurs maitrisent parfaitement les pics de forme, etc...
 
Le niveau est devenu extrêmement dense, et il n'y a que peu de différences entre le 1er mondial et le 30e mondial. C'est comme si tu avais 20 Djoko, les matchs se joueraient beaucoup moins souvent au physique.
 
Comme le cyclisme est un sport par équipe, on a pas 30 leaders qui jouent pour leur pomme, mais une dizaines bénéficiant de super équipiers, et lorsqu'avant dans les cols on avait des manno à manno entre leaders maintenant un leader doit d'abord se débarrasser des équipiers de ses adversaires. Et pour ça il faut qu'il dépense de l'énergie.
 
Mais comme le niveau est très homogène, si il dépense de l'énergie pour faire sauter un coéquipier, il prend le risque de se faire contrer par les autres leaders et de perdre un peu de temps. Et aujourd'hui, trentres secondes c'est beaucoup, deux minutes c'est énorme.
 
De plus les super équipiers peuvent faire un train très rapide, capable de mettre dans le dur tout le monde ou presque. Il devient extrêmement difficile d'attaquer car ça implique de mettre une grosse accélération puis de tenir un rythme plus élevé que celui précédant l'attaque.

Mais vous êtes des jeunes en fait. Moi j'ai suivi mon 1er Tour à la tv en1992, quand Jalabert était sprinteur. Le 1er tour de Virenque, alors chez RMO.

 
 
Fallait le narguer en le laissant revenir et en lui collant une mine ensuite.

 
De manière générale, je suis d'accord avec ton propos. Concernant le nivellement, il faut aussi y ajouter les capteurs et autres oreillettes. Chose dommage, on ne demande plus aux coureurs d'utiliser leurs cerveaux. Tout est calculé et réglé par les directeurs. Plus de bons ou mauvais choix de la part du coureur esseulé mis sous pression par ses adversaires.
 
Concernant le dopage jusqu'aux oreilles, le problème c'est qu'on ne sait pas ce qu'il en est vraiment actuellement. L'homogénéisation des performances peut laisser penser que ce n'est plus le cas. Cependant, au delà des performances, on voit des mecs comme Froome débarquer de nul part et écraser la grande boucle, flanqué de coéquipiers dont on se demande si ils ne décrochent pas volontairement pour éviter une trop grande domination. J'ai beaucoup de mal à croire à un cyclisme parfaitement propre maintenant.  
 
Même sentiment mitigé sur le spectacle. J'ai bien suivi le Giro cette année. C'était à la fois très excitant de voir des duels mais hyper frustrant de voir gagner au final le mec qui n'a jamais pris de risque en allant chier sur le bord de la route montant systématiquement au capteur et en mettant des taquets aux CLM.
 
Chaque année j'espère au mois de mai que Froome se pète un truc histoire qu'on ai vraiment du suspens.

 
   
Moi plus tôt c'était Ullrich, j'avais un vélo de route pour gamin en vitesse unique, du coup quand ça montait je forçais comme lui  

 
 
Et tu mettais une couche ?

De manière générale, je suis d'accord avec ton propos. Concernant le nivellement, il faut aussi y ajouter les capteurs et autres oreillettes. Chose dommage, on ne demande plus aux coureurs d'utiliser leurs cerveaux. Tout est calculé et réglé par les directeurs. Plus de bons ou mauvais choix de la part du coureur esseulé mis sous pression par ses adversaires.

Concernant le dopage jusqu'aux oreilles, le problème c'est qu'on ne sait pas ce qu'il en est vraiment actuellement. L'homogénéisation des performances peut laisser penser que ce n'est plus le cas. Cependant, au delà des performances, on voit des mecs comme Froome débarquer de nul part et écraser la grande boucle, flanqué de coéquipiers dont on se demande si ils ne décrochent pas volontairement pour éviter une trop grande domination. J'ai beaucoup de mal à croire à un cyclisme parfaitement propre maintenant.

Même sentiment mitigé sur le spectacle. J'ai bien suivi le Giro cette année. C'était à la fois très excitant de voir des duels mais hyper frustrant de voir gagner au final le mec qui n'a jamais pris de risque en allant chier sur le bord de la route montant systématiquement au capteur et en mettant des taquets aux CLM.

Chaque année j'espère au mois de mai que Froome se pète un truc histoire qu'on ai vraiment du suspens.

C'est juste de la com' hein.

Je persiste les mecs sont des robots. Y a qu'a voir le temps qu'ils passent a taper la bavette dans l'oreillette.