Reprise du message précédent :

Bof, c'est l'effet qu'il essaie de donner, mais c'est pas du tout le cas.
Il débarque sur le topic une fois tous les mois, il déballe sa mauvaise foi en mentant sur ce qui est recommandé usuellement sur le topic, il fait sa petite propagande pour le crudi, puis fait mine d'ouvrir un débat mais il n'est pas prêt à écouter ce qui lui est répondu, il débite de façon chronique et monotone ses mêmes idées, liens et exemples de bodybuilders végés.
Puis quand il a bien pourri le topic toute la journée, il disparait jusqu'au mois suivant pour recommencer le même plan.    

Je n ai pas suivi le débat précédent mais je trouve ce genre de remarque assez nulle. Plutôt que de faire appel à une sorte d argument d autorité (comme quoi seul un scientifique aurait le droit de débattre sur un sujet "scientifique" ), pourquoi ne pas plutôt débattre sur le plan des idées ?

Ah non c'est pas du tout niveau connaissances que je pose la question mais logique et lecture des études postées.
C'est pas un argument d'autorité mais simplement savoir si sa logique empiète sur sa vie quotidienne
On ne débat pas sur le plan des idées ici mais sur le plan des expériences et de leur validité, notamment en éliminant certains biais, en analysant les conclusions, en vérifiant quelles variables sont contrôlées, des choses comme ça. Et en ne concluant pas de choses que même les scientifiques en question n'osent pas conclure.

Oui sauf qu'un pélo qui lis 2-3 articles sur le net et vient prêcher partout que le low carb c'est de la merde, et quelqu'un qui bosse dans le domaine, qui a écrit, et suit des papiers scientifiques y a une différence.

Ok, au temps pour moi alors

Avant qu'on ne me pose la question, je suis scientifique de formation mais pas chercheur et pas dans ce domaine
Mais la logique de base de la lecture critique d'article comme on dit chez les médecins c'est pas très très difficile de s'y mettre. Et d'être rigoureux.
Et des notions en statistiques Ca peut aider.
 
Faut arrêter de croire que tous les avis se valent, on parle pas du travail le dimanche ou de sa couleur préférée.
 
Ce qui ne veut pas dire que la thèse que défend moonboots est fausse mais très mal défendue.

 
C'est la nuance du "Associated with" qu'il confond avec "implies".  
Mais corrélation et relation cause/effet, c'est délicat

Je suis scientifique de formation aussi hein. Je n étais pas en train de défendre ce qui serait mon intérêt ;-)

Ca et l'implication qui se transforme en équivalence

Tous ces gens soucieux de leur santé qui se jettent dans les bras du végétarisme

eh beh
Vous étiez en forme aujourd'hui

Le topic porte ses fruits

 
Ca faisait longtemps que j'avais plus lu/entendu le "les asiatiques bouffent plein de riz et sont minces" comme argument. Ca m'avait presque manqué

 
 
Alors que tout le monde sait qu'ils sont minces parce qu'ils mangent beaucoup de protéines (chien, chat, porc)  

toutefaçon le taux d'obesité au japon est ridicule, qui veut être mince adopte le régime japonais. Beaucoup de plats avec légumes, un peu de riz, beaucoup de fruits de mer.
 
terminé les maltesers, parcontre on a le droit au kitkat au thé vert

 
Il y a pas des histoires comme quo l'obésité est interdite dans certains lieux de travail ?  

Si justement l'obésité a explosée en 2012 ( + de 30% des japonais de 20 ans obèses ) et les entreprises devaient reduire le nombre d'employés trop gros sous peine d'amendes.

Même si et j'avais évoqué la chose les séries live là bas montre plutôt des gens minces et androgynes et que c'est un aspect de leur pays qu'ils ne souhaitent pas montrer au reste du monde ( les japonais, apparemment un comportement typique de toute cacher )

Il me semble que l'IMC japonais n'a pas les mêmes bornes que par chez nous.

L'imc ça sert à rien de toute façon

J'ai goûté, elle est où la différence par rapport aux kit kat normaux ? A part qu'il y a 5 tonnes de colorant vert ?
 
 
Boum 2.5 litres de soupe potimarron/lentilles corail/asperges pour la semaine  

 
CTB. (c'est la saint-valentin on a le droit )

Non parce que moonboot a tendance à extrapoler (volontairement ou non).
 
Typiquement s'il observe une corrélation entre grosse consommation de viande et diabète, pour lui ça démontre un lien de cause à effet alors que ce n'est pas si évident.
 
Parce qu'avec ce genre d'argumentation on peut aussi observer que les gens qui consomment de la viande de qualité sont plus riches que les autres et en déduire que manger de la viande fait gagner de l'argent
 

A mettre en FP sur le topic poker

Mon strip xkcd préféré

Bon j'ai bouffé mon premier kebab/frites depuis 3 mois, j'ai ma dose de lipide pour le prochain trimestre

Ce soir j'ai fait un Dal aux lentilles blondes et au lait de coco. Pas trop compliant, mais putain c'était bon  

Bien la photo de profil MFP  

Et ses légumes

Non mais genre le piriforme et les intervertébraux ? Ca va pas faire lourd au final

qu'est-ce que tu contestes précisément dans ce que j'ai dit ? y en a un peu marre de tes angles d'attaque qui évitent systématiquement de traiter du fond, j'ai tout sourcé, et quand je consulte les liens vers un blog qui soi-disant dit le contraire de ce que je dis et que je consulte les sources ça confirme ce que je dis...

désolé je ne peux pas faire votre baby-sitting tout le week-end, donc au lieu d'attaquer sur la forme vous allez lire attentivement les liens que j'ai donnés, ils traitent au choix d'études épidémiologiques ou de protocoles sur quelques dizaines de personnes, en précisant les facteurs de risque, donc difficile de sortir des histoires de causalité et de corrélation, ensuite si parce qu'il suffit que ce soit moi qui le dise discrédite le propos et que vous êtes infoutus de comprendre ce qui est écrit en toutes lettres et sans ambiguïté dans ces études eh bien vous vous référez au discours des mecs qui ont pondu ces études ou des médecins qui s'en servent dans leurs conférences et qui leur font dire exactement ce que j'en dis, et qui eux ont affaire toute la journée à des diabétiques, des obèses ou des malades cardiaques : Caldwell Esselstyn, Michael Greger, Neal Barnard, John McDougall, etc...

maintenant je ne dis pas que j'ai raison, ni que ces médecins ont raison, ni que ces études ne sont pas critiquables, par contre j'attends d'adultes avec lesquels je parle un minimum d'honnêteté intellectuelle et de maturité, je veux bien faire des efforts de recherche mais si c'est pour me payer des posts et des attaques à la con je préfère vous laisser mariner dans vos préjugés

Des promesses...

Exactement.

Lui    
C'est pas comme si j'avais posté une photo y'a genre 2 semaines
 

   merde, je m'en approche.
 

   
Je me suis inscris à un semi-marathon (un peu poussé par pas mal de monde), on a passé un bout en voiture hier, cette pente    
doit y avoir du >10% sur quelques centaines de mètres  
 
 

Tu vas juste tenir 2jours avec ça
 

Perso je conteste le fait d'utiliser des études études scientifiques. Quand tu vois le fonctionnement de la recherche, ça donne pas vraiment confiance. Et je parle en connaissance de cause.
Je suis pas dans ce domaine, mais ça m'étonnerait que tout change radicalement entre les différentes domaines scientifiques

 Enorme

Tu nous accorderas qu'il est facile de se tromper avec ce pseudo et cet avatar, tu aides pas aussi
J'ai pris conscience que tu n'étais pas une femelle y a pas si longtemps que ça d'ailleurs
 

Dépassé    
 

Vu comment elle est consistante, ça va me tenir au moins 5 jours, c'est parfait
Juste un peu déçu des asperges, malgré qu'il y ait que les têtes et qu'il y en ait peu, ça emporte tout le goût
 

Où va-t-on si on peut même plus faire confiance aux études scientifiques ?
Mais effectivement, j'ai énormément de mal à croire aveuglément aux études sur la bouffe, c'est trop souvent (à mon goût) bien trop laxiste sur le protocole de test.
Souvent les individus sont suivis trop peu de temps et de trop loin.
Quand on voit par exemple sur ce topic comment certains ont parfois du mal à se tenir à une diet, comment on peut espérer que les cobayes à qui ont dit juste de favoriser tel ou tel type de nutriments ou tant de kcal puissent respecter scrupuleusement l'expérience ? Même s'ils sont de bonne foi...
Moi par contre je ne suis absolument pas dans le domaine scientifique ou de la santé donc je peux me planter magistralement, mais même si certaines études donnent quelques bonnes indications, j'ai du mal à les prendre comme argent comptant. Et comme tous les 2 ans tu as une étude qui en contredit une ancienne...