Reprise du message précédent :

 
C'est clair, c'est pas malin de sa part, les journaux anglais se déchaînent ce matin

bah il a fait pire, qd il était 1er ministre en 86 il a sortit en sortant d'un sommet, à propos de Tatcher qui était à 2 m de lui :
"Qu'est ce qu'elle veut de plus cette ménagère ? Mes couilles sur un plateau ?"
 
Les dernière blagues de Chirac auront peu d'impact sur les jeux je pense (par contre ca peut mettre l'ambiance au g8)  
 
Mais c'est vrai que les anglais niveau bouffe et agriculture  

et ils n'ont effectivement pas de stade
 
j'espère que cette mascarade n'aboutira pas a un passage de Madrid ou NY (moscou j'y crois pas du tout bien qu'en termes de pots de vins ils ont un potentiel important)

moi je vous dit que ce sera NY
 
4 villes européennes, au premier tour ou même trois villes au second tour, ça va pourrir le scrutin

NY saute en 2ème je pense juste après Moska.
Sauf si ya majorité au 1er tour    on ne sait jamais  

j'oserais même pas me tor**** avec  

 
les anglais ne se sont pas privés non plus...

 
Ah mais je dis pas le contraire
 
...mais plein de gens les lisent

c'est pas nous qui avons commencé  
 
 
 
 
 

la bonne excuse    

pleins d'anglais les lisent

Dommage y a pas "Coca-Cola" dans les réponses. Pourtant ce sont les seuls à gagner, comme en témoigne l'endettement pharaonique de toutes les villes olympiques .

si  c'est ca que tu appelles de l'emploi, je m'incline.
ca sera des emplois precaires au mieux, cdd, interim etc etc...
pour les installations c'est encore pire que ce que je pensais alors, si tout est demonté, ou presque a la fin ou y gagne VRAIMENT rien!

euh les derniers jeux (hors Athènes) ont dégagés du benef, la coupe du monde 98 a dégagé du benef.
On ne compte pas les coûts d'infrastructures non sportives dans les frais c'est vrais, mais ca c'est pas un mal ca permet de faire en 7 ans ce qu'on aurait fait 20 ou 30 ans.
Mais cette part du budget est inclus dans le budget total remis au cio et le dossier parisien est plutot béton. Donc non y'aura pas d'endettement pharaonique jo en france si paris gagne (et de toute facon vu la dette française on est plus a ca près )

 
Ca permet surtout de faire des infrastructures adaptées aux JO et parfois inutile pour le quotidien. Ne pas compter les infrastructures, c'est du foutage de gueule, quand on n'a pas les moyens d'en fabriquer, on n'en fait pas d'ordinaire!
 

Donc la France serait l'unique exception à la règle?

le tramway la couverture du périph c'est que pour les jo. Mais bien sur    Et c'est ca qui coute le plus cher.
Quand au résultat financier des jo, ya un graph qu'a été posté sur le topic. (Montréal 76 c'est loin, les choses ont évolués depuis)

C'est vachement utile d'ajouter des transports en commun à Paris alors qu'il y en a déjà 10 fois plus que dans le reste de la France ... Alors qu'avec les sous on aurait pu en ajouter dans les villes qui en manquent.
 
Bref, ce tramway est l'exemple type de pognon jeté par les fenêtres.

cercle keynésien, la création d'emplois par les jo relance l'activité éco qui crée d'autres emplois etc...

oui la ville de Paris et la région IDF vont financer le tram de brétigny mais bien sur  

Une info interessante :  
 

va leur dire ca a athenes...
la theorie c'est une chose, dans la pratique pour les JO ca n'a plus rien a voir!

Ah parce que y a que Paris et la région qui vont financer les JO? . Tu crois vraiment que ça va se cantonner à ça?

oui en grande partie, l'état apporte essentiellement sa garantie. Tout est déjà définit dans le dossier.

sachant que l'ue et donc la france ont partiellement subventionné les JO d'athenes, a mon avis tous les francais vont casquer...

C'est pas comparable.
1 la Grèce entière c'est la population parisienne
2 très mal géré
3 ils ont vu trop gros
 
Athène est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire

biensur, nous les francais on est moins cons que les autres, a chaque fois qu'on prevoit un budget on l'explose mais cette fois ci non!
on y croirai presque

 
  ca créera des vrais emplois, et bien entendu un tas d'emplois précaires...
tu préfères que les gens restent au chomage ? ben moi non, meme avec des contrats de quelques années, je préfère que les gens travaillent, ca fait marcher l'économie non?
c'est mieux que rien peut-etre tu crois pas ?
 
pour lesinstallatin,s tu critiques le fait qu'on fasse des installations couteuses et pharaoniques qui servent a rien, et d'un autre coté tu critiques le fait qu'on en fasse pas fodrait savoir.
 
on va y gagner de l'emploi pendant plusieures années, un cadre de vie meilleur, des nouveaux logements, des nouvelles installations sportives, des installations sportives rénovées en IDF, des tas de rénovations/réhabilitations...  
 
si paris n'a pas les jeux, les travaux seront quand meme entrepris, mais pas aussi vite, donc ca créera moins d'emplois, moins de croissance, et les bénéfices des Jeux ne viendront pas gonfler le budget.

un pour tout tous pour i    
La coupe du monde a tenue sont budget
Le viaduc de Millau a tenu sont budget (a meme cout moins cher que prévu)
 
C'est pas un problème de plus con, c'est qu'on ne peut pas comparé la France avec la Grèce qui compte 6* moins d'habitants.
 

http://sport.independent.co.uk/oly [...] 296954.ece
 
 

J'aime bien le "en grande partie" .

ben oui c'est le budget, je crois que la part de l'état est de 1/3 dans le budget (je pense pas que tu ais autant raller quand l'état a apporté son soutiens au projet de coupe de l'america à Marseille )

->korrigan
tout ne sera pas démontable il restera :
une grande salle de 20000 places
une piscine olympique
un vélodrome
un cours couvert à rolland garros
 
c'est raisonable comme héritage

l'UE a subventionné la grèce pour améliorer ses infrastructures routières et de transport. (routes, métro, trams) c'est pas comparable avec Paris.
 Et pour organiser des jeux olympiques quasiement identiques a ceux d'athènes, La France et Paris a bcp plus d'argent que la grèce et moins de dépenses a faire.

perso j'en ai rien a foutre de tout ca, au lieu de foutre 6 milliards dans un bouzin pareil, qu'on developpe alors les autres villes francaise plutot que paris...
le "desert francais" te remerciera.  

pense aux autres un peu

c'est bizard ya que des marseillais qui ralent

c'est qui les autres?
hormis les bobo a la cvon qui ont defilé y'a aps longtemps pour faire le film de promo de besson franchement y'a pas grand monde...

 
+1, et toc

c'est pas avec la conjoncture éco actuelle qu'on le développera le désert français. De plus Marseille a été bien servit par l'état (TGV entre autre)
Les jo peuvent relancer l'éco française, donc les rentrées fiscales, donc le budget de l'état et donc l'investissemnt de celui-ci.
(on l'aura peut etre du coup le tgv à clermont    hein je rêve ?)

Ah parce que les budgets sont comparables?  
 
En plus, perso, je m'en serais largement passé .