Reprise du message précédent :
y a 4 villes europeennes non?

 
Non, mais beaucoup de membres européens du CIO auront à l'esprit une possible candidature d'une ville de leur pays dès 2016. Mais je ne pense pas que ça suffise à faire passer NY, qui a quand même beaucoup de retard sur le trio de tête.

Autant j'étais très confiant pour paris jusqu'à très récemment... Autant maintenant, le doute m'habite...
Le Putch de Blair peut peut être marcher, qui sait...

Certes, mais un type comme Juan Antonio Samaranch(je crois que c'est lui qui est à la retraite maintenant) qui connait beaucoup de monde peut quand même y aller de sa petite opinion, histoire d'influencer...
Sinon, petite question : Les membres du CIO des pays concernés n'ont pas droit de vote. Mais si leur pays est éliminé aux premiers tours, ont-ils par la suite droit de prendre part au vote ?  

Sté po aujourdhui le résultat ?!

mercredi 13h30 heure française.

J'ai vu ça... le Stade de France vetuste en 2012 et pas adapté pour l'athletisme.        
C'est pas les anglais qu'ont pas été foutus d'organiser les mondiaux d'athlé en 2003?
Et Sebastian Coe qui refuse de parler à France télévision... classe.  

go london

  c sczndzaleux !! ban !!          

Blair y se fait pas chier cet enfoiré, il recoit personellement les membres du CIO dans sa chambre d'hotêl, et allez que je léche les bottes etc...
 
le budget "pot de vin" doit être pas mal

ecoute si tu t'engages a payer les 6 milliards d'euros que ca couteras, et certainement bcp plus parce qu'en france on diminue tjrs les chiffres, je serai pour les jeux, mais perso j'ai pas envie de payer des impots pour que des legions de connards en slip aillent faire joujou dans des piscines ou voir les francais se vautrer lamentablement comme a chaque olympiade.
alors non merci si ca me coute qq chose.

 
 
surtout le budget pute...enfin "escorst" on dit maintenant.

tu n'aimes pas l'investissement toi? c bien dommage

je sait pas si on la evoké mais vous ete au courant qu'il va y avoir une parti dans la seyne  
 
moi rien que d'y penser beurk

 
 
le mec qui boit la flotte il risque d'etre declaré dopé...

investissement dans quoi?
deja ca ne crée aucun emploi, vu que c'est uniquement du recours aux benevolat, aux interimaires et aux CDD.
seconde chose, les infrastructures sportives seront largement surdimensionné par rapport aux besoins futurs de la france, donc avoir des stades dont on ne se servira plus aucun interet.
donc ton investissement il est ou?
et reponds pas DTC, mce seront les impots qu'on aura DLC...
qu'on file les 6 milliards pour le social ca sera bcp plus utile...

refiler les JO à Londres serait le pire cadeau qu'on pourrait faire aux anglais ...  
donnons leur le gouffre financier qu'ils méritent, ils veulent les JO, qu'ils les paient  

cupide

je suis pas sur...
 
les retombés sont considerables en terme d images, infrastructures, emplois, et psychologiques...
 
ne te rappelles tu pas l effervescence qui a suivi france 98 ?! 3 ans de bonheur, deux ans de leadership...ça les vaux bien, les 6 000 000 000 !
 
surdimensionné ? ou la que non, justement! toutes les fédérations reconnaissent un manque d'infrastructures en France pour les sports pointus !
 
moi, a titre personnel, je prefere mettre les impots ds les JO (evenement populaire par excellence) que dans des mesures sociales, elitistes et démagogiques.

c vrai que lorsqu'on voit les bénefs générés par les JO précédents, on se dit que les vouloir à tout prix, c'est pas du tout démago    

sauf qu'en europe les benefices on sait pas faire  

 
 
bah Athènes : un truc qui est tout à fait pas gouffresque, qui a permis au budget de l'Etat d'aller de l'avant ... mouarf, heureusement qu'ils ont embauché au black pour les constructions sinon les grecs en seraient à revendre le Parthenon    
Turin, ils ont pas encore commencé qu'ils ont déjà eu les retombées ... ils sont déjà en perte sèche ... ça s'annonce bien
 
 
 

j'ai fait du zodiac sur la seine, c'est super agreable
et ca pue moins que de marcher sur les trottoirs plein de déjections canines..

 
Là tu m apprends qqch!
Tu peux m dire quelle(s) epreuves, car là http://www.parisjo2012.fr/fr/jo201 [...] /index.jsp je vois rien de la sorte...

je crois que t'a pas tout suivi a l'affaire toi...
 
les JO vont creer bcp d'emplois, en particulier dans tous les chantiers de rénovation, de construction et d'aménagement qui vont durer 7 ans jusqu'au jeux. (construction du village olympique aux batignoles, rénovation de toutes les infrastructures sportives d'IDF, rénovation du métro parisien pour l'acces aux handicapés, mise en place et démontage des infrastructures sportives, techniques et organisationelles démontables, circulation, hotellerie, tourisme, hébergement, acceuil)
ca créé pas des emplois ca?
les bénévoles y'en a pas tant que ca au JO  tu crois que bcp de gens sont bénévoles pour vendre des tee shirts, tenir des stands, acceuillir, filtrer les gens, assurer la sécurité, (des bénévoles chez macdo et coca-cola ?)
 
et pour les infrastructures sportives, ben là auss itut te trompes, puisque la candidature parisienne repose en grande partie sur des grandes structures démontables.
seule une piscine olympique et un vélodrome (qui manquenet cruellement a paris) seront réellement construits, et ils seront dimensionnés à taille humaine de sorte qu'il pourront acceuiilir grace a des structures démontable une grande capacité de personne lors des jeux mais pas forcément tout le temps ensuite.
les salles de sports de combat seront entièrement démontables, les sports en salle se joueront des des salles déjà existantes (POPB, palais des sports)
et on ne construira pas d'autre stade rasures-toi.
 
les strutures démontables, et les structures propres aux JO, leur montage et démontage sont supportés par les revenus propres des JO, le reste c'est supporté par les budgets des villes, du conseil général d'IDF ,de la ville de paris etde l'état.
ce sont vraimant des investissements, puisque a terme les rénovation, réhabilitations, travaux d'accessibilitémetro) seront quand meme entrepris, JO ou pas, mais avec moins de moyens puisque sans l'apport financier du COJO.
 
réhabiliter, rénover, construire, d'habitude c'est un budget spécial "aménagement", cette fois-ci on y ajoute le budget des "manifestations", moi j'apelle vraimant ca un investissement...
 
 

on a eu la coupe du monde ya  pas longtemps
faut faut laisser un peu aux autres
surtout quand on voit que maintenant le stade de france sert pas a grand chose et revient cher

c'était en 98, on est en 2005, c fait déjà 7 ans.... et les JO c'est pour dans 7 ans aussi...
et le stade de france, ben justement, faut le rentabiliser, si on l'utilise pas pour ce, alors effectivement il sert pas a grand chose

J espere qu on aurra pas les Jo,  
J espere qu on aurra pas les Jo,  
J espere qu on aurra pas les Jo,  
J espere qu on aurra pas les Jo,  
J espere qu on aurra pas les Jo.
 
 
mais que va fair Chirac la bas pour defendre les JO alors que le G8 approche bordel

les "autres" en question ont été aussi pas mal servis je crois.
Le stade de france revient cher ? euh c une entreprise privée qui reçoit certe une indemnité en raison de l'avsence de club résident (ce qui ne les encourage pas à en trouver un au passage) mais bon ca reste privé et plutot bien exploité, entre les match foot + rugby + autres compètes sportive + spectacles je pense qu'il est beaucoup plus utilisé que beaucoups de stades de province.

le g8 n'est qu'une réunion informelle

  lecher de bottes  

 
Ca fait plaisir de lire une argumentation censée, précise! Je n aurait pas dit mieux, mais çà doit être le décalage horaire et le manque de sommeil qui limitent mes capacités...
 
Pour ce qui est du lobbying du sieur Blair, je peut vous assurer que le CIO regarde cela de très très prêt, et que les piques de la presse anglaise commencent sérieusement a exaspérer certains membres du CIO. De là a y voir un dernier coup d'éclat, il n y a pas loin!
C'est réellement ce qui oppose les dossier anglais et français.  
D'un côté un orgueil, une image de soi démesurée, à la limite e l inconvenance, relayée par les médias, aux bons ordres de Blair. Londres joue un rôle dangereux en attaquant tout feu tout flamme la candidature de Paris dans les derniers jours alors que la campagne de Londres fut très(trop) discrète.
De l'autres, certes une "communication à grande échelle sur le territoire national (tiens, bizarre, à Londres , rien de ce genre), un soutien populaire, des membres du GIP 2012 qui ne passent pas leur temps a s'étriper, une campagne de promotion menée sur le long terme, le refus du triomphalisme. Paris ne se prend pas les pieds dans l arrogance et la suffisance que pourrait lui donner son rôle de favori, mais fait simplement et efficacement son petit bonhomme de chemin.
 
 
De toutes façons, on sera fixé demain! Je vous laisse, on a du monde a accueillir
 
 

y a blair aussi a singapour
pendant ce temps la bush est pas con, il fait son discours mercredi lui.......

trop gros passera pas    

enfin des infos rassurantes  je me disait aussi que l'attitude de Londres faisait un peu baroude d'honneur, attaque kamikaze désespérée. Enfin qui vivra verra

 
effectivement, l'attitude anglaise n'est pas tres fair play, ils se disent sans doute que ca n'est pas la veille du vote qu'ils pouront etre "disqualifiés" ou réprimandés, alors ils jouent pour discréditer Paris, puisque c'est le plus serieux concurent, et qu'il y a déjà un froid entre Britons et Français.
le travail de lobbying est extraordinaire, celui des anglais est médiatisé, j'espère que celui des français est quand meme puissant, meme si il n'est pas médiatisé.
a quelle heure on saura demain?

13h30 heure francaise

Chirac a lâché deux trois déclarations pas très fair play à propos des anglais quand même (quel con )

 
C'est clair, c'est pas malin de sa part, les journaux anglais se déchaînent ce matin