Reprise du message précédent :
A force de dire que c'est Paris qui a le meilleur dossier, que c'est Paris qui est favori, que c'est Paris qui va gagner, que Paris ceci, Paris cela... j'ai peur qu'on tombe de très haut si on rate les jeux

comme les dernières fois quoi    
 
 
 
 
mais bon, je crois que c'est la bonne cette fois...  

moi je sens bien une élection de NY dés le second tour après que Madrid ou Moscou se soit fait éliminés et que Londres et Paris se bouffent les voix
 
comme la derniere fois quoi

en même tps, autant ne pas postuler à un truc si tu penses n'avoir aucune chance...  
faut y croire c'est tout!

  la dernière fois Paris a capitalisé un echec pour mieux rebondir!!! il faut encore répéter que les candidatures "de qualité" échouées et l'insistance font partie des critères

Ny ne peut pas gagner...Ce serait l'hold up du siècle !

surtout qu'ils ont l'expérience dans le domaine (atlanta salt lake entre autre)  

 
... et pas de véritable projet stade olympique tennant la route! Il préparent 2016, avec l'alternance des continents

si Paris gagne pas, ça serait limite du vol quand même...
 
franchement il est presque impossible de soutenir au + une candidature comme l'a fait Paris ces derniers temps...
 
 
même si Londres à un dossier tout à fait honorable, Paris est quand même au dessus dans pratiquement tout les domaines d'après les spécialistes, mais bon qui sait, une enveloppe glissé dans une poche de costume et ça va vite hein
 
 

faut pas oublier la koruption ki regne ds ce milieux.......

cf ma dernière phrase en effet.
 
c'est pour ça qu'il faut garder la tête froide et ne pas s'emflammer.

Il me semble que San Francisco était déjà candidate pour 2012 mais qu'elle s'est fait taper par New York lors d'une sorte de "primaire".

 
 
un peu comme Lille et Paris
 
à mon avis, le seul truc qui peut pêcher contre Paris, c'est le manque d'engouement populaire
 
on est très fort pour faire venir des politiques, des sportifs, des chanteurs mais les français sont quand même bcp moins enthousiastes
 
comparé à Pékin 2008 c'est flagrant mais bon, en même temps, Londres c'est pire, donc du coup si Paris devait perdre, je pense que ce serait NY
 
go Paris

et la fête sur les champs (1M de spectateurs) c du poulet ou du jambon, surtout qu'ils sont venus de leut plein grès et non sur injonction du comité directeur du parti  

oui c'est celà, mais ca me ferait qd meme ch*** que ca soit encore les us en 2016 (l'alternance c pas un coup us, un coup les autres, un coup us, ...) même si sf parait une belle candidature.
Bankok serait sur le coup pour 2016 ainsi que Dubai (pas de pb de financement là bas   )

 
pas mal!
Mais il ne fau pas reduire l'engument populaire a la manif des champs : dans les clubs, dans les manifestations sportives, dans les entreprises, dans la rue la candidature de Paris est très fortement soutenue.
Ce n'est pas les 2-3 actions pseudo contestataires dilligentées par quelques groupuscules au moment de la venue de la commission  d'évaluation ( ! je en parle pas des manifs syndicales) qui refletent le mecontentement de la population...
 
Ensuite, si Paris a les Jeux, çà sera autre chose, les râleurs parisiens vont commencer a protester : trop cher, trop de travaux, trop de bruit, trop de touristes... mais ils seront biens content que leur fiston soit embauché pour son premier job d'été par les entrepises qui recruteront, de retrouver un travail dans le cadre des JO, ou d'intégrer un staff de benevole pour approcher au plus pret athlètes et délégations, ou encore de mater les belles suedoises,/bresilliennes/grecques et autres lors des competitions de beach volley, ou dans les rues...

le Cap sera de la partie. ils sont passé vraimant pas loin pour 2008.
et ca serait les premiers jeux africains, faudra y penser

Dubaï ça claquerait, ya jamais eu de grosses manif au proche orient en plus nan
 
L'Afsud sinon, faut voir, quand on veut organiser un truc en Afrique, ça se résume souvent à l'Afusd quand même

   2000 3 ème derrière Sydney et Pékin
Pour l'Afrique il ya aussi le Caire comme poids lourd ainsi que dans une moindre mesure le Maroc avec Casablanca.
Mais il faudrait il faudrait une vraie impulsion du CIO comme la FIFA l'a fait.

Peut être trop justement, j'ai peur concernant les fautes de gout et il faudra éviter la tentation de proposer des jeux pharaoniques, ce que ne veus plus voir le CIO justement.

 
avec la réussite que l'on sait
 
 
en 2008 Pékin a tout explosé, élu dés le second tour, les autres candidatures ne faisaient pas le poids donc c'est chaud de se faire un jugement

 
 
pas faux ouais
 
enfin, faut voir

c'était prévisible, on ne peut pas mettre de coté un pays représentant 1habitant sur 6 de la planête (malgrès le régime en place)
De plus qui avait on en face:
 
Paris : Dossier béton mais l'alternance entre les continents plombait séieusement la candidature.
 
Toronto : l'amérique du nord a été largement servie en matière de jo
 
Osaka : Dossier faible peu de soutien au Japon
 
Istanbul : Bonne suprise du lot mais faisait pas le poids, de plus Athène est très proche de Istanbul, ca aide pas

en parlant d'Afrique, Nairobi (capitale du Kenya) est candidate pour 2016, mais bon sa risque d'être un brin court même si c'est une bonne chose que l'Afrique tente sa chance (à force d'incister ca passera un jours)
J'espère que si l'Afrique acceuil les jeux un jours, elle ne le devra pas à une candidature réservée à l'Afrique mais qu'elle battera des villes occidentale.

la candidature de Toronto était très bonne pour 2008 il me semble, j'étais surpris qu'ils aient pas insisté, ils auraient eu de bonnes chances pour 2012 ptete
 
si les CIO arrive a imposer une baisse des couts, on arrivera ptete à une candidature solide en Afrique, quit à avoir une organisation sur plusieurs pays par exemple

Pour Toronto 2012 après Vancouvert 2010 ca ferait un peu beaucoup non    
Sinon la réduction des coups à pour but de donner accès aux jeux à des pays moins riches
Pour 2016 ya un candidats sérieux qui pourrait se déclarer : Rio

wai, a mon avis c'est bien mal parti pour les USA en 2016 quand meme...  
faudra peut etre les attendre pour 2020 ou 24  à la limite... si ils n'ont pas de JO d'hiver entre temps...

2030 minimum hiver comme été, ils n'ont été que trop bien servis  

y'aura plus d USA en 2030

vu le temps de merde en UK   (cf la douche de wimbledon)  ils vont kan meme pas choisir londre....

wai enfin bon, la semaine dernière y'a eu des innondations a paris non?

financierement seuls les pays composant le G8 peuvent assumer, prends le cas de la grèce, c'est en grande partie des fonds europeens qui ont financés les JO, donc les jeux en afrique c'est pas demain la veille, malheuresement pour eux

chez nous c une fois tout les 3 ans chez eux c'est tout le tps !

   wimbledon c'est peut-être du waterpolo et pas du tennis ?

oé enfin les grecs ont joué les mégalos, les infrastructure était largement surdimentionnées par rapport aux exigences du cio (ex: toiture du stade olympique)
S'ils avaient bien géré leur truc, je pense qu'ils pouvaient s'en sortir seuls.
 
[edit] Mexico l'a fait en 68, les jeux c'était déjà énorme à l'époque et le Mexique était un pays très pauvre (beaucoup plus qu'aujourd'hui)

ah oui exact Entre l'engouement populaire pas aussi présent qu'en France par exemple et surtout les "éléphants blancs" que ne veut plus voir le CIO, mal barré pour Dubaï. Eléphants blancs = les équipements construits pour les JO, qui ne servent à rien ensuite et plombent les budgets d'une ville pendant 20 ans tout en ayant la population qui se plaint que c'est la faute au CIO alors qu'ils y sont pas pour grand chose au départ, sauf d'avoir accepté. Donc ils acceptent plus ça.
 
 
Comme une ville est éliminée par tour de vote, ça va se jouer grâce ou à cause de Madrid, nan? J'imagine NY et Moscou éliminés rapidement puis soit Madrid soit Paris/Londres arrivent 3ème. Dans le cas d'un Paris vs Londres, le report des voix du "clan Samaranche" (     pour pas dire fou: ) va être primordial je suppose.  

 
En 2014 la coupe du monde foot doit se derouler en Amsud, et le Brésil sera surement le seul candidat, donc Rio se desistera je pense. Nairobi 2016, des JO "à taille humaine" au Kenya,ce serait bien car si les JO doivent être en Afrique, il faudrait que ce soit dans un pays bien representatif du contient, donc autre chose que  L'Afrique du Sud l'Egypte ou le Maroc comme a chaque fois

 
il ne faut pas se leurrer, le Kenya organisant les JO en 2016 çà tient plus de l utopie. Imaginons un instant que cette candidature soit retenue, mais que tout se passe  de travers. Déjà qu avec laGrèce, ce fut limite, bonjour l image pour les autres candidatures des pays émergeants par la suite.
il faut que la ville qui accueillera les jeux en Afrique soit irréprochable. C'est pourquoi elle devra être une métropole d'un pays économiquement fort et stable politiquement, ayant déjà des infrastructures (transport principalement, hébergement ensuite, ) à la hauteur des exigences olympiques, qui même si elles ne sont plus pharaoniques, demeurent assez inaccessible pour un pays du 1/3 monde.  
 
D'ou le choix du Cap, qui parait être la ville la mieux placée, et qui ouvrirait bien la porte pour des jeux 15-20 ans plus tard dans un pays d'Afrique "noire".

c moi ou j ai l impression que les 4 autres villes candidates ont rattrapé leur "retard" sur Paris

Ben si elles font bien leur boulot, aucune ne va dire qu'elle est dernière ni qu'elle est favorite. Tout le monde est beau, tout le monde est deuxième le 5 mais choisi le 6