Reprise du message précédent :
Merci pour ces stats
De mon côté course de 10k aujourd’hui.
Objectif effacer mon pr officiel de 53' datant de l'année dernière et mon officieux fait à l'entraînement en janvier de 49'30. Objectif 47'30.
Après un 500m trop rapides, j'ai réussi à gérer ma course et même si j'ai eu un coup de mou aux km8 et 9 qui ont été fait en 4'50 et 5' j'ai réussi à relancer à 4'35 le dernier.
Bilan je franchis la ligne en 47'31 pile mais ma montre m'annonce 10,10km

Bref je me ne fais pas plus long car mon temps n'est pas forcément topic compliant mais je suis bien content de mes progrès sur la route du 45'

c'est top cette data !!
Tu devrais en faire un article: comment les AR et ASO détruisent-ils le sport?

Sympa ça !
 
Un dégradé de couleurs sur les courbes annuelles et ce sera parfait

L'impact du réchauffement climatique
moi, en tout cas, je fonctionne largement mieux au frais qu'au chaud  

 
Fail sur mon objectif 10 km en 42'30 ce matin    
 
Je le savais avant la course : pas dans un bon jour, pas assez entraîné, fatigué avant même de courir, fait trop chaud etc...
 
Bref, j'ai tenu à 4'15 sur deux bornes puis j'ai limité la casse pour finir en 43'30. PR quand même    
 
https://www.strava.com/activities/2309327123  
 
Je vais reprendre l'entrainement sérieusement, je suis certain que je peux faire bien mieux que ça    
C'est pas les 10 qui vont manquer dans les semaines à venir.
 
(Echec total, il manque 30 mètres au GPS pour que Strava enregistre le PR)

Intéressant    
Je pensait pas qu'il y avait une telle différence de participation homme/femme sur le marathon    
Quand aux performances, je me demande si la mode du running  qui touche une population vieillissante comme moi n'expliquerait pas aussi la baisse (les vioques qui se traine ca aide pas les statistiques   )
 
PS : les courbes de répartition des temps sont illisibles!    
 

topic compliant ou pas tu nique ton pr de plus de 5min donc bien joué!

Bravo aux coureurs du week-end

Intéressant !

T'as pas le médian plutôt?

Tu veux te trouver une nana pour faire un Marathon en 4h24?

Tu ne veux pas plutôt la ... fonction de distribution cumulative ?
C'est plus complet

 
Merci pour ton taf
ça confirme ce que l'on supputait depuis un bail
pour la nana, j'en connais en RP qui tourne en 38' au 10k ça te va ?  

La distribution des semi est assez gaussienne, donc la moyenne = la médiane

edit : en gros, ça ne change quasi pas ce que j'ai mis au dessus (j'ai calculé le center of mass des distributions)
semi homme : ~1,8h
semi femme : ~2,04h
marathon femme : ~4,35h
marathon homme : ~3,9h

Pour ceux qui veulent voir où il se situe :

En gros, sub 3h, vous êtes dans les ~5% les plus rapides

Gg Boucher et merci tousec pour ces stats !!

Merci pour les stats, assez marrant de voir la différence entre la courbe semis qui est tout a fait gaussienne (ce a quoi je m'attendais) et les courbes marathons.
 
Sans doute à cause des nombreux foirages sur marathons qui 'faussent' les stats

Peut-être simplement que Gauss était meilleur sur semi que sur marathon.

Plus précisément, quel pourcentage des personnes sont sub 3h :

Et pour compléter, le nombre de perf' sub XX en fonction des années (attention échelle log) :

Et sa version normalisée en 2004 :

ce qui permet de voir un beau creux en 2011-2013 bien prononcé pour les "élites" sub 2h30

Les données c'est courses françaises labellisées ou bien performances des athlètes licenciés dans des clubs français ?

Seconde solution
Ce sont les stats d'ici https://www.athle.fr/asp.net/main.h [...] tmlid=5268

Il y a donc les étrangers

Top.  
 
Maintenant :  
- Faites la somme de tous les marathoniens.nes + tous les semi-marathoniens.nes sur 1 an pour obtenir une estimation du "potentiel max" de nombre de coureurs a peu près "engagés sérieusement" dans la pratique. (On peut même rajouter les 10km si vous voulez )
- Comparez ce chiffre avec les 12 à 15 millions de "runners" revendiqués par certaines études. (Et au pire, comparez avec les 5-6 millions de "coureurs réguliers" revendiqués par ces études)
- Mettez en parralèle le nombre de paires de "chaussures de running" vendues par an.
- Estimez un marché "potentiel max" de chaussures plus "minimalistes"  
- Comparez
- Croisez les données avec le nombre de vues max réalisé sur Youtube par les vidéos de "running" les plus populaires.
- Concluez sur l'utopie absolue, l'absurdité économico-sociologique, et le manque de nuances et de contextualisation des recommandations de La Clinique du Coureur concernant les chaussures de running
 
Bonus:
- Comparez les chiffres avec celui de la population française.
- Concluez sur la réalité de "la mode du running" en France qui est vendue dans les médias.

Dans les 12-15 millions de français adeptes du running, il y a 3/4 de personnes qui ont bel et bien acheté une paire de tennis (pour tout faire : courir un peu, faire du velo, aller a la salle, marcher, partir en vacances,...) et qui courent 4 fois par an.
A 25kms par semaine en y allant toute l'année tu passes limite pour un semi-pro a la cogip.

Sur ma course de ce week-end il y avait aussi un 10 km FFA et il y a eu quelques erreurs avec des coureurs / coureuses qui ont fait moins à cause d’un problème de signaleurs.
 
Bon ça arrive mais il y a un petit jeune je mate son strava et je vois qu’après la course il a fait la distance manquante histoire de dire « mais si j’ai bien 10 km »...
 
Durée de déplacement 34’29
Temps écoulé 38’16
 
   
 
Et la première féminine qui ne met pas son strava  

Et sur les histoires de pompes, la plupart des pratiquants s en foutent pas mal au fond. Autour de moi dans le vestaire de la cogip, la plupart des gens ont une marque un peu fetiche (comme si toutes les pompes d'une meme marque etaient les memes) et ils utilisent leur paire de pompes jusqu'à ce qu'ils passent a travers.
Ils changent de marque une fois tous les dix ans. Le cinquantenaire typique etait en asics dans les annees 2000, est passé chez saucony dans les annees 2010, et maintenant il va passer chez hoka (pour les dix prochaines annees).

Je pense pas, je pense qu'il y a une recherche de l'optimisation de la performance et de la sécurité: Asis Nimbus 2000, qui comme dans Harry Tripoteur, te fait voler avec malgré tout un super amorti
 
Sinon hier sortie semi longue avec la crève, j'ai atteint un GCT de 300ms de moyenne...

 
Ca va faire bizarre aux Frances de 10k  

Ah parce qu'ils sont quand même qualifiés ?

Bien ça, t'as l'air d'en avoir encore pas mal sous le pied.

 
 
Il faut pas faire 2 perf pour valider?

 
Deux perfs pour valider ton niveau mais pour la qualif une seule.

Inscris pour le Semi de Lyon en octobre

 
Peut être pas forcément des foirages ? Les pics pour les perfs à 3h00, 3h30 4h00 pour les hommes correspondent à des objectifs assez standards sans doute

C'est pas vraiment les pics mais plutôt le fait que les courbes ne sont pas réellement centrées.
Pour les chronos "rapides" jusqu'au pic ça me semble bien correspondre à une gaussienne, mais pas contre dès qu'on passe de l'autre côté et qu'on est chez les plus lents, ce n'est pas symétrique et c'est ça que je pense lié aux "ratés", spécifiques à la distance du marathon.
 
Ca concerne bien plus les lents d'ailleurs, ce qui renforce mon hypothèse    

 
Merci, en plus, je suis content, je n'ai même pas mal aux jambes aujourd'hui    
Je vais essayer de confirmer et de faire un nouveau PR dans un mois  

Merci, ben écoute, je préfère me méfier, on est un peu sur le fil et qques secondes de trop et tu te grilles. J’aurais pu aller plus vite sur les 2 derniers et effectivement dernier km le plus rapide, c’est de bon augure. Autre détail, un départ assez rapide pour moi et j’étais bien alors que je n’ai jamais connu ces vitesses.  
Merci à tous au passage pour les kudos !
 

Je ne comprends pas trop ces pics.
Il y a certainement plus de gens qui se fixent 3h que 2h55 ou 3h05, mais en pratique le jour J la répartition de ceux-ci devrait être également relativement aléatoire autour de 3h: personne ne fait pile 3h en visant 3h, on fait très souvent un peu mieux ou un peu moins bien...  Et pareil en visant 3h05 ou 2h55. J'aurais pensé que les résultats étaient beaucoup plus lissés.

Perso ça ne me surprend pas ces pics. Ils sont 'larges' donc ça doit comprendre les personnes qui visent 3h mais font entre 2h55 et 3h05.

Puis on va pas se mentir, la majorité des gens visent 3h,3h30, 4h etc... D'où ces pics.

au contraire ça ne m'étonne pas du tout:  
-le 1h28'30" au semi qui vise moins de 3h à son premier marathon, quand il va exploser il va prendre cher, il fera pas 3h04 mais 3h20
-Celui qui au contraire était large, il va peut être prendre au confiance tôt, càd au 25-30e, s'il gagne 3 min c'est déjà énorme et donc ça ferait un 2h57 qui contribue au pic qui se détache visuellement autour de 3h. En tout cas en se "réveillant" au 30e, il fera pas 2h40, donc pas de symétrie, s'il y a des +20', il n'y a pas de -20'

Y'a les meneurs d'allure aussi pour ces temps là non?

Les gens qui arrivent en même temps ça doit contribuer au pic

Je sors de chez le médecin : ça sera donc a priori une petite élongation de l'ischios. Faut lever un peu le pied et elle m'a prescrit une pommade anti-inflammatoire. Elle m'a quand même sorti que j'étais "courageux" de faire la CAP en compétition    
J'aurais dû l'inviter à boire un café pour lui expliquer mon courage

Tu aurais dû lui rétorquer que la CAP en compétition est un bon palliatif de la misère sexuelle