Reprise du message précédent :

 
 
Alors ca c est petit comme intervention, tout petit

 
pour ceux qui en doutent encore, voila un ptit tableau comparatif de leurs palmarès respectifs (bon evidemment c'est difficile de comparer les époques vu qu'avant personne ne se spécialisait dans un type d'épreuve et tout le monde faisait un peu de tout) :
 

Y a un truc qui est vrai , c est que US POSTAL , ils misent toute leur saison sur le Tour de France, le reste du temps ils se reposent .............. c est ptet pour ca qu il est aussi fort Lance !!! ... entre autres raisons

et pour armstrong faut aussi faire le comparatif avant et apres cancer c'est assez stupefiant

Sur la photo, 2 posts au-dessus... C'est Lance Armstrong ou c'est George W Bush ?

je me suis dit exactement la même chose en voyant la photo, mais je me suis dit que je devais halluciner

[Nostalgie]
Je suis le tour de france depuis le début de l'époque Indurain, et je me demandais quel tour vous aviez préféré depuis que vous le suivez?
 
Pour moi c sans conteste 96, la fin de carriere de plein de grands comme Berzin, Riis, Indurain, Rominger, l'arrivé de Ullrich, la confirmation de Virenque et de son équipe festina énorme (Brochard, Dufaux, Hervé...), sans oublier Zulle et Jalabert (qui était annoncé comme le favori du tour ), et Olano je crois. Il manquait juste Pantani .
 

 
Il a quand même été champion du monde et des USA en 1993 et d'autres victoires dans des classiques, c'est pas si mal

no mais qd meme
Cancer des couilles, 2 ans d'arret et PAF 6 tours de France  

un bon coureur pour les courses d'1 jour ça on peut pas lui enlevermais voir un gars qui n'a jamais rien fait dans les grands tour en terme de classement et ayant été arrêté un paquet de temps gagner le tour ça enleve le prestige de gagner le tour  
 
n'importe qui qui fait ce qu'il faut pour (dopage pour certain methode d'entrainement et equipe beton pour d'autre) peut gagner le tour à voir ses résultats

 
Bon, j'ai pas envie de me lancer dans un débat parce que personne ne sait réellement ce qu'il en est du dopage dans le cyclisme mais je ne pense pas qu'Armstrong soit plus chargé que les autres coureurs    
 
Il n'a pas la même préparation que les autres et ses objectifs ne sont pas les mêmes que les autres, c'est quand même important

être bien préparé en étant propre ça ne fait pas monter l'alpe d'huez aussi rapidement qu'un italien chauve dopé à mort    
 
en 6 ans il n'a jamais été fatigué ou à la ramasse un vrai robot
et suffit de le voir frais comme un gardon 5min après avoir fini  

+1 pour Bush  

Je crois qu'on a tous compris qu'Armstrong est dopé mais je n'ai pas l'impression qu'yorfdog disait le contraire

vivi mais il peut pas être - dopé que les autres et gagner si facilement

Il ne disait pas non plus qu'il est moins dopé.
Il disait qu'il est mieux préparé et davantage concentré sur le tour.
(Même si ça tout le monde le sait aussi   )

Finalement Ullrich a compris : il est parmi les premiers, il ramasse quand même un paquet de pognon, le public le soutient parce qu'il fait un peu pitié mais personne ne l'embête sur le fait qu'il est dopé aussi.
Respect Jan Ullrich

C vrai qu'armstrong prépare ses tours france 6 mois a l'avance (contrairement a Ullrich qui fait rien.. )et qu'il a une bonne équipe, mais bon... il n'a jamais été inquité sur 6 ans (2003 il avait un peu plus de conurrents mais bon). Indurain avait qd meme été mise a l'épreuve par Romniger, Chapucci, Ullrich par les Festina...
Bref, meme si le tdf est son seul objectif dans l'année, la facon dont il le gagne, on se pose forcément des questions.

 
Oui, c'est ce que je dis
 
Tout le monde a l'air de dire que c'est lui le plus chargé (dopé), moi je dis que s'il l'est, il ne l'est pas forcément plus que les autres...

Si il peut. Cette facilité n'est qu'apparente. Il s'entraine tout l'année exclusivement pour le tdf. Compare avec Ullrich qui fait n'importe quoi tous les hivers. Forcément monter les pyrénées avec 10 kg de trop c'est pas facile.
 
Son équipe lui est entièrement dévouée.
 
Il est le seul à courir pour la 1ere place, les autres ne jouent que pour le podium (cf Basso par ex)
 
T'as l'impression qu'il écrase tout, mais quand tu compares sa vitesse moyenne à celle du 2ème, l'écart doit être de 0,1 km/h... Seulement, s'il est ne serait ce que 0,1 % meilleur que les autres, il gagne tout.

Ouais enfin comparer avant et apres cancer ça veut pas dire grand chose pour moi. Même sans cancer on peut etre doppé à mort
Et puis sinon y a Jalabert qui était un simple sprinteur et qui apres une grave chute dans le Tour est devenu subitement apres bon en Montagne et dans les classiques, il est devenu n°1 mondial et a fini 5eme du tour

C'est vrai ca tient...
 
J'vais aller me péter la gueule et je commence la compétition dans la foulée

 
Je tenais a rectifier que Armstrong avait gagné un Tour de suisse en 2001    
 
Du pipo ta source  

 
quand je disais é.diter c t mettre un edit de correction pas effacer mes conneries
 
et lors du clm en équipe la moyenne horaire a été de 54.16 km/h, le clm individuel cette année arrivant aprés les Alpes, les valeurs ne sont pas significatives (à mon sens hein )
 
je sais bien que par équipe il y'a les relais et phénoméne d'aspiration qui rentrent en compte mais quand même passer de la route à la piste ça fait une sacré différence aussi...

Et puis on pourrait aussi compter les étapes du Tour gagnées:
Merckx 34
Anquetil 16
Hinault 28
Indurain 12
Armstrong 23

J'aimerais poser une question a ceux qui disent qu'Armstrong ne mérite pas d'entrer dans la légende parce qu'il est dopé.
 
Donc ça veut dire que les autres vainqueurs du tour ne l'était pas ?

Les autres n'étaient pas américains ça change tout  

 
Et les Festina

 
Par picard...
 
Non mais franchement, ce mec était adulé par tout le monde, et l'est encore... C'est le cycliste le plus populaire depuis fignon.

 

Avec la 1997

Mais encore ?

 
aavnt son cancer il etait deja 9éme mondial,arrétez de dire n'importe quoi.

 
ulrich n'est pas ungars serieux,je l'ai vu en photo en plein hiver sur son velo à la reprise on dirait un bonhomme michelin,un obése americain sur un velo!

fo dire que Indurain n'a jamais gagné d'étape en ligne.
il n'a jamais voulu, il laissit tjs qkku'un d'autre agagner comme Leblanc a Hautacam ou Bruynell a Liege.

Je crois que l'année de son premier tour il a gagné une étape en ligne non ?
A moins que ça ne soit l'année où il s'est effacé devant Delgado ...

ca veut rien dire la classement mondial.
Jalabert est resté premier pdt xx années et il a jamais été capable de suivre un grimpeur sur le Tdf ...

je me rappelle de Chapatte qui disait "il n'a jamais gagné d'étape en ligne une année ou il a gagné le tour" mais avant je sais pas.

 
forcemment puisque lui privilegiait le giro qu'il a d'ailleurs gagné

La Vuelta non ?
C'est pas vraiment qu'il la privilégiait. Plutôt qu'il réussissait mieux en l'absence d'une aussi forte concurrence qu'au Tour.