Reprise du message précédent :
Il y a un topic vtt ou le topic vélo en milieu urbain

Personne ne risque de me blamer si j'ouvre un topic sur le cyclisme ? Genre un topic où on parle d'entrainement sportif, de parcours, de matériel etc. et non de dopage et du classement mondial des pro qui roulent 2 fois plus vite que les amateurs qe nous sommes.

Bah je vois pas pourquoi un tel topic serait mal venu. Un titre genre PRATIQUE du VELO, VTT, entraînements... ce serait parfait.
 
____________
 

+10 pour ce futur topic.

Il y a déjà un topic VTT et un autre sur le vélo en agglo, faut voir ce que tu veux

le topic VTT est pour les riders plus que pour les randonneurs  
un topic vélo en tant que sport d'endurance ça serait pas mal  

4 ième étape du tour d'allemagne :
 

 

 
 
Général :
 

Ullrich c'est encore fait avoir ....

Ouais mais heureusement lundi il y a un CLM et ULlrich devrait reprendre du temps. Mais avant lundi il reste des étapes faut pas qu'il se fasse avoir avant

 
Enfin bon Leipheimer ce n'est pas le dernier venu en chrono.

 
56s pour un chrono de 30km, çà me parait un peu juste pour que Leipheimer puisse envisager la victoire.  
 
Mais il lui reste une grosse étape dimanche avec 2 cols de 1ère catégorie dans le final pour qu'il reprenne encore du temps sur Ullrich. Par contre, je crois qu'Ullrich était malade en début de semaine et que par conséquent, il n'était pas complétement au top hier. Il devrait donc être en meilleur forme dimanche. Le duel s'annonce donc assez sympa.  

Ce n'étais pas un col pour lui, son commantaire :
 

 
De plus il a eu un gros coup de froid la semaine passer, il n'est pas encore remit à 100 %.

 
Maintenant Leipheimer à 1'26" sur Ullrich et je pense qu'à moins d'un miracle ce sera amplement suffisant. Ce n'est vraiment pas l'année d'Ullrich. Je pense d'ailleurs que celui-ci est (déjà) sur la phase descendante, car ça fait quand même 2 ans qu'il ne fait pas grand chose ...
 

 
2'50" sur 55km, c'est ce qu'avait repris Ullrich sur Leipheimer lors du dernier chrono du Tour. Donc 1'26" sur 30km, çà reste encore jouable pour l'allemand même s'il ne m'a pas l'air en très grande condition actuellement. Bon Leipheimer est bien placé pour la victoire finale mais il n'aura pas non plus le droit à l'erreur dans le chrono.

ullrich s'est encore fait battre par un américain
Dommage apparemment il a fait un beau chrono ...

oue j'ai vu ça sur ARD.
Par contre il déclare forfait pour les mondiaux.. comme d'habitude en fait

 
En même temps les mondiaux cette année ils sont fait pour Petachi apparemment ...

il aurait pu faire le clm quand même
j'aime bien ullrich, mais il est efficace de mi-juin à fin aout, je trouve que c'est un manque de respect quand meme
 
et j'ai pas envie d'entendre "oui mais vu qu'il gagne 5M€/an, à quoi bon se charger et prendre des risques pour la santé", etc

Il les a souvent fait en bossant pour Zabel

 
Ah bon
Tu as une année parce que là j'ai des doutes

souvent ça doit etre 3-4x au maxi
il a gagné 2x l'épreuve clm, donc là on peut supposer qu'il y était
enfin bon, ces derniers temps, il n'est pas venu souvent

Je crois qu'en fait il n'a participé au mondial que les deux années où il a gagné le chrono, ie à Vérone et à Lisbonne. Et il a aidé Zabel uniquement au portugal. Donc bon souvent ...
 
Sinon pour cette année il aurait pu les faire ne serait-ce que pour tenter de remporter une victoire de prestige, car la il va finir la saison sans grande victoire mais avec beaucoup de regrets.

il a la possibilité de faire une 6e fois 2e à Zurich cette année
enfin d'ici le 2 oct il va bien trouver une blessure ultime

 
Il a prévu de faire Zürich ? Si oui est qu'il a aussi prévu d'aller en Lombardie (c'est juste après et juste à côté, alors tant qu'à faire ....)

 
j'ai fais un tour de france complet en mode facile
 
j'ai pris les T-mobile
j'ai "doper" Vino en bidouillant ses stats
 
j'ai gagner le tour avec vino et j'ai reussis a metre Ulrich second
Pour Vino comme je l'avais doper c'etait facile de gagner. Je le fesais rester dans le groupe des favoris et dans le dernier col je le fesais monter avec un rythme plus important que les autres (parce que si tu attaque en montagne ca te creve ton cycliste en 5 seconde et il explose)
Par contre pour Ulrich je devais bien le gerer dans la montagne sinon il explosait.
 
je trouve que c'est assez realiste.
 
j'ai même gagner une etape de plaine avec un mec de mon equipe qui etait loin au general
je l'ai fais partir avec une echapé du debut de l'etape et j'ai pas fait rouler mon equipe.
Comme il n'etait pas dangeureux peu d'equipe ont rouler. A la fin je suis arriver avec 3 ou 4 minutes d'avance sur le peleton.

 
Oui il n'a participé aux championnats du monde qu'à 2 reprises en 1999 et 2001. D'un autre côté, le mondial espagnol sur un parcours sans difficulté s'annonce aussi nul que les années précédentes, autrement dit une non-course de 250km qui s'achève au sprint alors bon ...

Selon l'Equipe.fr :
 

Cyclisme - Dopage : Lance Armstrong positif !
 
« Je n'ai jamais eu recours à des produits interdits, que ce soit l'EPO ou toutes autres substances illicites. » (L'EQUIPE du 10 avril 2001). Face à cette affirmation, maintes fois réitérée, assortie parfois d'un « c'est à vous, journalistes, de vous déterminer, de dire si je mens ou si je dis la vérité » (dans ces mêmes colonnes, le 22 juillet 1999), L'EQUIPE est aujourd'hui en mesure de contredire le septuple vainqueur du Tour du France, et de lui répondre. Oui, des analyses récentes pratiquées sur des échantillons datant du premier Tour de France victorieux de l'Américain en 1999, démontrent que Lance Armstrong a déjà consommé des produits dopants.
 
Après quatre mois d'enquête, dont l'issue s'est révélée être postérieure d'un mois à son septième sacre sur les Champs-Elysées et à sa retraite sportive, les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons, analysés rétrospectivement par le Laboratoire national de dépistage du dopage de Châtenay-Malabry (LNDD), sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum.
 
Damien RESSIOT (L'EQUIPE).

 
Le vilain

ils vont lui virer ses victoires du tour de france ?

je sais pas, mais ça va faire causer cette histoire.

Non ils ne lui enlèveront pas quoi qu'il arrive, mais bon ça lui enlève une partie du mérite !

C'est de l'hypocrisie et de la jalousie tout ça !
Tout le monde le sait Qu'Indurain par exemple présentait un taux d'ématocrites bien supérieur à tous les autres vainqueurs du tour de France. Il y avait un article sur le dopage dans un ancien "Science et Avenir" et le graphique était affligeant. Hinaut, Mercks, Anquetil, Pantani étaient TOUS dopés. C'est de notoriété public.
 
Je demande la rétro analyse des urines de Laurent Fignon !      
 
Le dopage à tjs un temps d'avance sur les labos de contrôles c'est normal qu'ont trouvent des preuves bien aprés faut pas jouer aux étonnés.  

on joue pas aux étonnés on dit juste que c'est bien qu'il y ait quelques tetes qui tombent de temps ça en fait peut etre reflechir quelques un.Malheureusement la tete de armstrong tombe un peu tard,j'espere que ses nombreux "fans" vont revoir leur jugement à la baisse le concernant.
C'est clair qu'ils se dopent pratiquement tous mais lui il revient d'une maladie très grave quand même et il a quand même pri de l'EPO c'est un signe de stupidité assez énorme pour quelqu'un qui a frolé la mort.

"Les analyses effectuées par le laboratoire de Châtenay-Malabry, le même ayant mis au point le procédé, ont été effectuées à partir de 2004, sur des échantillons prélevés en 1998 et 1999, à une époque où l'utilisation de l'EPO était pratique courante dans les pelotons, afin d'affiner les méthodes de détection." extrait de l'article AFP.
 
Maintenant reste à savoir s'il y a un lien avec les traitements qu'il a poursuivit jusqu'en 2001. Soit la durée normale (5 ans) pour éviter tous risques de rechutes face au cancer. Après 5 ans, les risques ne sont pas plus grand dans pour la population moyenne.
 
Je voudrais bien qu'on donne le nom des autres coureurs 'positif à l'epo' selon cette méthode. Armstrong a subit au moins 15 contrôles à lui seulk cette année-là en étant maillot jaune les 2 dernières semaines.
Et pour moi, de toutes façons cette nouvelle-là, n'enlève aucunement le crédit à cet athlète.

clair tout le monde savait qu'il était dopé mais que c'était pas prouvable maintenant c'est prouvé donc ça change pas grand chose toujours aussi pourri ce gars mais maintenant il pourra plus le nier

 
mieux que Riis tu meurs

our moi , ils devraient le faire : un doute pèse sur ces victoires...

ça sera Ullrich le sextuple vainqueur \o/

 
et puis quoi aussi.
moi y a 1 truc que je comprends pas c qu'il etait censé etre dopé en 99 ok.
mais alors en 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 y a plus rien.
c etrange.
si je me souviens bien il avait deja eteait annoncé positif a quelque chose en 99 mais avait été blanchi a aue d'une pomade. si quelqu'un pouvait me rappeler a quel test il etait positif ? merci.
sinon bah encore l'equipe qui devient selon moi de + en + un journal a sensation.
ce qui m'avait franchement deplu c la maniere dont ils avaient parlé d'armmstrong a la fin de son regne ; du style "c cool mais tu te casse maintenant".
par contre je sais pas si vous en avez parlé mais l' edito de l'equipe magazine sur armstrong etait formidable.
 
en esperant ne pas trop me faire incendier .

L'année prochaine les analyses de 2000 dans 2 ans celle de 2001 etc..  

ils sont tous dopés