Reprise du message précédent :
ils sont tous dopés  

parce qu'en 99 le protocole n'était pas valide ni connu donc les coureurs n'ont pas utilisé des procédés pour masquer l'utilisation d'EPO  
il n'y avait aucun vrai test pour vraiment le détecter  
après le protocole a été connu donc les coureurs ont utilisé des trucs pour ne pas se faire avoir lors des controles (transfusion de sang "propre" par exemple) ou ont diminué les prises pour que ce soit quasi indétectable par la suite

Ils devront peut être descendre beaucoup plus bas dans le classement pour trouver un non dopé

 
moncoutié le "coureur propre", celui qui rend ses lettres de noblesse au cyclisme dixit Sanier et jaja.

en 99 ils avaient trouvé des corticoides en effet mais ils avaient dit que c etait une erreur il avait pris une pommade pour la selle
 
enfin c pas le seul dopé mais c t surement un des plus chargés c est ca qui est tres laid pour un vainqueur du tour
il a fait plusieurs cure d epo sur le mem tour pour s assurer la victoire..
en plus du reste....

un des mieux chargés pas forcément un des +

ben sur un seul et meme tour six fois positifs a l epo c est un beau ratio

 
Pas Montcoutié     Il faut défendre les quelques % de coureurs propres du peloton qui ont tres peu de chance de briller mais dont la victoire est d'autant plus belle.

Armstrong dehors sale ricain de medeux. Et il fait son show en plus, j'hallucine. Quel guignol celui-là alors.

Qu en pense Jean René Godard ?  

 
il est vraissemblablement et incomtestablement effondré  

La 2 c'est  de gentils hyppocrytes en ce qui concerne le dopage (sauf Chêne mais il est parti ). Enfin en même temps ils sont sympathiques.

faut pas défendre les innocents, mais accuser les coupables  

Non, il serait "que" quadruple vainqueur du Tour, il récupererait les victoires en 200-2001-2003, les 2 autres fois où il a terminé 2e, c'était contre Riis et Pantani (dopé aussi, mais on peut plus rien contre lui, il est mort), et en 2004-2005, il a fait que 4 et 5e    
Enfin bon, je dis qu'une chose, rendez lui ses tours qui lui ont été volés par un tricheur.  

 
au vu des documents dans l'équipe il devrait adopter un profil bas

quel boulet ce type!et on dit que virenque est un navet(il a nié l'évidence pendant plus d'un an).armstrong va t'il battre ce record?il a encore de la marge.
c'était surement une pommade de selle a l'epo

 
je suis au courant, et si tu veux etre précis, c'est 4e et 3e en 2004 et 2005
mais Riis et Pantani, ça se passe de commentaires je pense  

Au temps pour moi, j'ai du taper trop vite je pense sur les Riis et Pantani, c'est clair que ça se passe de commentaires, mais bon, attaquer un mort, meme si c'est une mort liée au dopage, ça personne le fera, car les morts sont intouchables.
Y a rien qu'à voir les records du monde de griffith joyner (pas sur de l'ortho) en athlé, ce sont les plus suspicieux, mais c'est pas pour autant qu'ils ne sont pas tout simplement éffacés des tablettes comme celui de ben johnson à seoul par exemple...

comme je suis content qu'il soit enfin reconnu officielement dopé
 
merci l'equipe!

L'Equipe continue à le nommer sextuple vainqueur :  
 
(extrait du site de l'equipe aujourd'hui 30/08)
"Par ailleurs, le sextuple vainqueur de la grande Boucle avait répété qu'il n'avait jamais eu recours aux produits dopants pendant sa carrière."

ben tant qu'il est pas detroné, il va le resté. de toute façon vu que le controle n'est pas vraiment officiel, ya pas de chance qu'il perde ses titres meme si tout le monde sait qu'il est dopé

oui, mais justement : l'equipe dit le sextuple alors qu'il est septuple vainqueur (enfin officiellement =

officieusement il en apas gagné un de toute façon vu qu'il a toujours ete archi dopé. en 99 c'etait l'epo, et apres c'etait autre chose.

 
il perd pas ses titres mais:
-l'UCI sera obligé de mettre en oeuvre les nouveaux tests EPO et mettre en place le même système FIAA (féd internat d'athlétisme) (avec exclusion définitve après récidive et contrôles lors de l'entrainement)
 
-LA perd toute crédibilité pour ses futurs procès:

+ le procès contre l'auteur de LA confidential.
+ le procès contre un ex-employé.
sans oublier les procédures qui vont être réouvertes vues les dernières révélations.
 
tout ça, ce n'est pas rien.  

n'empeche, quand on voit qu'il a souscrit cette assurance, on se dit qu'il etait pres a tout pour touché son pognon. Comment pouvais savoir qu'il allait survollé le tour de france sans connaitre de defaillance. A part avoir une longueur d'avance sur le dopage, je vois pas .

si tu pars dans cette logique, alors jamais personne n'a gagné le tour de france ...

 
Finalement, son après-carrière s'annonce assez "chargé".

AH merde, je voulais poster dans l'autre topic

http://www.lemonde.fr/sports/artic [...] _3242.html
 
Lance Armstrong se remet en selle

 
Etonnant...  

Frank Vandenbroucke vient de mourir pendant des vacances au Sénégal, triste destin

 
Incroyable et triste nouvelle !  

Ca sert à quoi de poster ici alors que ca en parle dans tous les topics vélo plus récents ?

 
 
 
Pounaide
 
 
J'espère des tests égaux pour les autres coureurs, on aurait alors une belle "surprise".....

Johan Museuuw:
 
"Le dopage faisait partie de la vie quotidienne du peloton", dans les années 90.
 
http://www.eurosport.fr/cyclisme/m [...] tory.shtml
 
On peut déchoir tous les vainqueurs du Tour de France, dans les années 90 ...et pas besoin de promouvoir les seconds ou les troisièmes, puisqu'ils étaient tout aussi dopés que les premiers.