Reprise du message précédent :

De mémoire, un Virtual Ride c'est un ride avec des (fake) données GPS et une map.

Une activité SYSTM, y'a pas de données GPS, c'est un Ride avec le tag indoor cycling.

En pratique, je trouvais ça bien chiant de me retrouver avec des activités indoor mélangées avec de l'outdoor, ça facilitait pas les choses dans intervals.icu, StatsHunters ou même Stava. Faudra que je vérifie mais je crois que j'ai une règle pour ce cas de figure dans ActivityFix.

Edit : J'ai bien une règle pour ça.

https://i.imgur.com/c6CS428.png

ActivityFix ou Strataumator ça fait bien le taff oui
Parce que j'ai le même genre de TOC  

je commence à fortement me lasser de zwift
 
vous conseillez quoi comme autre appli dans le même genre ?
rgt n'existe plus ?
sinon rouvy ?
 
ou abonnement wahoo x  pour faire que du spécifique

 
Essaie IndieVelo, mais c'est très similaire à Zwift avec une map plus réduite.
 
Zwift et autres, c'est comme IRL : on se lasse des routes que l'on prend souvent.

Essaie Kinomap peut être, j'avais trouvé sympa même si je suis souvent tombé sur des sorties ou les données de pente étaient pas synchronisées avec la vidéo...

MyWhoosh en gratos avec un peu de diversité de route/profils/WO intégrés (iOS/Android/Windows, version Mac à venir)
indieVelo en gratuit sur Win/Mac, peu de diversité de route, des robots pour faire l'allure, pas mal d'évènements et de courses organisés (une grosse partie des coureurs de RGT sont est passée dessus. Donc facilement 10 personnes)
 
Rouvy/fulgaz c'ets pas mal si tu veux des videos et aime rouler "tout seul". J'avais bien accroché à une époque, surtout à Rouvy avec leur espèce de gamification. Grosse diversité de video, pas mal de grosses grimpettes. SOuvent en promo
 
SYSTM c'est top sinon, même pour le free ride en fait: tu te fous une des videos "Insipriation", en mode level et par Erg, et roulez. SOit en regardant le documentaire (souvent pas mal), soit en faisant autre chose...

tu cherches a faire du free ride ou de l'entrainement structure ?
 
Je prends salement mon pied sur SYSTM, j'ai honte tellement j'ai hate de monter sur mon HT avant chaque session. Clairement je vais poursuivre l'essai gratuit et basculer sur du payant.

Si t'as hâte d'aller sur le HT pour te manger les belles séances de torture, tu peux sauter le pas directement oui
 
Si j'avais à choisir entre SYSTM (et les alternatives gratuites) et zwift, je ne garderai que SYSTM, sans aucun doute. Malgré les heures passées sur Z.
Ca doit être notre côté triathlète stakhanoviste

Perso je lâche Zwift pour Systm.
Je piquerai juste le compte de mon fils (mineur ) pour faire de temps en temps tests FTP sur l'ADZ (j'ai pas trouver mieux pour me motiver sur plusieurs dizaines de minutes)

Clairement je dois avoir un cote masachochiste a satisfaire.

L'autre jour avec cette fameuse session de 2x20 intervalles a MAP ou t'arrives sur le dernier avec en gros sur ton ecran "20/20", t'es content meme si un peu au bout de ta vie. Et l'autre qui te sort "That was so much fun, let's do 1 more". Je me suis marre et j'ai poursuivi.
Par contre j'ai ri jaune quand apres l'intervalle 21/20 il annonce "Ok, one more, I promise that's the last one" et la tu pars sur un intervalle 22/20 qui est 2x plus long que les intervalles precedents.

J'etais en mode "ah bordel   mais quel enculayyy   "

Après ça fait des bons exercices pour rouler en groupe/course. C'est pas forcément toi qui décide du rythme et de quand ça part

Elle est marrante celle-ci ouais
Mais c'est pas à MAP, c'est bien plus fort
(catégorie AC - anaerobic capacity, orange )
 
D'ailleurs rien que le fait de pouvoir modifier indépendamment les cibles pour chacune des 4 "dimensions" de leurs métriques 4DP sans forcément tout baisser, de pouvoir baisser les cibles d'effort sans toucher aux récups, c'est top aussi.

Y'a ça dans pas mal de séance, genre un bloc de 4' à VO2Max mais avec des petits pics pour "contrer" ou ce genre de chose. Ca fait passer le bloc un peu plus vite, ça rend le truc assez "vivant"

On verra ce que ça donne dans 3 mois avec le début des courses.
Bon faut déjà/aussi que je perde mes kilos en trop

C'est pour ca que j'aime bien, ca ressemble beaucoup a rouler dehors. Tous leurs WO cassent la monotonie de l'entrainement ERG sur HT. Ca fluctue tout le temps au sein d'une zone de puissance.

Ah oui c'est pire alors! Ca me rassure un peu sur mon RPE pendant la seance.

Tiens, tu parlais cross entrainement, tu connais?
https://www.nolio.io/#

drapeau

P'tain je suis en contact avec le support pour MyWhoosh ...  
Je fais testeur ... Je me croirais au boulot
 
16fps sur ma machine de guerre ... C'est pas hyper optimisé leur merde  

Vivement la sortie de leur bêta sur MacOS ça va être joli
 
Sur iOS c’est plutôt fluide.

Sur PC aussi avec une config pas énorme.

Je suis sur PC aussi avec une bonne grosse config et ça rame ...

Aie aie aie, trop de pouizzance  

Machine de guerre aussi, sauf qu'elle a 12 ans. Mais encore capable.
 
Zwift et consorts me semblent globalement plus fluides que MyWhoosh. Doit y'avoir moyen de faire mieux avec leur bousin, ça paraît sous-optimisé, sous-optimal.  

C'est du Unreal Engine 4 le moteur.

Les fps s'adaptent peut être à la vitesse du vélo

hihihi

Ouais, j'avais vu ça. Mais il me semble avoir fait tourner des trucs en UE4 à plus de 20 fps en low.

J'imagine bien les    vouloir un maximum de bling et un truc plus beau que Zwift & co avec les plus belles textures du monde avec de l'or et des diamants incrustés partout. Y'a peut-être des textures qui sont plus "coûteuses" que d'autres? Je comprends pas bien, les requirements matériels de MyWhoosh me paraissent élevés pour ce que c'est. Mais j'y connais que dalle, je balance ça un peu au pif.

 
Nan le moteur n'est pas en cause.
Surtout vu ce qu'ils affichent.
A mon avis ils parallélisent mal et ils ont des call synchrone là ou ça devrait être non bloquant (genre loading ou la connexion avec le HT )

T'as moyen de tester en BT ou en ANT (exclusivement) ?
Et en débranchant ta souris?  

 
Oui j'ai moyen mais ça me fait chier
 
C'était en ANT exclusif là.

Faudra que je teste avec ma machine du taff, mais ça reste un laptop avec une CG certes costaude (T1200?) mais de laptop.

Assiomas reçues, cette rapidité d'expédition ( parties hier aprem), montées, testées pas encore .
Ant+ ou bluetooth, lequel est le mieux, s'il y en a 1?

Pas de difference, pense a les calibrer la premiere fois et ensuite a chaque nouveau montage. Ca se fait via l'appli. Ensuite elle s'auto calibrent a chaque demarrage.
 
Pense aussi a mettre la bonne longueur de manivelle dans l'appli ET sur ton ordi velo ou ta montre. Sinon tes valeurs de couple seront mauvaise et donc ta puissance aussi.
 
Vas-y tranquillement au debut si ton Q-factor a change, fais attention au ressenti au niveau des genoux.

 
Super, merci à toi  

Perso je change régulièrement de vélo et jamais je ne les calibre. Je devais peut être, ou pas

Bon, premier test, premier foirage.
J'ai fait un // avec le HT, HT sur le PC et Assioma sur Edge 830, sur 8mn.
Données PC/HT toput fonctionne normalement- normal , sur l'écran du Edge les données ont l'air bonnes en fonction de l'effort ( j'ai l'impression d'avoir +10W avec les Assiomas), par contre sur Garmin connect j'ai 57mètres et 97W de moyenne. Je merde quelque part, dirais-je

Edit: Home trainer comme activité sur le Edge.

C'est normal d'avoir des valeurs plus elevees sur les pedales que le HT. Les pedales sont en amont de la chaine de puissance, ton HT recoit une puissance qui a deja subit des pertes de frottement.
 
Ca c'est la theorie, en pratique si t'es dans la marge d'erreur respective des pedales et du HT ca ne veut rien dire.

Pour la puissance moyenne via le Garmin, ça n'a effectivement pas l'air bon. Pour la distance, je sais pas d'où sortent ces 57 m mais tu n'obtiendras quoi qu'il en soit rien d'un capteur de puissance, il ne transmet pas de vitesse. Tes options sont :

- Option 1 : Tu connectes le HT au Garmin (en tant que Power Sensor). T'auras les W du HT et le Garmin pourra exploiter la vitesse (calculée) broadcastée par le HT et calculer une distance (virtuelle) parcourue. Y'aura un petit décalage avec Zwift/SYSTM/etc, mais t'auras quelque chose. Par contre, t'auras pas la cadence broadcastée par le PM.

- Option 2 : Tu connectes le PM au Garmin. T'auras les W du PM et t'auras la cadence via le PM. Mais t'auras pas de données de vitesse/distance dans Garmin.

L'une ou l'autre sont viables pour comparer des courbes de puissance à condition de connecter le PM (et non le HT) comme capteur de puissance dans ton soft si tu choisis l'option 1.

Les vitesses/distance m'importent peu en fait.
Ce que je ne comprends pas, c'est que les données de puissance affichées à l'écran n'ont pas été prises en compte dans le récap de Garmin (option 2 donc).

Par contre, ce que j'ai fait et pas écris dans mon premier post, c'est qu'à la connection de l'appli Assioma j'ai calibré le PM. Et avant le WO j'ai étalonné via le 830, je sais pas si ça peut avoir un rapport.

Je peux pas te dire. Fais d'autres essais.

 
Oui