Reprise du message précédent :
bon... a priori, j'ai pas manqué grand chose en ratant mon reveil a 3h ... victoire logique avec un match manifestement pas passionnant

tu as oublié un  
"si Parker et duncan jouent à leur niveau etc ..etc ...."
 
J'adore vos généralités à 30cts d'€  
 
Et puis vous pouvez mettre des "spoiler" pour ceux qui ont pas encore vu le match c'est{était} une habitude ici .......

un match de basket nba se joue en 4 quart-temps

 
Oh

 
ah ça c'est pas mal de venir sur le forum nba et de reprocher de voir les résultats...
ben regardes le match avant de venir ici pardi...
 

       
quand j'ai un match enregistré, je cliques pas sur Yahoo Sport ou sur ce topic c'est tout, et je laisse les gens en discuter librement Parce que 20 spoilers par page, c'est très chiant quand même

mais pourquoi vous vous enervez on le faisait l'année derniére .... et avant
 
cela ne posait pas de pb ....
 
 
   

bah qui s'enerve? des smileys qui rigolent, l'expression "pardi", difficile de faire plus sympa.
Il faut voir ça plus dans l'optique du conseil amical que du reproche HFRien de grand connaisseur.
 
 
sinon pour en revenir a la finale, je n'ai pas vraiment de préférence dans le sens ou ces 2 équipes ne me passionnent pas des masses...en meme temps les finales ne me passionnent plus depuis Chicago-seattle en 96....
 

http://sports.espn.go.com/espn/pag [...] ann/070607
 
tant de mauvais esprit, moi ca me fait me marrer

 
 
 
Bien présenté en tout cas

 
La seule derniere grande finale c'était Pistons vs Spurs
 
la finale de 99 c'était bidon &vec spurs contre les nicks sans Ewing et 8 ieme des playoffs à l'est.
Lakers - Pacers , seul interet les perfs de Regie Miller et Jalen Rose
Lakers - Sixers seul interet les perfs d'Iverson.
Lakers - Nets , de la merde, aucun interet  
Spurs - Nets , de la merde aucun interet sauf TP pour nous et encore il a joué comme une merde
Pistons - Lakers , pas mal de voir les Lakers se prendre une tannée, mais en dehors du côté vengeance et humilation des Lakers, sportivement ça valait strictement rien.
Spurs - Pistons , ah du bon , finale en 7 matchs deux grandes équipes se rendant coups pour coups.
Heat - Mavericks , de la merde, le pire de la NBA, finale completement truquée et biaisée, arbitrage totalement partial, clairement Stern voulait pas que Cuban gagne.
 

 
seul truc que je trouve injuste envers Ginoboli c'est qu'il est tout de même un des meilleurs joueurs en ce qui concerne l'exploitation du laxisme d'un attaquant.
Par exemple il arrive super bien, lors d'un rebond defensif adverse à se faire oublier et caroter la balle par derrière
Ou alors le truc qui m'enerve à mort si on me le fait c'est quand on laisse filer le mec sur qui on défend pour passer le bras autour et pousser la balle par derriere.
Et ginobili un truc qu'il faut aussi super bien, c'est lors de la transition, quand le rebondeur passe la balle à celui qui remonte balle, en général le receveur est toujours tourné vesr la ligne de fond, et se retourne pour enclancher le drible, et là ginoboli sait super bien se metre juste en face du joueur avant qu'il se soit retourner et provoque soit un marché, soit une faute offensive, ou bien une sortie en touche.
 
J'ai pas encore tout lu, mais à mon avis y a régie miller dans la liste des floppers

c'est quoi floppers?

 
c'est les gens qui tombent facilement pour provoquer la faute adverse ... un peu comme christiano ronaldo quand il entre dans la surface pour faire un parallele avec le foot

c'est vrai, qu'au foot le flopping est plus souvent des attaquants, mais au basket c'est les deux
 
un lien sur la page des floppers :
 
Dennis Rodman vs Kark Malone World Wrestling Federation(WWF) avec hulk hogan :
 
http://www.youtube.com/watch?v=Wd44XTlUQjQ
 
exellent

gourré de lien là  
c'est Sarkozy bourré là

comme nash quoi
 
des qu'horry le touche il va rouler sous la table des juges

le vlà http://www.youtube.com/watch?v=xfqHZsz270Q

 
c'est clair, en plus quand TP lui fout un coup de boule il trouve le moyen d'avoir le nez qui pisse le sang
 
Daniel Gibson c'est quoi son probleme ?
J'ai bien cru qu'il allait refaire le coup contre les pistons, j'ai rarement vu ça, le mec il sort de nulle part, enfin du banc, pour planter 7/9 en quelques minutes  

 
j'confirme que tu t'es completement gouré de lien  
 

 
ou alors il effleure TP et fait semblant d'avoir le nez explosé ... quel comedien ce steve

oouais le copier coller sous linux réserve souvent des surprises

 
 
(Au passage c'était à la WCW, pas la WWF/E )

http://www.youtube.com/watch?v=Wd44XTlUQjQ
 
hs: fake?

jai enfin regardé la match 1.
cétait pas si mal.
James était dans la continuité de son match 6 niveau offensif, c'est fou la faiblesse de son jeu sans ballon, c'est meme navrant.
 
ces coéquipés jouent seulement par séquences, au début on voi que Gooden, jme suis dit quil allait faire un match énorme, et puis rien pendant 2 quart temps, pareil pour pavlovic qui met 2 jolis shoot au début et qui attend le 4eme quart temps pour rejouer en attaque.
 
si ça continue comme ça, on verra plus Hughes du tout et Gibson sera dans 5, ça serait vraiment logique vu le match.
 
 
les spurs risquent de gagner sans etre vraiment géniaux, comme dhab en fait.
 

 
J'adore. Ils gagnent "comme d'hab", mais en te lisant on a presque l'impression qu'ils sont mauvais...

c'est une bonne équipe, ils jouent trés bien au basket.
mais jai limpréssion que sur leurs 3 titres (sans doute bientot 4) ils n'ont jamais était magiques, ou super dominant, comme les bulls ont pu l'etre ou encore les lakers en 2001.
 
a part en 2003, sur les 3 autres finales  ils ont joués des équipes surprises, sans trop d'expérience.

Les Spurs sont à l'image de leur leader, pas trop flashy, mais super efficaces. Ils ont un très bon jeu collectif, une très bonne défense collective.
Chaque fois qu'un nouveau joueur arrive, j'ai l'impression qu'il s'intègre facilement au système et devienbt efficace très vite.

 
En meme temps on parle d une equipe qui a gagne en 2003, 2005 et surement 2007 et qui etait a un shoot chanceux de fisher en 2005 et un ou 2 paniers en fin de serie vs les mavs en 2006 de gagner peut etre 2 titres de plus. Ils n ont jamais ete domine pendant cette periode par aucune equipe. Il me semble que sur les 10 derniers annees, c l equipe sportive aux US (tous sports confondus) avec le meilleur pourcentage de victoire.

je dis pas le contraire, ils ont vraiment une régularité de folie et des résultats exceptionnels depuis que Duncan est la , depuis 10ans  ils ont toujours étés dans le 5 meilleurs équipes de la league (sans doute meme dans les 3).
mais ça c'est en regardant leur palmarés, en les regardant jouer, on voit pas une équipe ultra dominante.
c'est clair qu'avec une petit peu de réussite ils auraient pu gagner 3 ou 4 titres de suite, mais quand je regarde les titres quils ont gagné je me dit que ça n'aurait pas eu la meme saveur que les triplés des lakers ou des bulls. (peu etre pour ça dailleur quils lont pas réussit leur triplé...)

 
Avec Robinson (et avant l'arrivé de Duncan), c'était pas mal non plus. Mais je trouve que l'équipe est devenue plus complete depuis la restructuration autour de Duncan.

 
Dans l ere Robinson ils ont toujours ete au top de la ligue egalement a pars une seule annee ou il a ete blesse, ils ont termine dernier de la ligue et ont choppe le first pick...Duncan. Si c'est pas de la reussite ca  

Yep
 
Si j'étais le proprio, je me ferais du soucis concernant ma femme

 
Comme d'hab, on crache un peu sur les Spurs car c'est pas flashy, c'est pas genre les blockbuster d'Hollywood mais faut vraiment pas apprécier le basket pour sortir ça!!!
 
Trouve une équipe aussi collective, avec un leader aussi "unselfish", une machine à  broyer en défense.
C'est une équipe juste monstrueuse vue d'ensemble mais on est formaté à voir des individualités, l'esprit de la société qlq part...  

pourquoi le match ne se joue pas ce soir ?

 
loin de moi l'idée de cracher sur les spurs ... mais bon, j'pense qu'au dela de l'efficacité, le spectacle compte aussi ... et la, force est de reconnaitre que c'est plus sympa de voir un match a plus de 100pts par equipe avec des attaques de malade qu'un match a 60pts avec une super defense ... enfin, voila quoi ... c'est un lieu commun mais bon

une bonne def ça peut être aussi spectaculaire, genre quand Duncan distribue les blocks
 
[/lieu commun]

moi je gueule autant sur ue grosse bache qu'un gros dunk, par exemple le gros cake de Duncan sur James lol bbbboooooooooooooouuuuuuuuhhhhhhhhhhhh  

Ca me rappel des matchs en club, gros cake tout notre banc hurle bbbbbbouhhhhhhhhhhhhhhh !!!!
Juste après un mec de notre équipe s'en prend un gros, mmmouuuuuuuuhhhhhh de l'autre côté

Comment tu veux faker un truc pareil ??
A moins qu'il fake d'être bourré, ou alors il est extrement éssouflé, mais avec ses footings je vois pas comment il peut être aussi HS après un petit retard ...

 
ouais enfin en club, qd on met une bache, 4 fois sur 5, on siffle faute.. les arbitres ne doivent pas aimer je sais pas...
 
 

 
bah tu connias pas la technique d'arriver essouflé qd on est a la bourre? des fois ça marche avec les profs, le coté "il est arrivé en courant..."
 
ça fait "je suis en retard, mais je me dépéché a fond..."