Reprise du message précédent :
Contre les Bucks à venir, il aura surement du mal à enchainer une autre mega Perf, mais ce serait beau, pour la légende.

Respecte l'image utilisée par tous les fans et les médias et oublie cette image de hater sur la fin de l'appui, elle n'est pas réelle

(ce n'est pas contre Lebron, mais encore la preuve d'à quel point les médias et fans font leur vérité sur ça)

C'est un porté mais en NBA on s'en fout, je ne comprends pas que ça soit un débat là dessus quand on voit qu'il y a 10 fois pire à chaque match et que ça laisse jouer.

Selon quelles règles c'est un porté ?

Je veux bien qu'il y ait "pire" qui soit laissé passé mais déclarer ce genre de truc par pure intuition sans prendre la peine de regarder ce que dit la règle c'est très contre productif.

Même chose pour les gens qui crient au marché sans avoir connaissance du concept de gather step explicitement indiqué dans le règlement.

 
Selon

 
A 1:16 pour ceux qui n'ont pas accès à la version espn.
https://youtu.be/ERanNxTplQs?t=72
 
On voit régulièrement pire mais c'est déjà trop pour moi, là.

Là on commence à enculer les mouches sérieusement. Heureusement que son action n'est pas sifflée pour ça.

C'est pas de l'intuition, sur le dribble, il passe d'une main au dessus à une main qui va en dessous pour redéclencher le dribble. Toutes les règles de basket, y compris celles NBA disent que passer la main en dessous c'est porter le ballon. C'est pas de l'intuition.

C'est pas parce que je ne fais pas un pavé pour une fois sur un sujet qui ne le mérite pas que je dis ça "par pure intuition".

La vidéo montre clairement qu'il y a un mouvement de passer la main dessous. C'est assez typique de ce qui me saoule en NBA actuellement, parce que c'est pas juste une largesse, c'est carrément vendre à la défense que le mec va prendre le tir et ne peut plus dribbler derrière alors qu'il repart et nique son défenseur complètement sur un move illégal.

Mais encore une fois c'est un sujet largement discuté déjà, il y avait eu une super vidéo sur ça qui parlais d'AI et du fait qu'il se faisait siffler ça souvent au début, puis que la NBA avait laissé passer de plus en plus pour le spectacle.

C'est pas enculer les mouches, quand t'es en défense et que tu penses que ton joueur ne peut plus dribbler, tu te colles à lui pour le gêner. Si le mec peut reprendre le dribble derrière t'es juste passé comme une merde sans rien pouvoir faire c'est tout. Comme quand tu ajoutes un pas alors que le défenseur monte sur ton 2eme pas pensant que tu n'en as plus.

Bah désolé mais j'ai cité la règle plus haut et elle dit clairement que "avoir la main en dessous" en soit n'est pas suffisant pour siffler un porté. Du coup oui, peut être que c'est pas de l'intuition mais tu invoques forcément autre chose que juste la règle NBA

L'aspect "bring it to a pause and then continue to dribble again" pour l'action de Edwards est discutable car le temps de pause n'est pas particulièrement marqué.

Bonne année de Mamba Mentality à toutes et tous !

Bassin douloureux ce matin ici.

Bon Wemby 2024 à tous !

Essaie de faire un max de pilates : psoas, ouverture de hanches, renforcement, souplesse.
C'est le seul truc qui me permet de durer sur un terrain à un âge avancé.

Sympa le Top 10 de la soirée avec 2 marcher coup sur coup en 9 et 8  https://www.youtube.com/watch?v=8o5Ge5z-Z9c
 
Et Victor qui nous sort un dunk à la MJ  

Les arbitres sont aveugles et laissent passer des trucs énormes... Bon, si ça peut désavantager Team USA au JO, pourquoi pas

Le dunk de Wemby en haute altitude est de toute beauté, à La Jordan, à la Dr J, à la Gerwin, même si il y a peut-être un marché sur l'action.
Heureusement qu'il est là pour un peu égayer les mornes match des Spurs.

 
Hmmm
 
Son action répond quand même pas mal à ce que dit la règle NBA, ou alors j'ai pas compris ^^
 
Main en dessous du ballon : Checked, clairement
Pause, légère certes, mais suffisant pour tromper le défenseur : Checked
 
Tout est rapide et somme toute assez light, car évidemment les mecs flirtent avec les limites, personne ne va s'amuser à porter la balle 3 secondes avant de repartir
 
Quand tu vois l'action, et la règle NBA, ben il me semble que ça se siffle sans trop de discussion.
 
A part si on considère que ALLER VITE dans son mouvement de portée/pause permet de te dédouaner de la règle, mais il me semble qu'il est écrit nulle part qu'en dessous d'un certains tps de pause/portée c'est OK de faire ça
 

Si la "pause" dure 1 milliseconde, impossible à voir à l'oeil nu, c'est un porté ? Non, il y a forcément un seuil en dessous duquel la règle ne s'applique pas. Vous êtes plusieurs à juger qu'il est suffisant mais la règle est (volontairement ?) floue. On ne sait pas où est le seuil. Les arbitres ont sans doute pour instruction d'ignorer tout ce qui n'est pas évident et laissent passer beaucoup d'absurdités, mais celui là pour moi est assez loin d'être évident.

L'action d'Alvarado dans le top 10 est beaucoup plus choquante à mes yeux en tout cas. C'est un porté car il déplace clairement le ballon en ayant la main dessous (et non pas un marché, il n'y a pas de limite de pas autorisés entre 2 dribbles, il me semble)

Bah là c'est suffisant pour tromper le défenseur justement.
 
On voit bien que ce dernier mord dans la feinte, donc ça veut bien dire que la pause est SUFFISANTE pour être perçue à l'oeil nu et induire en erreur le joueur en face.
 
Et l'attaquant le fait bien pour cette raison, tromper le défenseur, il porte la balle par le dessous avant de repartir, le tout très rapidement, mais son intention est claire : tromper le def et le mettre dans le vent, et c'est ce qu'il parvient à faire en dérespectant la règle.
 
Donc bon, je vois pas bien comment on peut en conclure que cette action ne se siffle peut être pas forcément, sauf à être laxiste avec la règle et à dire "oui les joueurs peuvent faire des feintes avec des portées de balle très rapide pour induire leur défenseur en erreur, si c'est fait très rapidement, on accepte "
 
Pour l'action d'Alvarado, je la trouve un peu moins choquante perso, car c'est un porté de balle clair oui, mais il est en mvt sans défenseur en face de lui, il ne met donc personne dans le vent avec son geste, au mieux il se facilite la remontée de balle mais concrètement la plus value pour lui n'est pas bien folle.
Alors que dans l'autre cas, le mec met son défenseur dans le vent avec sa pause/porté de balle.
 
Mais oui le tps de porté de balle est bien supérieur et très net, ça se sifflerait aussi clairement
 
La NBA veut du spectacle, donc ils continueront d'être laxistes sur leurs propres règles.

Personne devant le match ?  

Si.
Vraiment très moche Minnesota sur ce deuxième QT  

Ça fait mes affaires  

Quand je pense à NY, qui signe un rookie pour la première fois en plus de 20 ans pour mieux l'échanger un an plus tard.

Que de mauvais choix en attaque des Wolves. Avec un Edwards dégueulasse.

Ouep et Randle costaud dans le money time.

Les wolves sont quand même bien revenu, ils peuvent regretter le milieu du match où ils semblaient absents

C'est après leur come back puis la sortie de McLaughlin et le retour d'Edwards que cela a moins bien tourné offensivement.

 
Peut-être

Y a marché au moment du décollage ou bien à l'arrivée quand il traine un peu les pieds au sol tellement il est grand?
J'ai vu un highlight de Giánnis Antetokoúnmpo récemment, il fait 2 ou 3 pas, feinte et ensuite piétine pour dunker.

Oué bon  il y a un beau marché au départ du "triple pas"
Mais ça ne sera pas la première fois ni la dernière fois que c'est pas sifflé. On va dire que la beauté de l'action est là pour compenser la faute

Non mais comme hab, ça sert à rien d'analyser précisément les fautes de mvt par rapport aux règles
 
Dans la vraie vie : spectacle >>>> règles
 
La nba il faut la vendre, et ils la vendent mieux avec de magnifiques actions spectaculaires, plutôt qu'en sifflant tout le tps des marchés/portés sur ces mêmes actions

C'est vrai mais il ne faut pas non plus que cela fausse complètement le jeu, que ça lèse trop les équipes qui subissent ces fautes.

 
C'est ce que disait TP dans son émission récemment, quand on lui posait la question de son record de 55 pts (je crois) à battre par Wemby : il répondait en gros, avec les règles qui ont changé et le spectacle à privilégier avec les attaques à tout va, les 3 pts qui pleuvent à chaque match, son record allait certainement tomber oui.

Mouais, c'est aussi une manière de réduire la future portée de la marque de Wemby au profit de sa propre marque.
 
Je pense que Wemby possède un potentiel bien supérieur à TP, son record tombera et ce sera davantage une preuve de domination supérieure de la part de Wemby qu'une question de changement dans les règles / attitudes des arbitres.
 
TP, il est bien sympa, mais il aime bien tirer la couverture à lui, il se doute bien que Wemby sera le français le plus dominant jamais vu en NBA.

 
Il n'a pas dit ça en mode rageux, pas du tout (c'est le skweek show avec grand corps malade je crois). Et il est très "pro" Wemby d'ailleurs en disant qu'il va marquer la NBA sous réserve de blessures.
 
Il disait que les nouvelles règles favorisaient l'attaque, qu'à son époque c'était des défenses méga rugueuses + ça tire bcp plus à 3 points = mécaniquement son record va tomber très certainement.

55 points dans un match oui c'est à la portée de Victor. Déjà qu'il met 38 point lors de son 5ème match dans sa saison de rookie, sans prolongation.
Je dirais que les 55 points il pourrait même les atteindre sans prolongation.
Il lui faudra toutefois avoir une belle réussite pour les tirs à 3 points, mais rien que sur le secteur intérieur si il est bien servi il peut beaucoup marquer.

TP a fait 55pts en 50 minutes, dont deux OT https://www.basketball-reference.co [...] 50MIN.html
Wemby pourrait faire ça sans trois points et dès sa deuxième saison.

 
Alors autant je suis globalement d'accord sur le personnage de TP, autant là il a quand même factuellement raison et c'est clair que 55 pts actuellement c'est loin d'être le même exploit qu'en 2008

Non mais dire que son record tombera À CAUSE du changement de règles, esprit, en nba, c'est pas très flatteur pour Wemby.
 
Alors que, Wemby battra son record d'abord parce qu'il deviendra bcp plus dominant que ne l'a été TP (sauf catastrophe, blessures)
 
Donc oui l'époque favorise l'attaque, mais invoquer cette cause pour expliquer que son record sera tombé par Wemby c'est moyen.

Franchement dans la vidéo ça passe bien, il dit assez naturellement "oui je pense qu'il peut le battre, il peut battre, parce qu'en plus la NBA blabla". Il dit pas de suite à cause de ça, il dit oui, après il ajoute ça. Alors ce serait un grand communiquant je dirais que c'est volontaire et bien amené, mais TP c'est pas le mec le plus fin du monde à ce niveau là non plus.

Je trouve pas que ça sonnait mal en tout cas, contrairement à son anecdote ensuite sur la soirée avec Jordan où il en fait des tonnes pour dire qu'il a fait une soirée avec Jordan et ses frères et potes blablabla...

Et franchement clairement 55 pts de nos jours en SR ça parait beaucoup moins incroyable. Ce qui l'est c'est surtout que TP à son époque ait réussi à taper les 50 pions pour le coup. Parce que c'était pas non plus un scoreur de fou.

Bon je vais mater le Spurs/Grizzlies de cette nuit à 2H00 du matin. Le premier affrontement Morant vs Wemby peut valoir le coup d'oeil, en espérant une victoire des Spurs mais sans trop de conviction quand-même

Ca dépendra du coach, est-ce qu'il vaut la peine de cramer du genou dans une saison déjà perdue ?
Wemba est obligé d'y aller mollo.