Reprise du message précédent :

J'avais zappé ça, c'est vraiment énorme  

Delayed Karma

Au fait Ray Allen il a attend les finals pour se décider ?

a keytar

je savais pas que ça s'appellait comme ça la guitar synthé

Ils se sont pas un peu foutu de la gueule du monde les Spurs là pour finir 6ième ?

Les blessures c'est pas qu'en saison régulière

le sondage fait un peu mal à certaines équipes.

ça me semble truqué

dommage de pas apprécier

ça c'est fake par contre (c'est un remake)

https://www.youtube.com/watch?v=UQwaXWI0B0Q

et la fin trop priceless
https://www.youtube.com/watch?v=UQw [...] u.be&t=116

Ca se voit assez bien sur le terrain pendant les matchs.

dommage que c'est sensé par être valable    
comme les passes sur la planche ou les marchés de 3km    
/aigri

J'ai pas suivi Indiana, mais Hibbert revient à un bon niveau, ou alors il est toujours comme l'année dernière ?

On va dire que la hype 2013 s'est largement dégonflée. c'est un peu comme PG qui au final vaut à peine un Granger

J'ajouterais que sur la base des stats, Hibbert est constant. C'est un pivot moyen/bon.

Mes pronos

GSW-NOP : 4-2 (super content pour NOP et Davis au passage, c'était mes chouchous de la SR, du coup je les surévalue dans ce prono, parce qu'en fait ils vont se faire sweeper)
HOU-DAL : 4-3 (blabla Dallas a un bon coach, Dallas a de l'XP à revendre, mais je fais confiance à Harden pour continuer sur sa lancée...)
LAC-SA : 2-4 (comme tout le monde, je vois pas les Spurs faire les cons, Leonard va leur marcher dessus a priori faute d'opposition, et malgré la défaite finale SA est largement la meilleure équipe de la Ligue depuis 2 mois)
POR-MEM : 1-4 (j'aime bien Robin Lopez et Lillard, mais y a pas assez chez les Blazers pour embêter Memphis, qui marche toujours très bien en PO)

ATL-BKN : 4-2 (vraiment bizarre ce matchup, on a le sentiment qu'ATL se repose depuis tellement longtemps et que du coup on sait plus quel est leur vrai niveau... de son côté Brooklyn a eu une période faste y a 3 semaines avant de remerder... on verra si Brook Lopez est au top, si c'est pas le cas ils peuvent largement se faire sweeper)
CLE-BOS : 4-2 (LE matchup entre les 2 équipes les plus en forme de l'Est pour moi, Cleveland largement au-dessus virtuellement, mais Boston est séduisant depuis le ASG et j'aime bien Olynyk )
CHI-MIL : 4-1 (matchup chiant entre 2 équipes qui ne font pas vibrer grand'monde... Chicago facile mais qui merde souvent pour conclure une série, on verra)
WAS-TOR : 4-1 (Washington fastoche à mon avis mais pareil j'en ai pas grand'chose à foutre de cette série )

Dire ça sur la base de 5 matchs après une saison vierge pour fracture

sur l'ensemble de sa courte carrière

Mais on reparlera dans 5 ans.

cleveland boston 4-0 vous êtes raides

http://www.sbnation.com/2015/4/16/ [...] s-nba-2015
 
 

Boston fait une belle fin de saison mais bon Cleveland en face c'est pas la même catégorie. A la limite Boston peut éventuellement gratter un match à la maison.

ce texte de fanboy

 
J'aime bien RW mais préférer se taper sa one-man team plutot qu'une équipe équilibrée avec Davis ça n'a un peu aucun sens...

Etre triste que Westbrook ne soit pas en playoffs ne veut pas forcément dire qu'on le préfère aux Pelicans. A aucun moment dans l'article il les discrédite...

OK effectivement j'avais pas encore lu l'article
 
Mais je trouve ça ouf que les gens regrettent tellement l'absence de RW alors qu'il y a Davis à la place. Pour moi c'est les 2 joueurs les plus flash de la saison (avec Curry dans une certaine mesure)... Et on voit moins de réactions en mode "c'est cool Davis va enfin jouer en PO".
 
Sans compter qu'il est beaucoup plus jeune et qu'il a donc un potentiel de ouf à cultiver... fin bref

Je crois qu'on aurait tous bien aimé voir les deux mais il y a trop peu de places dans la conférence ouest (brooklyn... )

Pour moi c'est surtout une question de curiosité : Westbrook on connait, ça fait quelques années qu'on le voit en playoffs donc bon 4 matchs de plus contre GS sans Durant pour en faire une belle série, j'y vois pas trop d'intérêt. Par contre Davis, il y a au moins l'intérêt de le voir pour la 1ère fois en playoffs, lui et toute son équipe qui est pas dégueu même si probablement pas assez bonne pour inquiéter les Warriors.

Tout le monde tape sur BKN, mais sérieusement les Bucks ou les Raptors vous ne trouvez pas leur classement abusé vis à vis du niveau de leur roster ?

 
Bah la conférence Est dans son ensemble c'est vraiment peu bandant... Bucks/Nets/Raptors/Wizards, c'est quand même beaucoup d'équipes à la con avec peu d'éléments sexy (allez, Wall-Beal à WAS), les Bulls ont sait qu'ils gagneront jamais, leurs joueurs sont moyen charismatiques (Gasol, Mirotic, Butler... tout ça j'aime bien mais c'est pas fou non plus) et que ça va peu scorer, les Hawks c'est pas trop mal (un genre de sous-Spurs), restent les Celtics qui sont intéressants depuis quelque temps et Cleveland évidemment.

C'est la force de certaines équipes, savoir bien jouer au ballon sans forcément que des stars... ATL, Wash, même Chicago si on compte les blessés durant la saison ils n'ont que rarement eu le vrai roster et pourtant sa tourne bien.

 
Ouaih enfin, ici, RW il a surtout des détracteurs! C'est sûr que quand tu le vois marquer 30 points à 12/40 et perdre plus de balles que faire d'assists, c'est un peu énervant...
Ceci dit, il a incontestablement réalisé une fin de saison de MVP! Il m'a un peu fait penser au Jordan des débuts, un physique hors norme, des stats démentes mais au final une équipe moyenne. Un seul joueur, aussi bon soit-il, ne pourra jamais gagner seul... A voir, si mieux entouré, il réussirait comme MJ à faire évoluer son jeu pour faire gagner son équipe. Au final c'est l'intelligence/capacité d'adaptation/chance de tomber au bon endroit qui fait la différence entre les très bons joueurs et les joueurs de légende...Pour l'instant, c'est un très bon joueur comme l'était Iverson ou MJ en 1988...et pour ma part, je ne suis pas encore certain de savoir de quel côté il va basculer...                      

Ouais, enfin, pour l'entourage faut pas oublier qu'il a joué sans Durant et sans Ibaka...
Ça fait beaucoup pour le marsupilami quand même.

 
Avoir un bon coach aide beaucoup aussi, Phil Jackson a pas mal changé la façon de jouer des Bulls, le roster a été équilibré et adapté à Jordan.
 
Westbrook il a besoin d'être canalisé avant tout, c'est là où Brooks est mauvais pour moi, il n'a rien mis en place de probant pour structurer l'attaque du Thunder et j'aimerais vraiment voir un coach d'expérience prendre sa place et voir comment ça se passerait. En espérant que Westbrook soit moins tétu que Rondo, c'est là la clé je pense.

 
donc faut trader Kevin Durant pour un interieur ... ou pour 2 autres mecs ultra bon.
 
de mon point de vue, Durant et RW ne forment pas une paire "complémentaire". RW s'occupe du scoring et des assits "exterieur". Il faut donc un mamouth à l'interieur. J'ose dire : un peu comme la paire Bryant / O'Neal des Lakers.

Je suis d'accord. Plus exactement comme Penny/O'Neal au Magic (en termes de postes). Mais au fond y a qui comme monstre dominant à l'intérieur de dispo ?

C'est dingue la quantité de critiques sur OKC qui doit tout changer pour que ça puisse marcher, tout ça après une saison pourrie par les blessures. Avec l'ossature actuelle, ça donne quand même :
- Finale de conf' en 2011, avec défaite contre le futur champion (année de l'explosion).
- Finale NBA en 2012 en sortant les Spurs qui étaient assez énormes.
- 2è tour en 2013, surtout à cause de la blessure de Westbrook.
- Finale de conf' en 2014, sortis par des Spurs énormes et avec un Ibaka pas à 100% (qui a même loupé les 2 premiers matchs si je me souviens bien).
 
Ce que je vois c'est une équipe très régulière au très haut niveau (3 finales de conf' en 4 ans, et à chaque fois que Durant et Westbrook ont joué c'était finale de conf' minimum), qui n'a pas réussi à aller chercher le titre NBA pour diverses raisons : inexpérience au début (2011/2012), quelques blessures en playoffs, et la dynastie Spurs qui depuis 2/3 ans a quand même sortis pas mal d'équipes qui auraient pu rêver du titre. On peut toujours procéder à des ajustements pour tenter de progresser (genre changer de coach   ) mais pour moi la base Westbrook/Durant a quand même prouvé qu'elle marchait bien et qu'elle était capable de jouer le titre. Reste à bien gérer le reste de l'effectif.

Yo, les nazes, comme Miami.
J'ai rien suivi ou presque, j'ai été choqué de voir GSW et Atlanta largement devant.
J'ai rien compris aux trade lorsque je regardais les boxscores. J'ai juste vu que Miami a enfin un bon meneur, mais y'a tout le reste à changer.
Gratz à mon BKN Fan, tu mérites de voir encore 4 matchs de ton équipe
Sinon, PG a bien rejoué cette saison
Les Spurs ne vont pas se mordre les doigts de cette dernière journée ? ou leur forme récente va leur permettre de rouler sur tout le monde ?
Comment s'est passé les confrontations avec les GSW.
D'ailleurs, ils sont un assez costaud pour le titre ?
Ray Allan va devoir jouer 7 ou 8 ans encore s'il veut prolonger un peu son record de 3 points
 
Sinon GSW comment est leur jeu et surtout Atlanta ?

oui t'as raison francky. A mon avis la réponse à ma question c'est "Ibaka" d'ailleurs

 
pas tout changer. Juste équilibrer ses 2 stars.

Alors. Les Spurs sortent d'une streak de 11 victoires où ils ont été vraiment bons. Je pense pas que la défaite de la dernière journée leur pèse, au contraire. Ils en ont chié contre GSW en SR mais le dernier match au début du mois leur a été nettement favorable (victoire de 15 points je crois). Honnêtement, ils sont en pleine bourre, ils seront chauds à jouer pour LAC.
Le titre pour les Spurs, j'y crois un peu mais la route sera longue. LAC puis MEM puis GSW... ça va les fatiguer et TP me semble nettement en-dessous de sa forme de l'année dernière. A voir.

GSW leur jeu c'est basé sur l'adresse, Curry est magique et probablement MVP, c'est bien ça change. Atlanta c'est un peu les nouveaux Spurs, jeu très collectif, solide, une belle équipe en devenir. Ils vont probablement en chier en playoffs de par leur inexpérience mais ils seront pas ridicules. Y aura une bonne baston avec Toronto puis Cleveland, à mon avis.

Ça me fait un peu rire tout le monde voit les Spurs marcher sur les Clippers, avec Leonard en tête de gondole car y'a personne au poste 3 chez les Clippers.
Mais bon si on regarde les autres postes, c'est meilleur partout côté LA, le seul truc qui pourrait faire que les Clippers se vautrent, c'est le jeu collectif de SA qui est bien meilleur et ils ont aussi surement un meilleur banc, mais bon c'est loin d'être évident que SA remporte la série surtout sans l'avantage du terrain.

Perso je vois rien marcher du tout, j'ai pronostiqué 4-3 pour les Spurs parce que je les vois un peu au-dessus mais ce sera pas une balade de santé.

Splitter et Belineli seront de retour ?