Reprise du message précédent :
si j'ai bien regardé, il n'y a jamais eu de DPOY à l'unanimité

Évidemment que ça serait mieux pour San Antonio, y a même pas débat.
Mais la question c'est plutôt de savoir si tu prends le risque de jouer à fond ou pas, car si tu le fais et que tu perds un titulaire pour plusieurs semaines ben tu pleures

Ce qui foutrait la rage à Wemby, c'est d'être DPOY à la quasi unanimité à 1 vote près pour... Chet

 
Faire un effort raisonnable pour gagner ce match est à priori mieux que le bazarder.
 
 
Après se mettre la race, bah non, peut etre pas, mais faut voir si Denver le joue à fond ou non aussi.

Denver va forcément jouer à fond
Pour les Spurs, sans doute que le mieux c'est de jouer à fond au début, puis de lâcher l'affaire s'il y a un peu d'écart

 
Ca change quoi pour Denver ? un potentiel enchainement "Spurs puis OKC" OU un enchainement "OKC puis Spurs" ?
 
Y a la diff de se taper OKC plus tôt, mais in fine, ça ne change pas tant que ça le menu je trouve
 
Alors que les Spurs peuvent espérer voir Denver et OKC s'éliminer entre eux, ce qui fait une plus grosse différence
 
Les Spurs ont davantage à gagner à voir Denver dans le tableau d'OKC, Denver a à gagner de se taper OKC qu'en FC, mais le menu resterait assez le même je trouve.

Pour eux c'est soit Wolves-Spurs-Thunder soit Rockets-Thunder-Spurs. Leur objectif c'est pas juste de passer deux tours, dans les deux cas ils doivent battre OKC et San Antonio donc la différence est faible. J'ai vu pas mal de gens dire que comme la santé de leurs joueurs est probablement le plus gros danger pour eux ils pourraient préférer jouer OKC plus tôt, et ils ont tendance à mieux jouer Houston que Minnesota.

Même si le bon sens penche vers une préférence pour le #3, c'est pas exactement clair, et mettre leurs joueurs au frais une fois que Jokic aura joué ses 20 minutes dimanche est peut être un argument aussi.

Bref je pense pas qu'on puisse affirmer quoique ce soit avec certitude.

+1, les parquets sont remplis de noname, on dirait de la G league, c'est affligeant pour une bonne dizaine d'équipes

Vos souvenirs sont pas bons, c'est pas particulièrement nouveau que les titulaires se reposent en fin de saison (pour ceux qui n'ont plus rien à jouer ou pour les équipes qui tankent)

+1  
 
C'est assez classique comme comportement, rien de bien neuf.

Y en a aussi qui se reposent depuis le début de saison mais c'est un autre débat

Jokic jouera ses minutes pour être éligible et basta.

Parcours "facile" pour San Antonio donc

 
Facile facile, calme toi
 
Et puis le match est pas gagné, et faut en plus que LA gagne dans le même temps, c'est très loin d'être fait.

Les 2 matchs Lakers Jazz et Spurs Nuggets seront à la même heure (2h30) heure métropole, je suppose qu'ils auront un oeil sur les scores et décideront en conséquence.
 
Cela dit les Jazz c'est du Tank et ça m'étonnerait qu'ils fassent un dernier hourra mais pourquoi pas, en même temps les Lakers sans Luka et Reaves c'est vilain mais gagnable.

Le Jazz ils ne peuvent que faire soit 4 soit 5 dans la course au tanking, ça change quasi rien sur les chances (aucun changement sur les 4 premiers picks) donc ils peuvent se dire que ça le fait de se montrer contre le gros marché

Ja Morant devrait pas être trop fatigué avant de démarrer ses vacances... si je suis fan du jazz ou des grizz, je sais pas si je le réabonne l'an prochain, sauf si c'est un tarif de G-league. ( En adéquation avec les effectifs proposés).

Trois saisons que j'ai arrêté le League Pass perso  

Ça me déprime de voir l'équipe jouer. Un match sur trois, y'a deux joueurs que je connais pas  

Je trouve toujours dérangeant de calculer un coup de billard à 5 bandes "alors si untel rencontre untel on affrontera celui-là au tour suivant donc il faut les repousser au classement...".
C'est bien sur inévitable mais je pense que l'essentiel est de reconstituer ses forces avant le début des playoff. Reste à voir comment les équipes vont s'adapter au jeu de Wembanyama d'un match à l'autre et comment lui ainsi que les Spurs vont trouver des solutions...

Se reposent ou évitent de se blesser pour ceux qu'ils souhaitent trader.

 
Billard à 5 bandes, comme t'y vas
 
Dernier match de SR qui peut déboucher sur un tableau Denver/OKC puis vainqueur contre SA, ou SA/Denver puis SA/OKC, la différence est très importante pour un dernier match de SR, ça vaut le coup de se dire que faut pas forcement bazarder ce match.

Dans ma tête je faisais le raisonnement "ce qui compte c'est d'éviter OKC le plus possible" mais en fait c'est vrai que pour Denver le tableau de 4eme est pas forcément plus dur que le tableau de 3eme

Sophie Cunningham contre la WNBA, quand sa popularité a grandi grâce à celle de C. Clark, et ses critiques de l'arbitrage.
https://youtu.be/s4rhAnk0xwU

C'était la 4ème saison à 30pts par match de Shai Gilgeous-Alexander.
 
La liste des autres joueurs avec au moins 4 saisons à 30pts par match :
 
Wilt Chamberlain
Oscar Robertson
Michael Jordan

Et si on retraite des FT?

Tiens une compilation de ses FTs https://x.com/UsherNBA/status/2042629871210238433

Ah ouais Oscar Robertson il a eu 30pts par match sur 6 de ses 7 premières saisons  

Mensonge.    
 
La question est très sérieuse en fait.

Luka?
Edit : en fait non, l'année dernière était bien moisie

Je viens de regarder, a priori il est à 9 LF tentés par match. Le 3eme de la ligue. C'est vraiment pas énorme. J'ai pris une saison au hasard, en 2019 Harden était à presque 12LF tentés par match

Si c'est si sérieux tu peux aller chercher toi même.
 
Ca casse sérieusement les couilles de toujours basculer la conversation là dessus comme si battre les défenseurs et les forcer à faire faute pour obtenir des lancer-francs n'était pas une partie intégrante du basket depuis le début.

Y a rien à aller chercher, c'est une question rhétorique.
Pour la fin de ton message, oui s'il n'y a pas favoritisme.

C'est de la rhétorique à deux balles.

Il est le joueur qui drive le plus de la ligue de loin et malgré ça il n'est que 3ème en lancers tentés par match avec 9.0 comme l'a dit La Monne.

Wilt a joué 11 saisons pendant lesquelles il a tiré plus de 9 lancers francs par match
Oscar 9 saisons
Jordan 4 saisons

Edit :
Harden 8 saisons
Iverson 8 saisons
Wade 6 saisons
Kobe 3 saisons

Et la plupart jouaient dans des époques avec moins de possessions par match !

C'est complètement absurde et fabriqué de s'acharner là dessus.

Je ne pige pas la "rhétorique" qui vise toujours à essayer de dévaloriser SGA
 
C'est à peine s'il mérite un autre MVP si on écoute certains, c'est quoi qui dérange tant chez lui ?
 
 
Harden, je peux comprendre, ces saisons "masses fautes abusivement provoquées", c'était vraiment trop scandaleux
 
Mais SGA, il drive énormément, obtient bcp de fautes mais ni plus ni moins que la plupart des super joueurs qui attaquent autant, il n'a pas de moves abusifs pour obtenir les fautes, quel est le pb ?  
 
Ca revient tellement souvent ces histoires de trop de fautes pour lui  

Ce n'est pas de l'acharnement, c'est un seul message.
Bonne nuit.

 
Ce genre de messages revient sans cesse sur lui, dès que ça parle de ses accomplissements, y en a toujours pour mentionner son soit disant excès de FTs  
 
C'est peut être devenu une sorte de runnning gag je sais pas
 

C'est pas un running gag du tout, c'est une incapacité générale du public d'apprécier ce qu'ils ont devant les yeux dans l'instant présent.

L'inertie qu'il y a eu avant que Jokic soit apprécié à sa juste valeur était stupide aussi (« il faudrait surtout pas lui donner un MVP de plus, il n'a jamais rien fait en playoffs ! »), mais heureusement maintenant les conversations qui le placent dans le top X des joueurs de l'histoire commencent à se réconcilier à la réalité.

Pour Shai je m'étais fait tomber dessus il y a quelques années quand j'affirmais qu'il avait déjà atteint un sommet individuel beaucoup plus haut que Tony Parker, c'était déjà évident statistiquement mais je pense que maintenant c'est tellement évident que la comparaison ferait rire tout le monde. On va gentiment patienter, laisser passer la digestion, avant de parler de sa place historique et froisser ceux qui sont un peu lents, mais j'en pense pas moins

Le truc c'est qu'il a des fautes donné un peu facilement, et qu'on permet une défense rugueuse pour OKC. C'est tout, donc il est un peu moins aimé à une période ou ça va a retord du laissé allé dans l'arbitrage. C'est pas un drame c'est comme ça.
Ca et le fait que pour les US c'est probablement pas un ricain une fois de plus.

La défense rugueuse permise à OKC est off-ball. Quand ils défendent un porteur de balle ils sont intelligents et ils mettent pas leurs mains. Les fautes sur Shai c'est quand il a le ballon et que les défenseurs laissent bêtement trainer leurs mains. Mettre ces deux trucs en opposition comme argument est complètement irrationnel et/ou malhonnête.

OKC est 15ème de la ligue en nombre de lancers tentés par match, pile au milieu. En moyenne leurs adversaires tentent seulement 1.3 lancers de moins qu'eux par match. Favoritisme inventé de toute pièce.

Mais t'as raison c'est pas un drame du tout, c'est juste un peu lourd. Je suppose qu'après tout à l'époque les fans de Reggie Miller avaient aussi toujours un "truc" à redire dans les conversations sur Jordan

Heu non, un Caruso que je kiffe pourtant, il n'arrête pas de taper sur les bras du porteur du ballon et Dort est un assassin qui devrait être suspendu.
 
Si ce n'était que Caruso, il se ferait siffler plus souvent, mais c'est une stratégie d'équipe : allez-y ils ne siffleront pas tout.
 
Comparé aux fautes que SGA obtient quand on lui souffle dessus ça ressemble à un arbitrage déséquilibré en faveur d'OKC, c'est la différence entre les deux qui donne cette réputation de générateur de fautes.

Comme je disais, complètement irrationnel.

Tu voudrais qu'elle soit de combien la suspension ? 2 ou 3 ans peut être ?