Reprise du message précédent :

 
Nadal donne globalement son avis, pas forcément politiquement correct. Après, je ne suis pas d'accord sur tout le concernant (classement sur 2 ans par ex, je ne cautionne pas spécialement)

On interdit rien du tout on commente ses interviews c'est diffèrent. Si demain Fed (ou un autre d'ailleurs) sort: "les matchs en GC devraient être en 2 sets gagnants", il s'en prendrait plein la gueule à juste titre.

Ses réponses ne sont pas non plus de la pure invention.
- les haineux: on se jette sur la moindre phrase qu'il prononce
- les fans: lui trouve toujours une excuse sur tout

Pourquoi les autres donnent que rarement leur avis? Que l'Espagnol garde cela pour le conseil des joueurs ça serait bien plus intelligent.

Mais je t'accorde que sans ce joueur on se ferait vraiment chier ici

L'argument des haineux  

C'est pas possible de critiquer sans haïr, dans ton mode de fanboy ?

Car l'exposition médiatique d'un sportif est d'autant plus importante qu'il gagne beaucoup de titres et qu'il est haut dans la hiérarchie. On s'en fout un peu de l'avis du 100e mondial, c'est injuste, mais c'est comme ça.

C'est vrai que ça doit être dur pour Rafa de répondre toujours à toutes ces questions après une victoire. Les journalistes sont vraiment des brutes sans cœur

Et après on se moque du langage de Nadal

Vous en arrivez quand même à dire que si jamais Nadal raconte de la merde, c'est pas de sa faute mais de celle des vilains journalistes.
Et après c'est nous les fanboy ²

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est p'têt déjà le cas, remarque

 
"Idiot" en rapport des équilibres actuels entre surfaces:
- Sur les tournois obligatoires

• GC = 2*dur, 1*terre, 1*herbe
• WTF = dur indoor (complète manifestement la répartition des surfaces en GC...)
• M 1000 = 5*dur, 3*terre, 0*herbe, 1*dur indoor

... soit au total 7*dur, 4*terre, 1*herbe, 2*dur indoor.
 
- Sur les tournois partiellement ou complètement optionnels

• M 500 = 4*dur, 3*terre, 0*herbe, 4*dur indoor
• M 250 = 9*dur, 14*terre, 1*terre indoor, 5*herbe, 11*dur indoor

... soit au total 13*dur, 17*terre, 1*terre indoor, 5*herbe, 15*dur indoor.
 
Bref:
- l'outdoor en novembre on oublie dans les pays censés pouvoir accueillir les WTF, pour des raisons évidentes
- la seule surface qui pourrait légitimement devenir celles des WTF pour des raisons de rééquilibrage, c'est l'herbe. Mais en indoor (novembre, tout ça...) on oublie aussi pour des raisons techniques...
 
Nadalito voudrait-il provoquer le grand retour de la moquette ?

C'est pas Rafa mais Toni qui joue à ça

Quoi que non, "je ne suis pas favori", ça relève tout à fait de la connerie stratégique

"Les surfaces dures sont dangereuses pour les joueurs et devraient être remplacées", alors qu'il est invaincu sur dur cette saison    

Enfin je rappelle que le débat de fond de ces dernières heures, c'est la question de la surface du Masters. Vu que c'est une sorte de "finale mondiale", est ce que la surface doit toujours être la même, oui ou non, sachant qu'au début, ce n'était pas le cas (dur indoor, moquette, gazon une année)

"Tu inventes des citations"

A la limite je suis plutôt favorable à un tirage au sort.

Mais en fonction de la surface tirée au sort, on prend le classement par surface pour savoir qui mérite de disputer le masters sur la surface choisit

Et alors si on les faisait jouer sur un mélange de braises et de bites il devrait être content parce qu'il gagne ses matchs?    
 

 
Ben why not. Quant à l'argument de la météo, on n'est pas obligé de toujours jouer ça sur le même continent.

L'Australie, comme ça les joueurs peuvent y passer deux mois

Ah ouais désolé je me souviens pas de sa déclaration mot pour mot, j'espère que tu ne m'en veux pas trop
http://www.sport365.fr/tennis/atp/ [...] 0137.shtml

On a déjà eu le débat. Globalement je pense que les surfaces naturelles style terre battue ET gazon sont moins traumatisantes pour les articulations. C'est le même débat en course à pied: courir sur "route" use plus rapidement l'organisme.

On s'en branle. Tu me disais que j'inventais des citations, alors que je mettais juste en parallèle sa déclaration sur le fait que les surfaces dures sont dangereuses pour les joueurs et son invincibilité sur dur cette saison, ce qui constitue un beau troll en soit.

Il va pas faire exprès de perdre non plus

 
C'est son job. Il a le droit de donner son avis sur ses conditions de travail, qu'il estime dangereuses pour son organisme. Après, chacun se fait son opinion sur le sujet.
 
Le mien: dans le fond il a raison, mais il y a plein d'autres arguments qui justifient l'utilisation de surfaces dures.

Mais plus pour les tendons. Breaking news : le sport, ça abîme le corps.

Non mais c'est vrai, à un moment faut arrêter les conneries. Les joueurs morflent dans tous les cas, et l'acceptent tous sans se plaindre.
 
Sauf un

C'est la faute des journalistes  

Après sa sodomie herbeuse à Wimbledon, tout le monde lui est tombé dessus en disant qu'il allait encore tout mettre sur le compte de son genou.
Une fois qu'il a passé les conférences de presse obligatoires où il a tenté maladroitement de pas en parler il faut avouer qu'il en a pas rajouté et s'est préparé pour l'US Open sans jamais mettre son genou en cause.
On peut aussi souligner les fois où Nadal n'en fait pas trop

 
On disait pareil pour Fed avec Wimbledon.

 
En ne jouant pas 1 tournoi et en perdant au 1er tour à l'autre ?

Je pense effectivement que l'histoire récente nous a appris qu'on pouvait difficilement faire des projections saisons après saisons

Murray peux très bien gagner 3 GC sur 4 l'année prochaine (mon dieu, pitié, pas ça   )

Bon, RG reste un cas à part, tout de même...

+1000

Federer est en train de faire l'année de trop.
 
il aurait du arrêter après Wimbledon 2012

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On ressortira ce post après sa victoire à Wimbledon l'année prochaine  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Please

 
Tous les tournois sur dur auxquels il a participé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur