Reprise du message précédent :

Ça serait donc inhabituel, mais pas idiot.

Aucun tournoi ne se joue avec un toit lorsqu'il s'agit de surface terre ou herbe. Seule la coupe davis permet ce genre de bizarrerie.
Le masters doit rester du dur indoor mais je ne vois pas pourquoi Nadal veut changer la formule alors qu'il est invaincu sur dur cette année, il sait très bien jouer sur toute les surfaces il gagnera le masters au moins 1 fois dans sa carrière j'en suis sur.

Sao Paulo est sur TB indoor

ouai c'est le seul sur les 100x tournois et ce n'est qu'un atp250. Il me semble que c'est la première année qu'il se joue en indoor à cause de la météo récalcitrante.

Stuttgart (WTA)

 
Ah ok J'avoue
 
Cela dit je considère qu'il est tout à fait sain et souhaitable de conserver de gros tournois en indoor très rapide, genre Bercy il y a deux ou trois ans (l'année où Nadal avait eu trop peur et déclaré forfait ). Parce que là pour le coup, autant les surfaces rapides/dur extérieur en elles-mêmes n'ont globalement pas trop ralenti, autant les très rapides/indoor ont subi une belle purge depuis quelque temps, c'est dommage. J'ai l'impression que même le Masters n'est pas très rapide, c'est plus proche de l'USO que du vrai indoor.
 
Faudrait qu'un directeur de l'USO/AO en fin de carrière et nostalgique ait les couilles de nous mettre un GC sur moquette, on se marrerait bien

non !

 
Si!
 

Halle, Wimb ont un toit rétractable sous lequel un certain nombre de match ont été joués, même s'ils sont classifiés en "outdoor event".

26 minutes de highlights C'est vraiment indispensable de tout voir ou y a plus court ?

Je vois pas en quoi le fait que ça réunisse les meilleurs sur différentes surfaces doive changer la surface du tournoi. Comme dit plus haut, les TDS de RG sont aussi issues du classement sur différentes surfaces, spa pour ça que RG change de surface toute l'année. Au même titre que l'USO, qui lui aussi est un tournoi sur dur
'fin bon, perso j'ai rien contre, mais l'argument invoqué me semble pas terrible.

l'edit de fourbe    
Enfin voilà 1 tournoi en atp250 et 1 wta250. Et encore c'est uniquement pour des raisons climatiques.
Nadal peut essayer de faire changer la surface mais je ne vois pas le masters de fin d'année se jouer sur autre chose que de l'indoor rapide.
 

 
Edit de fourbe? Alors que tu m'as quoté...

DTF Nadal a déjà atteint la finale du WTF donc c'est qu'il est capable de le refaire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les JO 2016 seront sur terre battue?

Ça me semble inévitable vu que c'est à Rio

Nan mais quand on n'apprécie pas qqun, on trouve toujours matière à critiquer ses avis. Et comparer un GC "historique" qui se passe tjrs dans le même contexte, avec un tournoi "mobile" qui change toutes les N années, c'est bien ridicule.

Tant qu'on y est, pourquoi ne pas imposer une surface en Coupe Davis ou aux JO?

En cyclisme, les championnats du monde ne se passent pas toujours sur le même type de circuit: parfois c'est plat, parfois c'est montagneux, parfois c'est juste vallonné, etc. Le but étant bien de garantir une certaine équité au fil du temps, pour que tous les profils puissent gagner.

Chu pas un vrai fan Même pas au point de me farcir 26 minutes de résumé au milieu de ma journée de boulot, c'est dire

On ne sait pas encore mais pour moi ce serait logique comme l'était le gazon à Londres et le dur à Pékin.

Pareil, l'argument de Tonton Tony est recevable mais ça va pas plus loin. On évolue dans un monde où le poids de l'histoire peut être un frein à bâtir un monde plus juste
Je peux vivre en supportant "l'injustice" d'un masters sur dur tous les ans
 

Oh, des femmes en short !

Calme-toi garçon, dans 2 minutes tu vas m'insulter alors qu'on parle juste d'une déclaration concernant un tournoi de tennis.

En 2020 sur de l'uranium par contre

On pourrait jouer le masters là dessus aussi tant qu'on y est  

 
Pardon?

Si on part du principe qu'il faut changer de surface toutes les années, alors le calendrier doit être parfaitement équitable tout au long de l'année!
 
4 conditions de jeu: TB/gazon/dur extérieur "intermédiaire"/indoor rapide
 
Il doit,y avoir le même nombre de tournoi pour chaque condition de jeu, ainsi que la même valeur des tournois.
Pourquoi 3M1000 sur TB? Pourquoi 4M1000 sur dur extérieur? Pourquoi aucun sur gazon?
C'est trop facile de proposer des changements quand ça arrange la personne concernée!
 
Proposer des changements oui c'est normal, mais il faut aller jusuqu'au bout de la démarche et essayer d'équilibrer les choses jusqu'au bout.

T'arrive pas à voir le gazon, c'est couillon quand même

Tu t'enflammes en qualifiant de "ridicule" un point que j'ai écrit quelques posts plus haut, et parce que j'aimerais pas Nadal. C'est bon déstresse

Et c'est reparti pour un tour... on peut aussi adapter la fréquence de changement à la proportion des tournois majeurs composant le circuit, avant de vouloir refaire le monde.

 
Ah oui, mais je combats les idées, pas la personne. D'ailleurs, je n'avais même pas calculé ton pseudo dans le post en question

Le mec avec qui tu peux pas discuter sans qu'il s'emballe insupportable.

Assurément

En gros tu donnes ton avis sur tout, mais si d'autres osent le faire mais en pensant l'opposé de toi alors on connaît rien au tennis, etc.... Et biensur ta façon de voir le tennis est la meilleure

Pas de ma faute si ton poulain fait toujours l'actu! C'est lui qui parle du masters, c'est lui qui parle que le dur c'est pas bien, c'est lui qui veut un classement sur 2ans, c'est lui qui gagne tout, etc...

J'étais ravi de son absence, et je t'assure qu'à ce moment là on parlait moins de lui. Je souhaite que ça redevienne comme ça

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clair, on lui dit qu'il n'a jamais gagné le masters, il répond qu'il faut changer la surface, c'est clairement la faute de la question  

Je me suis opposé à 2 points:

1) Comparer le WTF aux autres GC; j'ai même donné une comparaison intéressante avec les CdM de cyclisme sur route.
2) Vouloir "tout changer" dans la saison alors que je propose un mode proportionnel et représentatif.

Ces propos n'ont rien à voir avec le fait que j'apprécie Nadal ou pas, d'ailleurs ses échecs des autres années sont davantage liés au fait qu'il était cramé en fin de saison qu'à la surface qui ne lui convient pas.

Mais bon, je suis qqun avec qui on ne peut pas discuter

Bizarrement ça arrive qu'à lui ce genre de chose
 
On a rarement débattu sur les propos de Fed/Djoko/Murray etc.... ou alors c'est une fois par an.
 
Mais c'est une coïncidence, les journalistes posent que des questions à la con uniquement à lui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Nadal donne globalement son avis, pas forcément politiquement correct. Après, je ne suis pas d'accord sur tout le concernant (classement sur 2 ans par ex, je ne cautionne pas spécialement)