Reprise du message précédent :

Bien sûr, elle est restée agressive et constante, alors que Stosur a lâché le match assez vite. Elle n'a pas volé son titre, au contraire, mais c'est quand même bien frustrant pour Stosur

 
+1, entièrement mérité sur ce match    
 

Cette année, je dirais les deux premiers sets en finale de doha, le match face à tsonga à miami, à MC pendant tout le tournoi, et hier les deux premiers sets face à Melzer étaient très bons, ses meilleurs du tournoi jusqu'ici. +motivation et rage de vaincre qui vont crever le plafond et le fait que c'est un champion qui, comme tout champion, sait se transcender dans les grandes occasions, celle-ci étant particulièrement cruciale, j'estime les chances de voir un N.adal demain assez élevées. Sans compter que physiquement il sera quand même particulièrement frais.

Edit: et God Nadal risque de Sodo son adversaire, à n'en pas douter

 
Bah on le voit pas forcément gagner, on l'espère surtout  

disons que Nadal sur ce tournoi n'a pas vraiment utilisé son rouleau compresseur, il donne l'impression de se contenter de jouer uniquement parfaitement les points clés ( genre tie-break ou défense des balles de break contre lui ), le reste du temps ses coups ne sont pas très décisifs face à un joueur de type rentre dedans/kamikaze comme Soderling,

il y a aussi l'hypothèse d'un manque de confiance, un Nadal qui aurait un frein mental à cause d'un physique moins bon que prévu, il ne peut plus se permettre de donner des roues de vélo à tous les adversaires qu'il rencontre, il se contente juste de gagner avec un ou 2 breaks d'avance

De toute façon sur le papier un nadal à 100% est imprenable sur terre.
Donc si il perd ce sera pas parce que Sod aura bien joué mais parce que Nadal aura raté son match    
 
Je crois que je vais me sentir bien seul demain sur ce topic, tout le monde est derrière Sod    

Clairement, parce que les tours précédents, Stosur est qd meme difficilement arretable. Mais comme on l'entend tout le temps, une finale, c'est particulier... le tennis, c'est qd meme grandement une affaire de mental (n'importe qui qui a joué 3 balles peut le comprendre ).
J'espere quand meme qu'elle enchainera les bons résultats par la suite... comme Shiavone d'ailleurs, ce serait bien un peu de constance en WTA !

 
Par exemple?
 
+ spotted

 
Pas moi en tous cas

 
Pas d'accord. Même sur terre, un type avec un service de plomb, en réussite, et avec un peu de fond de jeu, c'es t imprenable. Söd en réussite demain et c'est plié.
Söd normal, Nadal en forme le renvoie en Suédonie en 3 sets.
Ce n'est qu'un avis.  

 
Face à cette affirmation abracadabrantesque () je suis quand même allé vérifier, il se trouve que c'est pas le cas mais bon

Par défaut tu donnes quasiment tjrs Nadal perdant, sauf face à Fed.
 

Non mais de toutes façons il n'a rien pronostiqué du tout l'an dernier sur Nadal-Sod à RG, il y a juste un post après le match qui fait part d'une éjaculation précoce à la vue du résultat

 
Pas moi
 

Moi non plus, comme tous les analystes de ce topic, d'ailleurs.

Les troupes des supporters de nadal grossissent

^ Ceci n'est pas une contrepèterie ^

Attention à la débandade

Non mais laisse tomber, il est aussi con sur le topic foot

Tu veux dire qu'il livre ses pronostics et analyses brillantes sur d'autres topics?  

Gasquet / Nishikori au Queen's
 
Le tableau complet : http://www.atpworldtour.com/posting/2010/311/mds.pdf
 
et Halle pour ceux qui l'ont pas vu : http://www.atpworldtour.com/posting/2010/500/mds.pdf

 
il avait qu'a nous filer plus de pourboire

 
Il n'avait qu'un dollar en poche  
 

Pas forcément un bon calcul pour Nadal d'enchainer sur le queens le lendemain de sa finale de RG.. Ce serait peut être plus approprié de jouer Eastbourne ou Hertogenbosch la semaine suivante, histoire de laisser la machine souffler un peu et d'arriver lancé à Wimbly.

 
c'est bizarre
queens : 16 tds, bye pour les tds 1-8, 80k$ pour la gagnant
halle : 8 tds, pas de bye, 113k$ pour le gagnant
et ce sont tous les deux des 250  

j'en suis, notamment à cause de la masturbation de trop de monde sur Federer qui petit à petit m'a fait apprécier Nadal    (+ le comportement de Fed à chaque défaite et sa manie de s'envoyer des fleurs)

Un peu d'accord sauf que s'il joue Eastbourne / Hertogenbosch (je connaissais même pas ce tournoi ) il aura moins de temps de repos jusqu'à Wimby, donc au final ça change pas grand chose

 
oui mais il va etre frappe par un syndrome type guerre du vietnam : voir sod sur le chatrier, va le ramener un an en arriere, avec des visions de genou deboite, des parents en divorce, de Fed sacre.. bref il aura la raie moite et va se rater.

 
oui, par contre vu comment il joue, c'est un coup a aller en finale et a perdre des forces pour wimby s'il a des 1ers tours difficiles.
jouer le queens c'est prendre un risque sur les genoux mais moins pour la fatigue pour wimby

Si Sod joue de la même façon que sa finale de l'an dernier, il va prendre cher  

 
Mine de rien la dernière fois que t'as sorti ça, en donnant comme exemple la défaite de Fed contre Söd, on t'a sorti un article ou Fed disait clairement que Söd avait très bien joué et que les conditions n'y étaient pour rien. Chose qui m'avait faite sourire, on ne t'avait pas vu répondre
 
Bref pour moi les gens qui soutiennent X contre Y = tennix

 
et s'il joue comme face a fed cette année?

 
Sod va finir top 5, donc je crois qu'il faut arreter de dire qu'il est juste en chaleur quand il frappe et que tout rentre.. il a un momentum, mais lui ne vient clairement pas en victime expiatoire cette annee. le seul point noire pour sod a mon avis, c'est qu'il n'a pas gagne de GC. Va pas falloir trembler au moment de conclure.
 
en tout cas la finale devrait etre plus interessante que ces 2 dernieres annees.

C'est quand-meme triste de choisir de supporter un joueur pour ces raisons...

D'un autre côté, les trois quarts du topic soutiennent quasi systématiquement l'adversaire de Murray quand celui-ci joue

 
56 joueurs au queens, 32 à halle, il faut partager un peu plus En plus ils ont pas besoin du prizemoney pour attirer les joueurs puisqu'ils viennent de toutes facons car y'a si peu de tournois sur gazon.

 
D'ailleurs je crois bien que le queens est le seul 250 qui se joue en six tours (5 pour ceux qui ont des bye)

 
Oui mais, tel godefroy le hardi à la fin des Visiteurs, il trouvera au fond de lui la force nécessaire pour dévier l'arbalète et la pointer sur le méchant, évitant l'éternel recommencement.  

 
Mm l'un dans l'autre, un enchainement trop intense puis une semaine de repos laisse souvent plus de traces sur le physique qu'un tournoi juste avant mais en s'étant reposé entretemps, dans le premier cas l'organisme se fatigue plus profondément, une semaine de repos ne suffit pas toujours à évacuer cette fatigue..  
 

j'avais sorti aussi la défaite à Wimbly avec son "on ne voyait plus la balle" et t'avais pas répondu. D'ailleurs j'avais répondu pour Sod, il disait qu'il avait mieux joué bla bla bla tout en glissant dans la discussion "la pluie m'a gêné mais ça n'a rien à voir". Pourquoi en parler alors?
 
Sans parler de son "mon record fantastique de demi consécutives"...

Nadal perdra