Reprise du message précédent :

 
Pas sur du tout, nadal se fracasse essentiellement à cause du dur et non de la TB. Le dur est de très loin la surface la plus traumatisante (notamment pour les articulations), déjà pour les joueurs ''normaux'' ça casse souvent en fin de saison, mais comme nadal a en plus un jeu bien plus physique, forcément ça explose carrément. En fait avec son type de jeu nadal n'est normalement pas censé aller très loin sur dur, mais il est tellement fort qu'il y arrive et fait souvent des perfs dans les tournois sur dur, donc il joue davantage sur cette surface que la très grande majorité des spécialistes du dur, ce qui est un comble (dans ses quatre derniers GC sur dur ça fait 1 titre + 3 demies, sans compter les titres, finales et demies dans les M 1000 sur dur, et meme les 500, masters, etc...). Et si on rajoute à ça un type de jeu hyper exigeant,donc, c'est normal que ça buge et en fait il s'en tire meme bien..
 
Bref tout ça pour dire que ce n'est pas la TB qui flingue nadal physiquement, c'est juste que nadal est une ''anomalie'' avec un jeu très physique mais qui n'est pas censé aller loin sur dur, et pourtant lui y arrive, donc c'est la combinaison de la mort. En 2009 ça a lâché pendant la saison sur TB mais c'est raisonner à l'envers que de dire que c'est à cause de la TB, puisque précisément si ça a lâché c'est qu'il arrivait au bout, et que le gros du problème remontait à avant . La saison TB n'a été que la goutte d'eau en trop, meme si moins traumatisante physiquement.

 
Les 2 jeux de service précédents (celui où il sauve 2 bdb et son dernier jeu de service), il a méchamment de la chance ( il fait 2 volées immondes qui rentrent sur la ligne, et revers longue ligne pas du tout assuré (limite boisé qui prend la ligne du couloir avec almagro à contre pied). Il aurait du se faire breaké avant je trouve.
 
Sinon oui le dernier jeu est bon mais c'est pas représentatif du set je trouve.

Ayé, break Federer. Les carottes sont cuites pour Hewitt sauf gros reversement de la situation.

Oui mais ça pourrait donc être le cas. Si 8 tournois sur 10 sont sur terre.
Il joue IW/Miami a bloc, il s'arrahce pendant 2 semaines...Après ya 15 tournois sur terre, qu'il joura tous, répartis sur 16 semaines, et bien sur, il ne pourrait en supprimer aucun parceque évidemment ils sont tous important.  
 
Bref ya l'accumulation aussi. C'est pas parceque c'est de la terre que c'est club med pour nadal même si c'est moins traumatisant c'est évident
 
Mais si il joue des djoko comme à madrid dans chaque tournoi, terre ou pas terre, il sera hs à un moment donné.
 
 
Et sans parler de nadal, à cause de l'omniprésence de terre, les joueurs seraient naturellement beaucoup plus à l'aise dessus donc ça serait moins facile pour lui quand même.

Hewitt semble un peu largué avec son jeu qui convient très bien à Roger, pas vraiment de coup fort chez l'Australien contrairement à un DLP ou un Tsonga,
 
à part une PHMite aigue chez Roger c'est en effet mort de chez mort pour Hewitt

arf il suffit que je dise ça pour que Roger s'arrange pour donner des balles de debreak à Hewitt

Debreak

I'm not dead    

Putain debreak d'Hewitt

c'est rien je fais durer le suspens pour les spectateurs qui ont payé leur billet  

Le passing de malade ²²²

Passing de malade bis, rebreak

 
Ah oui j'ai pas dit que nadal tiendrait à 100% physiquement avec beaucoup de terre.. A la base je répondais à scoulou qui semblait dire que nadal avait du bol pour les surfaces, alors qu'il est plutot désavantagé. Meme si effectivement il y aurait plus de bons joueurs sur terre si celle-ci dominait comme avant, on peut d'attendre à ce que le GOAT quasi-incontesté de la TB conserve quand meme le dessus d'une manière générale . Et pour son physique il n'a pas de bol non plus, il y a plus de tournois sur dur que jamais+le dur est la surface la plus traumatisante+nadal est le seul joueur qui performe et joue autant sur dur avec son type de jeu hyper-exigeant.. Meme si il a évidemment une part de responsabilité dans le fait de jouer comme un malade tout le temps, sans s'économiser ni entre les tournois ni pendant

Allez, le spectacle est terminé, les Aussies.
Je dois aller m'occuper de mes jumelles, là

Quel est le score?

>> http://www.australianopen.com/en_AU/scores/index.html

MAJ : fini en fait.

6-2 6-3 6-4
 
Mathématiquement, hewitt l'aurait sans doute emporté en 5 sets gagnants

il aime se faire peur Roger

Merci.

6-2/6-3/5-4 40A pour Fed sur son service

edit: ah ben c'est fini 6-2/6-3/6-4

Fin de match difficile pour Fed mais il gagne 6-2 6-3 6-4

F.ed

on va donc avoir un Federer - Davydenko    
 
mais si le Russe fait le même jeu tout naze qu'il a produit face à Verdasco alors Roger passe sans problèmes

Joli match pour Federer. Le premier avec de beaux coups, pas trop d'UE, bref le premier "vrai" match de Federer qui a démonté le pauvre Hewitt. On est loin du match de l'USO09 ou Federer avait vendangé plus que la totalité des vignerons dans le Languedoc
 
Ca faisait plaisir a voir

Les interviews de Jim Courier, c'est autre chose que Tatiana Golovin à Roland Garros

 
 
La WTA c'est un label global, pas uniquement sur le court

 
et Nelson Monfort aussi  

Globalement Almagro a été plus solide sur le set. Mais dans les moments clés, il a joué en dedans là où Tsonga n'hésitait pas à rentrer dans le court et prendre des risques (avec effectivement de la réussite sur certains points). Mais cette réussite, il l'a aussi provoqué.

Sympa le match de Fed, Hewitt a bien tenu pendant 3 jeux .  
 
Les 2 demis seront jeudi et vendredi ou tout vendredi ?

 
 
On ne le répètera jamais assez : http://www.australianopen.com/en_AU/index.html

Les demis hommes seront donc jeudi et vendredi à 9h30 du matin.

Personne ne regarde le superbe match WTA ? C'est très intéressant, avec une des deux qui pousse un cri (qui donne des envies de meurtre) dés qu'elle touche la balle  

la bonne heure pour se reveiller demain c'est 5h du mat pour voir le Roddick-Cilic ( il manquera un peu le début mais c'est pas grave )

ensuite on enchainera sur le Murray - Nadal à 9h30 où la défaite pour chacun des joueurs sera interdite :

-> Murray qui tient là une bonne chance de remporter enfin son premier GC vu son état de forme potable et le bon tableau pour arriver en finale, car en cas d'échec ses espoirs de gagner un GC vont se compliquer ( RG c'est quasiment mort d'avance, Wimbly il y a Roger et trop de pression populaire pour lui et à l'USO il y aura encore Roger et son pote DLP + le paquet de joueurs/gros serveurs doués sur ciment + la fatigue de fin de saison à gérer )

-> Nadal qui doit prouver qu'il peut battre à nouveau des tops 5 comme au bon vieux temps + protéger sa place de numéro 2 et s'éviter de rendre complexe un premier semestre déjà titanesque au niveau des points ATP à défendre

les forumeurs Belges eux devront rester éveiller à 1h du mat pour supporter leur Justine Henin qui aura un match pas évident face à Petrova l'armoire à glace

A noter que la chinoise Na Li, quart de finaliste à l'USO 2009, poursuit sa belle progression en atteignant à nouveau les quarts à l'AO grâce à une victoire sur wozniacki (numéro 4 mondiale)

 
En tout cas le public est vraiment salaud de se foutre de sa gueule

Les cris d'Azarenka, c'est rien comparée à Larcher de Brito    
 
La WTA, on l'aime aussi pour ça  

tu peux donner le score du match de Arenzenka je suis sur mon télêphone portable au taf merci.

il y a le live score sur le site de l'AO :
 
http://www.australianopen.com/en_AU/scores/index.html

   
 
Moi je suis sur mon grille-pain USB

4-3 15-30 Service Azarenka

Pour ceux qui n'auraient pas vu les stats :
 

 
Ca envoie du lourd, quand-même    
 
Même 40 et 42 UE sur 5 sets, ça n'en fait que 8 par sets...c'est très correct, je trouve.  
Et c'est surtout le ratio Winners/UE qui est impressionnant pour Jo (aces inclus, mais quand-même)