Reprise du message précédent :

Ca se voit moins par rapport a ses debuts, il pouvait complétement craqué comme safin    
 
Nadal prend beaucoup de temps pour servir mais ca reste dans le temps autorisé donc on peut rien dire (c'est pas le seul ,mahut, pierce ...) mais c'est sur que c'est assez lourd.
 
Pour le "vamos!" je trouve ca intéligent ca permet de aire monter l'adrenaline, geuler ca fait du bien quand même (cf Momo hier   ).

 
Yep je trouve aussi c'est pour ça que le bout de personnalité que nous montre par exemple monfils sur le terrain ne me dérange pas plus que ça non plus.(il est antipathique pour beaucoup) le tennis c'est aussi du spectacle. (remember noah)
Fed est étonnant, il montre souvent un visage impassible presque inexpressif et assez doux, du coup semble il fragile mais il est concrètement capable aussi de renverser les situations et puis vu son parcours... tu ne peux pas cumuler autant de victoires sur des matchs et des tournois aussi disputés sans travailler énormément sur ton mental, trop de pression fait fondre l'action, le 2è truc étonnant chez lui c'est son physique il ne semble pas non plus extenué après avoir mené un match en 5 sets, ses actions restent souples et très fluides, enfin reste que devant nadal il vacille à tous les niveaux, c'est un fait.
Un bien bon week-end de tennis en tout cas, vivement la suite
j'aurais voulu voir hewitt

Retour sur Terre battue a gstaad et bastad pour Nadal

Federer a niqué Nadal

 
Ouaip, pas très pardonnable de ne pas avoir conclu sur un 6-1. Ca aurait pu lui coûter cher.
 
Et dans l'ensemble, un match pas très percutant de la part de Federer... On sent pourtant bien que dès qu'il y avait plus d'engagement de sa part, il était intouchable. Il a beaucoup fait jouer Nadal, je ne trouve pas ça très prudent . Enfin peut-être que le jeu de Nadal l'empêche de faire autrement, sûrement même.  
 
Mais bref tout est bien qui finit bien , et bravo aux deux. S'il ne se détruit pas trop vite physiquement, il ne manque pas grand-chose à Nadal pour être 100% crédible partout.
 
Et pis une ptite pensée pour Agassi. Se faire sortir par un finaliste que Federer n'a pas vraiment écrabouillé, c'est pas si pire

il va pas a bastad

il ira a kitzbuhl

 
Selon certaines rumeurs nadal serait dans l'affaire de dopage qui a mis sur le carreaux ulrich et basso...
 
Mais bon ca a vite été étouffé. Le docteur fuentes qui s'etonne lui meme que seulement les noms des cyclistes ont été devoilé...
 
« Les noms de personnes que je ne connais même pas sont apparus alors que d'autres n'ont pas été cités. Je ne sais pas pour quelle raison, a indiqué Fuentes. Mais le secret professionnel m'interdit de révéler ces noms. Je n'aurais donc travaillé qu'avec des cyclistes ? Je suis indigné par de telles déclarations. J'ai travaillé dans d'autres sports, comme l'athlétisme, le tennis et le football. Il y a des tas de noms qui n'ont pas été rendus publics, les fuites ont été sélectives. Je ne sais pas pourquoi. »  
 
Je sais plus quel journal francais a mis en cause nadal.

rumeurs bidon

c'était le journal du dimanche je crois.
Et la police espagnole a nié en bloc. Alors après pour savoir si c'est une tentative d'étouffement de l'affaire...

De toute facon un article non signé avec des "sources espagnoles" c'est pas credible longtemps.
Wait & see

Gstaad et Bastad se deroulent la meme semaine, même Nadal n'aurait pas pu faire les deux en même temps    
 
son programme c'est : 1 semaine de repos, Stuttgart, 2 semaines de repos, Toronto, Cincinnati, 1 semaine de repos, US Open.

yaura du beau monde a stuttgart entre les gasquet,monfils,nadal..

 
mais quelle débilité.. si c'est pas pour le fric ca

Gasquet -10 -> 60è place vraiment ballot ce tirage de merde..
 
Baghdatis arrive au 10è rang, Bjorkman +30 place..

faut arreter un peu avec les tirages de merde, si gasquet est a la 60e place c est parceque il a pas le niveau....
Quand je lis au dessus que vous pensez serieusement encore que dans 5 ans il sera numero 1 mondial, mais pas nadal....
Faut peut etre aussi comprendre que si gasquet se prend des gros adversaire des le 1er tour, c est pas une question de chance, c est justement que les top5 se prennent les moins bien classé au premier tour.
Hingis a son retour etait dans la meme situation et ca l a pas emepché de revenir au top

Certes mais il aurait pu avoir un tirage un peu plus favorable et vu ce qu'il a fait sur herbe dernièrement ne pas chuter au classement.

 
Tu veux que je te sortes le tableau de Bjorkman qui était moins bien classé que Gasquet ?  
edit :  
 
Johansson
Dlouhy  
Bracciali
Mirnyi
Stepanek
Federer...

Moi je trouve qu'il a l'air con avec sa veste Federer

Disons que pour les photos de buste "ça l'fait", mais en pied... . Il manque que les tongs et les chaussettes de foot.

c'est le fait qu'on nivelle les différences entre surface surtout    
 
déjà qu'Hewitt se plaint qu'à l'AO, il ralentisse de trop..

mais comment c'est justifié le fait qu'ils ralentissent toutes les surfaces rapides?

C'est un complot pour que Nadal devienne n°1

 
C'est pour le "spectacle".Regarde le parcours de Federer avant la finale. Et pourtant ça fait 2 ans qu'ils ralentissent Wimbledon.
 
Les matchs durent bien plus longtemps bien souvent sur terre battue. C'est plus "spectaculaire".
 

Soit le court est trop lent et le tennis est gangréné par les joueurs type "crocodiles espagnols", soit le court est trop rapide et ce sont les gros serveurs qui en tirent profit.
Il était bien sympathique Ivanisevic, mais il faut bien avouer que c'était un brin chiant de regarder défiler les aces.

mouarf, dur dur.

 
bah ouais mais c'est chiant, l'intérêt c'est quand même la différence des surfaces et la capacité des joueurs à s'adapter, c'est plus sympa de voir un jeu qui varie (enfin pour moi) et pas systématiquement le jeu de fond de court à l'espagnole partout... enfin ils ont déjà bien ralenti à wimbledon il me semble que la physionomie des matchs à déjà bien changée, on a plus les matchs des services donc c'est ptet pas la peine de continuer à ralentir
enfin bon si les matchs durent plus longtemps ça fait plus d'argent tout ça je suppose...

Pour Gasquet les petits tournois actuels vont etre très importants pour regagner un classement honnete en vue de la saison américaine. Dans un premier temps pour éviter les qualifs des masters séries (parce qu'avec son classement actuel il entre tout juste dans le tableau), puis pour entrer dans le top 30 ou 20 et redevenir tete de série pour l'US Open.

 
Pour Toronto et Cinicinnati il entre directement dans le tableau (toronto c'est sûr, cincinnati sûr à 99%). Pour le masters series de Madrid il a du boulot ...

 
putain oui. il faut avoir vu les matchs d'Ivanisevic en 92 ou 2001. indigeste. ça n'était plus du tennis.
 
ou bien encore l'année ou Ivanisevic bat Medvedv en finale de bercy

Heuresement il y avait Sampras

j'aimais bien Rafter moi . Un vrai gentleman
bcp de classe et un jeu d'attaquant très beau

 
tout pareil.
 

 
j'aimais beaucoup voir ses matchs
il a 34 ans déjà, mon âge..
 
 

Nadal a eut un accident de voiture
Heuresment il n'a rien

 
Je détestais Sampras au début (91 notamment) et son jeu m'a séduit par la suite. Le plus complet. Le maîrte sur le court.

 
J'y étais. C'était la première fois que j'ofrais quelque chose à ma Moman. La première aussi où j'ai sifflé un joueur de tennis. Footix, déjà...

Gasquet est passé tranquille, mais PHM s'est fait sortir par le 425è mondial (meilleur classement 176 en 1998   ).
 
Bonjour la contre perf..

Je suis franchement pas un spécialiste de Tennis mais j'aime ce sport.
 
Que pensez-vous du niveau technique de Nadal par rapport à celui d'un PHM (je parle que de technique)?

 
Tres superieur, il fait beaucoup moins de fautes, jour long pour terminer facilement les points.
PHM a des pics où il peut être superieur a tout le monde mais il est très inconstant et ca ne pardonne pas.

ok intéressant merci.