Reprise du message précédent :

bah y'a pas d'autres mots, désolé
 
quand on idolatre federer en crachant sur les autres, c'est le terme qui convient tout a fait.

 
 
Il a fait quoi ?    
 
 
Vive Roger  

 
 
Il a fait quoi ?    
 
 
Vive Roger  

 
 
Tout a fait   .  
 
Maintenant , j'aimerai que Gasquet redevienne ce qu'il a été    

Je crache pas sur les autres, ni sur personne, Nadal est un joueur que je déteste c'est tout
 
Pour ta gouverne j'adore aussi Nalbandian, Safin, et bien d'autres.

Il a interet dans profité parce que dans 4 ans il sera déjà plus là  

Ca ve revenir, j'en suis sur Il a juste besoin d'enchainer des matchs sans blessure. Notthingam c'est la preuve qu'il est toujours aussi fort.

 
 
Parce que je peux te dire je suis sur que si Gasquet avait pas eu ses blessures , il sera aussi fort que Nadal en terme de victoires . Il a un meilleur potentiel que Nadal  

   
 
bien sur, dans 4 ans, federer sera vieillissant et largué, nadal numero 1 mondial  

Y'a un contrôle anti-dopage pour les deux finalistes ?

 
Ce n'est pas très tennistique comme comportement. Que les footeux de base se permettent ce genre d'apostrophe, on le comprend aisément, mais là, non.

parrait que c'est indétéctable l'auto-transfusion

 
 
Dans 4 ans ca sera Gasquet  

non, gasquet
 
Enfin, je sais pas si Nadal peut tenir quatre ans avec un jeu aussi physique.

 
 
Ca l'est  indétectable

Ahh jolie revanche de Federer, alors 2 ptites images
 

C'est bon en effet
 

Quelle classe !  

 
On peut aimer le Fed (ce qui est mon cas), sa classe naturelle, son élégance, son sourire, tout et également penser que, dans une autre filière de jeu, Nadal a de belles choses à montrer aussi. Et surtout ne pas apostropher de la sorte ses co-forumeurs, ce que je trouve particulièrement insupportable quand on évoque le tennis.

 
C'est quoi cette veste Oo

YES MERCI ROGER
 
ON T ' AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIME

 
 
 
Le jeu physique ca peut devenir très chiant . Tu regardes Paulo il est physique mais il a la classe  

faut arreter hein, nadal est hyper spectaculaire sur le terrain, faut arreter l'hypocrisie la
 
enfin un gars pas lisse et sage

 
Mais est-ce que vous aimez vraiment le tennis ? Est-ce que vous y jouez ? Êtes-vous dans l'esprit tennis ?

 
 
 
Une incise : tout à l'heure, je me promenais avec un ticheurte de la RWC '99 de la FFR. Les gens me regardaient avec de ces yeux

Puissant, bon mental, excellent revers à deux mains, coup droit monstrueux, un joueur très physique comme il y en a eu bcp, ramène tout, d'autre part il a bien joué son Wimbledon chapeau à lui mais son tennis reste excessivement chiant, de mon point de vue, à regarder.
Sans compter le nombre incalculable de fautes indirectes données par fed à nadal sur le dernier RG, en somme, belle revanche belle victoire.  
Fed la classe forever.  

entièrement d'accord pour dire que c'est hallucinant les points qu'il ramène. Mais Fed a un plus beau touché, et vu que Nadal mène dans leurs confrontations, je voulais que Rodjeur gagne, il aurait traversé une grosse période de doute si il avait perdu.

Nadal a vraiment le jeu pour empecher Fed de bien jouer car il a une facilité a jouer tres long, dans ces conditions Fed ne peut pas attaquer et il se retrouve a jouer en fond de court ce qui convient particulierement a Nadal.
Il faut qu'il prenne plus de risque (ce qu'il a fait dans le 4eme) mais j'ai l'impression qu'il a du mal a se forcer a jouer à la limite de la faute

J'imagine que tu veut dire direct
il a fait bcp de fautes a RG (surtout sur son revers) a cause de la puissance extreme de lift de nadal donc je dirais que bien les 3/4 étaient provoqués.

 
Il sait que si fed monte au filet il est perdu. c'est ce qu'il a commencé à faire à la fin du 2è set, pousser fed en fond de court avec des retours très puissants.
ce qui rend sa victoire encore plus savoureuse

nadal a donné pas mal de pts gratuits aujourd'hui

Le jeu de Nadal c'est du déjà vu et du revu. Beaucoup de joueurs ont le même type de jeu. D'accord Nadal défend mieux etc... c'est pour ça qu'il est no2 mondial mais sa façon de jouer c'est pas du nouveau. Alors que Federer lui sort du lot car peu de joueurs sont des attaquants aujourd'hui. Son jeu se fait tout en fluidité, il est magnifique à regarder. Et il est capable de sortir des points d'extra-terrestre.
 
Donc je ne nie pas que Nadal est un grand joueur mais je préfère de loin le jeu de Federer. En plus c'est un vrai gentleman

Moins que Fed  

oui directes, non provoquées pardon, 51 contre 28 je crois dont bcp de grosses fautes communes hors terrain et non sur son revers malmené par nadal comme on avait pu le voir.
enfin fed me semble avec un mental en papier mâché par moment c'est fou

Nadal aussi d'après ce que j'ai lu.
 
En même temps c'est facile d'être gentleman quand tout va bien comme pour ces deux la

Il a toujours était faible mentalement.
Ca se voit moins actuellement car il est rarement en danger.

LE truc que je n'aime pas chez nadal comme je l'ai dit au début et qu'il a bcp exploité lors de moments décisifs pour le mental à RG c'est la façon dont il a pris son temps pour servir c'est à la limite de la tricherie selon moi. ça vraiment j'aime pas, le reste les vamos etc admettons, il se booste chacun son truc.

Nadal est aussi un gentleman .

je ne trouve pas, on sent que nadal est sa bête noire et qu'il flippe particulièrement dès que la tendance s'inverse en jeu.

Ca se voit moins par rapport a ses debuts, il pouvait complétement craqué comme safin    
 
Nadal prend beaucoup de temps pour servir mais ca reste dans le temps autorisé donc on peut rien dire (c'est pas le seul ,mahut, pierce ...) mais c'est sur que c'est assez lourd.
 
Pour le "vamos!" je trouve ca intéligent ca permet de aire monter l'adrenaline, geuler ca fait du bien quand même (cf Momo hier   ).