Reprise du message précédent :

 
On peut aussi le lire comme ça: Incroyable!  Fed tient 5 âpres sets, malgré une 1ère balle complètement déficiente!

 

 
 
 
 
 
Federer était un peu plus ému la 1ere fois, quand-même  

sinon on oublie pas la coupe Davis dès vendredi prochain  ( le tennis ne connait pas de vacances dans ce topic ) ,

match de barrage entre la France et les Pays-Bas

http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100013981

diffusion sur France 4 dès 13h vendredi pour voir Tsonga, Simon, Monfils et Llodra tenter de garder notre place dans le groupe mondial

et sur bet365 on devrait voir les demi-finales entre la Croatie et la république Tchèque et Espagne-Israel ( sans Nadal, ni Verdasco qui sont à l'hosto ) :

http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100012246

http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100012247

le match de barrage de la Suisse avec Federer devrait être visible aussi:

http://www.daviscup.com/ties/tie.asp?tie=100013985

et dès lundi prochain on retrouvera nos bons vieux tournois ATP250 avec Bucarest et le tournoi de Metz ( featuring Gasquet, Monfils et PHM )

 
La tête de fed qui matte cette coupe qui aurait dû se retrouver sur son nième étagère
 

 
Jusqu'au milieu du 2ème set c'était du tout bon, avec un Fed en maestro de la technique qui avait virtuellement enterré DLP pour ce match    
 
Pi ensuite ... bah le contre-coup du match d'hier, la différence d'âge et le reste .... ça mène à une victoire pour DLP.
 

Euh, pas vraiment non. Rappelons aussi que DLP n'a pas eu un bon service    
 
Ce qui est "incroyable" c'est que DLP ait était + fort physiquement et mentalement que Fed. D'habitude Fed sait gérer les finales, gagner des TB, surtout à sa grande expérience/mental, et, hors Nadal on a l'habitude de voir son adversaire craquer. Là c'est Fed qui a craqué.
 
Après, bientôt 29ans tout de même, physiquement ça va être de plus en dur de tenir 5 sets pour Fed face à des jeunots assoiffés

Mois qu'à l'AO 2009

Bon et bien, excellent match de delpotro. Je ne l'aurais jamais cru capable.
 
Dommage pour mais finalement je suis pas plus déçu que ça.
La faute à sa première balle moisie et une stat du genre 5/25 balle de break (digne de RG 2007) mais DLP a bien envoyé la sauce et félicitation à lui. Après fed, DLP et roddick sont vraiment les joueurs que je souhaitent voir gagner des GC.
 
Le hawk eye à 5-4 30-0 dans le deuxième set ça a été le tournant du match je pense mais le match était bizarre. A chaque fois que un des 2 partait bien dans le set, c'est l'autre qui l'emportait...
 
Félicitation à DLP. Encore une excellente année en GC pour fed. le 15ème c'était l'essentiel. Tant pis pour le GC
 
Mais qu'est ce que ça fait plaisir de voir que murray est le seul du top 5 sans GC comme quoi, avec sa grande gueule, on se fou bien de lui maintenant et DLP fera plus favori en GC que murray maintenant.
 
Mais j'ai le sentiment que si DLP est pas dans la parti à fed à l'AO on aura droit à la revanche en finale

Ca tombe bien, je n'avais plus de place sur l'étagère.
Et ça me fera moins de travail à faire pour astiquer tous les trophées
 
 

 
 
 
 

et plus qu'à RG 2008

 
Tout à fait, et c'est bien pour ça que la fin du 2ème set fut un epic fail.

il y a un site web consacré à toutes les tenues de federer
le lien avait été posté ici, mais je ne le retrouve plus

indice : je l'avais vu lorsque qqun avait évoqué la tenue que federer allait porter cette année à l'uso

EDIT : http://www.rogerfedererpoints.com/outfits.htm

 
Malgré Delpo, un jour, je serais quand même le boss !!!!!!!!

Dernières News:
En voyant la victoire de Del Potro, des infirmiers en psychiatrie ont du passer une camisole de force à Andy Murray et lui administrer des calmants
 

 
J'imagine bien les archis-fanboys de Federer acheter toutes les tenues portées sur une saison complète    
 
Elles sont toujours stylées, en tout cas.
Il faudrait juste qu'un jour, l'équipementier de Federer (pour ne pas le citer ) tente une tenue plus "colorée", à la Agassi    
Pour un match exhibition, ça peut valoir le coup!
 
J'ai l'impression qu'avant, même des grands joueurs comme Sampras ne changeaient pas autant de tenue pendant une saison?  
Il y a évidemment l'effet du sponsoring qui joue beaucoup, et voir Fed à chaque fois avec une nouvelle tenue attire l'oeil plus facilement...
Mais de là à avoir une tenue pour chaque "tournée" ou "surface", ça fait pas mal (9 en tout, pour le moment)  

DLP a eu tout de meme 65% de premières balles sur le match entier, ce qui est pas mal du tout.
Fed a fait 11 DF, ca qui a pas du lui arriver souvent dans sa vie, et surtout sur les avantages, ilne trouvait jamais la ligne extérieure, ce qui est pourtant son service le plus efficace.
 
Y a pas à dire, son service lui a manqué, DLP a su en profiter, bravo.
quant au manque d'efficacité sur les BP, faut dire que DLP envoyait des mines, en priant que ca rentre
 
quand il foirait, ca atterrissait dans la bache

les plus belles tenues sont toujours à l'Ao
 
cette année, à WB, c'était limite ridicule

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
si j'avais les moyens ca serait celle de l'AO et celle de l'USOP de cette année

STAT: c'est la première fois dans l'ère open que 3 des 4 finales de gc se disputent en cinq sets  

le fail, c'est Sod
- quelqu'un a-t-il deja fait le GC des plateaux de finaliste, à part F.ed, oeuf corse ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Edberg je suis pas sûr qu'il ait perdu en finale de l'US Open. Sinon plateau de finaliste des 3 autres + victoire à l'US Open mais spa pareil
 
edit : sinon Jim Courier même cas de figure, mais avec l'OA

Il a l'air un peu crispé je trouve  

Sinon question tenues, je préfère celles de Nadal (enfin, depuis qu'il porte des polos), mais bon, on va pas commencer à parler chiffon ici

Mais quelle purge, ce speaker    
 
Couper comme ça la parole au champion, pour placer les sponsors :  
 
Alors oui, je sais, ça a déjà été dit, mais en revoyant la cérémonie "à froid", on se rend mieux compte de la stupidité du mec,  
même pas capable de s'adapter aux circonstances    
 
Et c'est pas 1 minute de plus qui va plomber les finances de l'USO    
 
http://www.youtube.com/watch?v=S0JXslZZ-_c
 
 
C'est là que je me dis que l'espère que France Télé ne se fera pas bouffer les droits pour RG dans les années à venir...
Si c'est pour arriver à ce genre de spectacle moisi, qui plombe l'intensité du moment, non merci

STAT: federer a remporté presque 9% (8.98) de tous les gc disputés depuis le début de l'ère open en 1968.
 
 

Soit 15 fois plus que les joueurs français  

Nan mais Gasquet et MonF vont peut être gagner un GC, ça a été dit ici

 

 
J'ai peut-être pas des minettes à côté de moi,
mais j'ai le trophée qui va bien avec la photo
 

Le gros dégueulasse à droite qui se fapfap en matant Fed  

La prochaine tenue des ramasseurs de balles à Wimbledon...

 
 
Deux grossières fautes d'anglais en moins de dix mots  
 
 

Alerte statistiques n°27
 

 
 
 
Et je dirais même :

 
Je les vois pas...  

J'ai cherché aussi, et à part le " 's " pour l'abréviation de is, je vois pas trop ce que ca peut être non plus

Putain je comprendrai jamais les chaines d'infos sportives Ils passent presque 10 minutes sur le foot (les rencontres de ligue des champions à venir - trop interessant - et la L1/L2), et après ils torchent la victoire de DLP (qd meme un évenement majeur, et puis l'US Open est jamais que l'un des 4 tournois majeurs d'un des sports les plus pratiqués en France) en pas 1 minute

Désolé, gigantesque pour moi là, j'étais persuadé qu'on ne pouvait dire que ''an only one'' et pas ''only one'' mais apparemment on peut dire les deux, et j'étais également persuadé que ''quite good enough'' ne se disait pas (induit en erreur comme un débutant du fait de l'abondance des ''not good enough'' dans la langue courante), mais en fait, si
 
 
Sorry.

Ca me rassure, un moment j'ai cru que j'allais devoir demander à Captain Obvious ce qui allait pas.

Pour la première je plaide semi-coupable puisque dans mon esprit il voulait dire ''il n'y a qu'un seul andy murray'', ce qui est la tournure la plus normale et qui se traduit par ''an only one'', alors que ''only one'' signifie plus ''il y a seulement un andy murray'', tournure un peu moins courante et qui sonne moins bien...
 
Quand à la deuxième il me semblait que deux adjectifs et un adverbe à la suite ça ne passait pas, et puis ''quite'' signifiant ''relativement'' ça me semblait étrange de l'associer à ''not'', et plus encore à ''enough''.. (saleté de langue anglaise et ses idiomatismes   )
 
/fail de la journée