Reprise du message précédent :

Le speaker qui rembarre presque deux fois DLP quand il lui demande s'il peut dire quelques mots en espagnol pour pouvoir placer les sponsors, ça fait tâche, et  pas qu'un peu.

au fait, la tenue vestimentaire de Fed était ps terrible, hier
 
le noir avec les chaussettes noires, bof
 
AMHA, ses plus belles tenues sont celles de l'AO
 
/ATPTopicmode

surtout que la lexus, il en RAB avec ce qu'il a gagné hier
 
putain de speaker, la sale gueule qu'il avait après

Ah non, moi j'ai adoré le polo noir et rouge
 
Mais bon, il a une très belle silhouette le père Fed, ça aide  

Moi j'aimais bien.  
 
Fed qui perd à cause de son service. Oui le jeu de Del Potro était excellent mais Federer prend 6 jeux dans les 4 premiers sets.  
C'est pas dur à comprendre que cette défaillance lui a coûté le titre.  
 
Mais DLP est un beau vainqueur!  

le polo, oui, je le veux d'ailleurs.
 
mais les chaussettes noires et les chaussures noire style plastique de pétrole, bof
 
y a pas un historien des tenues qui pourrait nous ressortir un petit panel des 21 tenues portées en finales par Fed ?

C'est pas nouveau à l'US Open, ce qui compte c'est la remise de chèque

avec Fed, ils auraient jamais osé

on s'en fout un peu non ?

faut meubler, y a plus rien de croustillant jusqu'au prochain masters 1000

du matin.

Hallucinant de voir la défaite de Fed. Del Potro jouait quand même extrêmement mal quand je me suis couché avec premier set et break pour Federer.

5 sets, première finale GC de DP donc grosse pression au début, etc

Oui mais moi aussi je jouais très mal
                  /
           

 
la nervosité du finaliste débutant, il a mal dormi la veille, rien pris au petit-déjeuner tout ça
 
tout a basculé à la fin du second set, Del Potro est revenu dans le match, le vent a baissé et l'Argentin a pu mieux régler son jeu mais il y a encore eu pas mal de rebondissements, c'était impossible de pronostiquer le vainqueur jusqu'à la fin du quatrième set
 
edit : grilled by scOulOu

Bonjour    
 
Mais comment peut-on se réjouir de la victoire de DelPotro ?
 
Il a été fait référence dans ce topic aux débuts des Williams, où tout le monde s'entousiasmait de leur jeu "novateur". On connait les conséquences de l'émergeance de ce type de joueuses sur le niveau moyen de la WTA.
C'est la même chose pour de la P00tre, que l'on présente comme l'archétype du joueur moderne : grand, mobile, physique et qui envoie du lourd en coup droit...
 
Le jour où l'ATP sera peuplée de DelPotro like qui ne feront que balancer des parpaings en coup droit, on pourra regretter cette finale qui est peut-être le début de la fin de l'ATP.
 
  mais pas tant que ça...

 
J'étais sur que ça t'avais fait quelquechose, j'ai pensé à toi à ce moment la

des mecs qui balançaient des parpaings il y en avait déjà avant l'arrivée de Del Potro et pourtant ils n'ont pas réussi à gagner de GC

que faut-il donc en conclure ?

que Del Potro n'est pas uniquement qu'un lanceur de parpaings  ?

et Tsonga et Cilic tu les ranges dans quelle catégorie ?

Sinon ahem, je viens de relire le topic au moment des deux doubles faute de la Poutre, qui donne le 3eme set à Fed.
 
Vous avez remarqué que Fed a hurlé un énorme :
 
COMMEEE ONNNNN
        \
     
 
sur la 2eme double faute ?  
 
Nan j'dis ça, parce que quand Murray a fait ce genre de trucs, tout le monde l'a dégommé sur le topic

 
Jim courier c'était pas vraiment un tendre...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ça. Il n'était certes pas en god mode, mais jusqu'à 5/3 dans le 2ème il tenait complètement le match et sa tactique restait exemplaire pour asphyxier DLP. Et puis, dans un combat le niveau de jeu est aussi tributaire des 2 joueurs: DLP ne produisant rien, il n'y avait d'autre rythme que celui que pouvait produire Fed. En dehors de son service (complètement à la rue, en effet), il a surtout perdu ce match au mental, amha. Et sa fin de 2ème set est tout à fait impardonnable...

Federer l'a fait une fois dans ce match, peut-être à d'autres reprises mais c'est pas son habitude.

Murray, c'est systématique.

Et puis fallait bien ça pour faire passer le cafouillage de Delpo qui dit qu'il est pas prêt à recevoir le service de Federer mais qu'on a bien vu qu'il l'étati quand même  

(Enfin c'est ce qui s'est passé, visiblement, mais on en sait un peu plus sur ce moment de contestation pas très glorieux?)

Oui, non mais c'était très grossièrement simplifié, ce "j'ai joué très mal", Fed a en effet fait un très bon début de match (ce break d'entrée, et avec la manière!). Globalement je suis d'accord avec toi.

 
Ce début de match me fait penser à la finale de RG 2006 (?): Fed neutralise complètement Nadal pendant un peu plus d'un set, puis s'effondre, comme s'il n'y croyait pas...

Il voulait sans doute parler uniquement de l'ère Federer

 
 
Je ne vois pas quelle autre qualité tennistique donner à De la P00tre (à part peut être... gros service parpaing ? ), mais je suis peut-être trop rageux pour voir clair...
Le problème que je veux soulever est : ne risque-t'on pas de voir proner de plus en plus le style bucheron comme style gagnant (comme à la WTA) dans certaines écoles de tennis "éleveuses de champions" ?
 
Pour Tsonga et Cilic même combat, elle est belle la relève  

Bah écoute, que Tsonga gagne un GC ça serait cool déjà

 
Euh... "l'école parpaing" est arrivé sur le circuit dès la fin des 80's, hein (Agassi en était...): ç'a ruiné le circuit?
Contrairement au circuit féminin, la domination physique dans le jeu ne suffit pas: même en misant tout sur la puissance, il n'y a pas d'écart définitif avec des joueurs plus tactiques, ou du moins pas durablement (cf. le tennis total de Nadal, qui s'est retourné contre lui, et des exemples comme ça il y en a pas mal).

le risque pour l'ATP c'est plutôt l'école Murray pousse-baballe sans puissance, les balles molles, les échanges à n'en plus finir
 
il peut y avoir du bon parfois chez Murray ( son match contre Nadal à l'US Open l'an dernier ) mais généralement c'est beaucoup plus chiant que le lanceur de parpaing

Les stats sont très proches au final.
Mais c'est vrai que sur un match en 5 sets, c'est souvent le cas.
 
Ce qui fait la différence, c'est, en plus du service très moyen de Fed, la conversion dans les balles de break :  
5/22 pour Fed, 5/15 pour DLP.
...DLP a été très solide lorsqu'il fallait défendre sa mise en jeu.
 
 

 
- DLP est-il le 1er joueur à avoir remporté un titre en GC, avant un titre en M1000?  
 
- Federer n'a - pour la 1ere fois - remporté aucun titre en GC sur dur cette saison.
(d'un côté, avec 5 titres consécutifs à l'USO, c'est normal )
 
 

 
Federer est intouchable, inattaquable    
 
Mais oui, effectivement, ça m'avait un peu surpris qu'il hurle ce "COME ON" après la 2e DF de DLP...
Fed remporte la 3e manche grâce à ça, et ça dû être un cri de soulagement plus qu'autre chose.
(peut-être aussi qu'il a été contaminé par Murray?   )
 
Mais bon, même si c'est effectivement pas fair-play du tout, on peut ne pas trop lui en tenir rigueur, compte tenue de la tension du match à ce moment-là...
Et ça n'a pas traumatisé DLP pour autant    
 

 
Il faudrait que tu regardes d'autres matchs de lui cette saison sur dure pour te faire une meilleure idée.
DLP est effectivement "bourrin", mais il a surtout une excellente vision du jeu et il arrive à manoeuvrer facilement l'échange dès qu'il commence à prendre le dessus.  
Il ne se contente pas de taper le plus fort possible uniquement pour faire son kéké ( )
 
Et puis il n'a que 20 (bientôt 21), il peut encore progresser son jeu dans d'autres domaines : la volée, les amorties notamment.
 
Perso, je préfère nettement le jeu de cogneur et d'attaquant de l'Argentin que celui de Murray  

 
J'ai remarqué aussi, mais j'ai eu l'impression qu'il s'est ravisé et qu'il a fait profile bas juste après. Pis sur une balle de set ca se comprend un peu  

ça me rappelle les 2 finales perdues de Sampras face à Hewitt et Safin, mais en moins expéditif  

 
 

 
Mais c'est pas vrai . Je me barre au deuxième set pour ne pas subir une énième finale à sens unique, federer mène d'un set et d'un break face à un dlp à coté de ses pompes,constamment en danger sur son service,et après wth? Je suis partagé entre l'admiration pour mon talent d'astrologue et le désespoir d'avoir stupidement raté LA grosse sensation de l'année

ma theorie foireuse c'est  que fed etait mort physiquement au cinquieme set et à cause de qui ?  Les jumelles

On en reparlera dans 15 ans, tout le monde leurs reprochera d'avoir bousillé quelques grand chelem a cause d'elles

 
Federer a plus de moyens que ça   :  

Vous êtes tarés    
 

La sensation, c'est le résultat, pas le match, qui était assez chiant (avis perso).

 
hé oui fallait tenir le coup ( jusqu'à 2h25 ), c'était quand même une finale de GC et DLP avait déjà il y a quelques mois retourné une situation qui semblait désespérée ( son quart de finale contre Nadal au master de Miami au troisième set en remontant un double break 0-4 )  
 

Arretez de cracher sur les sponsors c'est grâce a eux qu on a tout ce spectacle

Ou du poulain paraît-il
 

Clair  
 

Courier et Agassi étaient vu comme des catastrophes aussi, des cogneurs bourrins qui prenaient la balle tôt.
 
En même temps t'avais un Chang n° 2 mondial en 1996 (derrière un autre bourrin)
 
L'uniformisation, ça m'étonnerait qu'on y ait droit, même si évidemment la taille moyenne des joueurs augmente, mais celle de la population augmente aussi

 
On peut aussi le lire comme ça: Incroyable!  Fed tient 5 âpres sets, malgré une 1ère balle complètement déficiente!