Reprise du message précédent :

 
Il est régulier.

 
En toute rigueur, dans ce cas-là, je préfèrerais porter le prénom de Roger plutôt que Zidane!  

quelques mots sur Rod Laver
 
en 1962 lors de son 1er grand chelem, les joueurs suivants étaient professionnels :
 
- Ken Rosewall (né en 1934) - palmarès énorme en pro, vainqueur de 4 GC en amateur
- Poncho Gonzalès (né en 1928) - palmarès énormeen pro, vainqueur de 2 GC en amateur
- Lew Hoad (né en 1934) - 4 titres du CG dont 3 en 1956, il perd contre Rosewall en finale de l'US Open
- Frank Sedgman (né en 1927) 4 titres du GC en amateur, gros palmarès en pro
- Alex Olmedo (né en 1936) - vainqueur de l'Open d'Australie et de Wimbledon en 1959, juste avant de passer pro
- Andres Gimeno (né en 1937) - Vainqueur de RG en 1972
- Butch Buchholz (né en 1940)
 
sur le circuit pro, il y avait aussi les tournois GC "pro". Rod Laver n'a jamais fait le GC en pro
 
tout ça pour dire, sans minimiser la carrière de Rod Laver :
 
1) la grande majorié des meilleurs joueurs du monde (notamment K. Rosewall) n'étaient pas sur le circuit lors de son 1er GC en 1962
2) sa carrière en pro est certes fantastique mais "seulement" 6 GC pro entre 1963 et 1968 et pas LE Grand Chelem
3) 3 des 4 GC se jouaient sur herbe
 
maintenant il est clair que pour son GC de 1969, tout le monde était là
 
peut être un objectif pour Fed : si on ajoute les GC amateurs et les GC pros de Rod Laver, on arrive à 17... mais ne pas oublier que 6 on été remportés entre 1956 et 1962, en amateur, et la concurrence était loin d'être foudroyante

je suis d'accord, c'est marrant mais trop de smileys tue le smiley

les horaires des matchs aujourd'hui :
 

 
http://www.welovetennis.fr/coupe-d [...] s-decisifs
 
apparemment Stepanek ne joue pas, c'est Minar qui le remplace mais ça peut encore changer

 
Ben il fait un GC avant de passer pro, il en fait un autre avec un circuit unifié, on peut supposer qu'il aurait peut-être pas fait un GC en 62 avec Rosewall encore amateur, mais on peut aussi supposer qu'avec un circuit unifié vers 64 ils en aurait dominé le tennis de façon plus linéaire avec une adversité qui ne serait pas dispersée.
 

 
La différence c'est que Borg avait le "choix" de disputer ces tournois tout comme il avait lui-même dit que s'il avait choisi d'aller tous les ans en Australie il aurait ptet 3 ou 4 AO dans sa musette, mais ça c'est encore des suppositions quand on voit qu'il a toujours calé en finale de l'US Open   . Laver avait aussi le "choix" mais c'était entre une carrière pro et amateur, il serait resté en amateur, il aurait peut-être eu 22 GC mais on serait toujours en train de débattre sur le fait qu'il n'avait pas la même adversité à cause de ce circuit parrallèle. Je le défends un peu il a "subi" un système pendant une bonne partie de sa carrière, mais il a quand même pu démontrer à partir de 68 (à 30 ans je le rappelle) qu'il pouvait dominer le circuit.
 

 
Il avait du talent c'est un fait, et un niveau de jeu qui lui a permis de rester longtemps à haut niveau d'ailleurs j'ai retrouvé ceci :  
Lors de la publication du premier classement ATP le 23 août 1973 Laver, âgé de 35 ans, fut encore classé troisième joueur mondial derrière Ilie Nastase et Manuel Orantes mais devant des joueurs comme Stan Smith, Tom Okker, Ken Rosewall, John Newcombe et les jeunes Jimmy Connors et Björn Borg.
 

 
Je vois mal Minar jouer un match décisif, mais bon vendredi j'avais dit qu'ils allaient sans doute mettre en double Dlouhy qui venait de gagner RG, alors maintenant je dis plus rien    
 
 

 
Ah mais ce que tu me démontres c'est tout à fait ma façon de penser sur Laver, en 62 il n'aurait jamais fait le GC si tout le monde était sur le même circuit, mais on peut supposer qu'avec un circuit unifié vers 64-65 il aurait croqué pas mal de tournois du GC et aurait sans aucun doute eu le GC qu'il n'aurait pas eu en 62, faut bien se rappeler qu'en 68 Laver avait 30 ans... je peux pas m'empêcher de me dire qu'il aurait été le recordman de GC même avec un circuit unifié si ça c'était passé vers ses 25 ans.
 
Je tiens aussi à dire que je considère pas Laver comme le meilleur de tous les temps, lors d'un sondage précédent j'avais bien affirmé que pour moi la plus grande performance du tennis c'est un GC sur les 4 surfaces différentes, et à l'époque je mettais Agassi légèrement devant Sampras car il a été le seul a réussir cet exploit, maintenant y en a un autre qui m'a mis d'accord
 
Pour moi le must ça reste:
Le GC dans la même année sur 4 surfaces différentes (ou a cheval sur 2 années   )
Le GC sur 4 surfaces différentes (peu importe les années)
Le nombre de tournois du GC dans une carrière.

ce qu'il est marrant de voir, c'est que Laver se fait battre 4 fois de suite en finale de RG "pro" par Ken Rosewall entre 63 et 66.
 
Apparemment Laver avait aussi son "Nadal"  

premier set DLP 6-4
 
le service a grandement facilité la tache du numéro 5 mondial, dès qu'il fait un coup droit dans le filet alors hop il se rattrape avec un ace derrière
 
une ambiance tendue à Ostrava, l'un des matchs les plus importants de la saison pour DLP

second set DLP 6-4
 
cela aurait pu même faire 6-2 si DLP  avait conservé ses 2 breaks d'avance, il semble avoir été un peu nerveux au moment de conclure le set ( un peu comme lors du dernier set contre Minar vendredi, manque de concentration )
 
match encore loin d'être gagné malgré tout, Berdych reste dangereux avec son service et son coup droit

troisième set dlp 6-4  

Verdasco vient de finir de sa sieste, il est temps quand même  

DLP a tenu son rang

il a su parfaitement gérer la surface Taraflex qui donnait pourtant des rebonds très bas peu favorables à son gabarit, ça promet pour la tournée américaine sur ciment

maintenant tout repose sur les épaules de Monaco face à Minar ( mais ce sera probablement Stepanek son adversaire ),

il se peut aussi que Monaco soit remplacé par Acasuso

Oh oui!! Oh oui!! Acasuso en match décisif je veux  . L'homme qui a perdu 2 finales de Coupe Davis, le PHM ++ argentin  

Bon ben finalement, le match décisif va opposer Monaco à Stepanek!
Le coach tchèque ne prend pas de risque    
 
Sinon, DLP, c'est propre : il n'a pas perdu un set en 2 matchs
 
 
Mais sa performance ne servirait à rien si Monaco venait à s'incliner dans le match décisif (hormi quelques points ATP)

break de Monaco 5-4
 
Stepanek qui use et abuse du service volée mais en face il a un joueur solide sur sa ligne de fond de court

bon il suffise que je dise ça pour que Monaco se fasse debreaker à blanc

Kohlschi qui sert pour le match...tendu du slip là.

 
son Federer tu veux dire puisqu'il est lui même gaucher

premier set Stepanek 7-6
 
et pourtant Monaco en a eu des occasions dont un break non converti et un minibreak dans le tie-break, beaucoup de gachis  
 
dommage que le règlement ne puisse pas permettre à DLP de jouer les 2 derniers matchs, il était encore frais

Verdasco qui égalise à 5-5 dans le dernier set
 

Verdasco     , match décisif à jouer en Espagne j'aurais vraiment pas misé un tel scénario pour cette rencontre surtout avec les allemands.

c'est Robredo ( un bon spécialiste de terre battue ) contre Beck le cinquième match, normalement ça devrait être Ok pour l'Espagne
 
Monaco n'arrive pas bien à jouer les points clés, il est déjà breaké dans le second set, faut se préparer à une défaite de l'Argentine
 

Kohlschreiber a eu balle de match à 5/3 sur son service...
 
Sinon, Robredo/Beck, je crains que l'allemand ne se fasse dessus avec l'enjeu, mais pourtant je ne donnerai pas Robredo facile vainqueur.

apparemment ferrero remplace robredo pour le match

2 sets zéro pour Stepanek, bon courage à Monaco pour revenir avec cette surface Taraflex qui avantage le jeu de Stepanek et le public tchèque à fond derrière
 

 
le capitaine espagnol a surement dû lire le message de Youmoussa sur le forum

il a eu raison car mettre robredo n'aurait pas été judicieux

monaco qui breake et se fait débreaker dans la foulée

Ca doit insupportable à la longue, les cornes de brume entre chaque point pour les joueurs.
   
 
Je serais Monaco, je jouerais avec des boules quies    

oui et il me semble que c'est la seconde fois dans ce match, une grosse inconstance ce Monaco, il peut faire un gros coup puis tout de suite après jouer comme une tanche et perdre son engagement

dommage que Nalbandian soit en convalescence, avec Del Potro ils auraient fait un duo de choc et l'imposture Tchèque aurait alors été révelé au grand jour

 
Clair, ils auraient été dans un meilleur avantage!
 
C'est aussi que j'en peux plus, de cette surface de merde  
(si les Tchèques se qualifient, j'espère que le prochain match ne se jouera encore chez eux, ou qu'ils seront obligés de jouer sur autre surface!)
   

break pour Radek...
 
...la fin est proche

 
Bon faut que je vous dise y a truc qui ne se voit pas à la TV, c'est pas le bruit des cornes de brume qui est le plus traumatisant, c'est l'haleine de ceux qui soufflent dedans, de bons ptits tchèques imbibés de bière    
 
1 er set Stepanek    
Supporter tchèque : Dam si pivo, prosim!!    TUUUUUUUUTTTTT    
 
2è set Stepanek  
Supporter tchèque : ještě jedno..burpss..   ...TUUUUUUUTTTTT!!    
 
3è set si victoire de    
Direction la buvette ..    

allez l'an prochain avec le retour de Nalbandian avec une hanche toute neuve ça sera bien différent
 
l'Argentine aura une équipe un peu plus homogène avec un DLP performant sur dur et terre battue et un Nalbandian à peu près bon partout et surtout en indoor et Monaco aura progressé un peu je pense, il jouera beaucoup mieux les points clés ( car sur ce match c'est ce qui a causé sa perte )
 

 
 
Tu avais assisté au match du 1er tour entre la France et la RC?
 
Enfin, le pire, ça doit être les Russes : ils trinquent pas à la bière, mais à la vodka    
 
 
 
Bon, victoire des Tchèques finalement : Monaco a pas vraiment supporté la pression on dirait
Enfin, j'espère qu'ils ne joueront pas leur demi-finale encore chez-eux (et surtout sur cette surface), ça en deviendrait scandaleux    
Ils jouent soit contre les USA, soit contre la Croatie...j'espère que l'imposture sera terminée, notamment avec une surface plus "neutre"...

 
La dernière rencontre face aux USA a eu lieu en république tchèque donc la prochaine ne sera pas à domicile pour eux, et pour la Croatie ils ne se sont jamais affrontés donc comment ça se passe?

les USA sur le point de se faire éliminer, 4-2 pour Cilic,
 
l'absence de Roddick se paie cher là ( quoique sur terre battue il pouvait pas faire grand chose )

Je comprend pas ce que vous reprochez aux tchèques? les joueurs ou la surface?

Si c'est la surface, c'est quand même une spécificité de la Coupe Davis, qui permet de donner un avantage à l'équipe qui reçoit. Personne s'est offusqué quand la France a choisi la Terre Battue pour la finale de 99 contre l'Australie et ses légendaires spécialistes de Terre Battue. Pour le résultat qu'on connaît..une défaite   . Les australiens avaient tentés le même coup avec le gazon en finale en 2001.
Le Taraflex a été une surface qui a servi un bon moment à Bercy, c'est quand même jouable dessus...je vois pas trop où est l'abus tant que c'est homologué par l'ITF. L'abus c'est plutôt les paraguayens qui jouaient sur parquet (une surface qui était rarement utilisée sur le circuit)...avec en prime des canettes sur la gueule des visiteurs... .

Après quand on me parle de mettre les surfaces qui sont uniquement utilisés sur le circuit, faut voir... y a des surfaces on en fait ce qu'on veut, je pense à la Terre Battue où certains pays se font plaisir à faire n'importe quoi, j'ai regardé un peu le match de Blake contre Karlovic c'est assez scandaleux de jouer sur une surface pareille...un vrai champ de patate, tu fais une glissade t'as creusé un fossé. Je pense aussi à une rencontre Russie/USA où ils avaient bien arrosé la terre pour que les mines de Sampras soient facilement rattrapable pour le vieux Chesnokov (ça a failli marcher).

la surface taraflex interdite par l'ATP, une surface caoutchouteuse qui augmente la probabilité d'avoir des blessures ( t'imagine DLP qui se blesse dessus et c'est toute la tournée américaine qui risque d'être compromise , tout ça pour une compétition qui lui rapporte pas grand chose à part honorer le devoir patriotique )

à part ça le mérite que je reconnais aux Tchèques c'est le capitaine qui a fait les bons choix stratégiques en préservant Stepanek pour le 5ième match ( quitte à donner un point gratos à l'Argentine en faisant jouer Minar ) et il a tout misé sur le double avec la paire très efficace Berdych/Stepanek

mais l'imposture sera quand même révélée face aux Croates ( de preference sur une vraie surface, ciment ou TB )

Donc tu n'as pas lu la suite de mon post, tu estimes que le Taraflex est plus dangereux qu'une terre battue humide et mal pilée, permets-moi d'en douter, je pense que si Del Potro avait joué ce week-end en Croatie il avait bien plus de chances de bloquer une cheville dans un fossé creusé par une glissade.  

Le Taraflex a été banni de Bercy et ensuite par l'ATP, parce que Fed a déclaré que c'était la seule surface qui l'avait blessé et qu'il faisait l'impasse sur ce tournoi, Nadal a embrayé pour dire que c'était une mauvaise surface...donc pour essayer d'arriver à les avoir en fin de saison les organisateurs ont changé. Mais si c'était un gars classé 50è mondial qui avait déclaré ça, je pense pas que l'ATP aurait bougé son cul et on aurait encore quelques tournois sur cette surface. Quand j'aurais une comparaison entre les blessures provoquées selon les surfaces et qu'on constate que le Taraflex provoque plus de blessures que les autres, j'infléchirai peut-être mon avis mais là je vois pas pourquoi on polémique sur une surface qui est autorisée par l'organisateur de cette épreuve.    Les Tchèques ont été meilleurs contre la France et contre les Argentins...et pis c'est tout  

edit : Je précise que je prend pas un plaisir particulier à regarder des matchs sur Taraflex

C'est pas tant la surface taraflex que je critique, c'est surtout le fait que cette surface n'est pas du tout utilisée dans les autres tournois sur le circuit ATP...
...ce qui fait que les joueurs qui débarquent en RC jouer leur match de coupe davis (france et argentine en l'occurance) sont plutôt désavantagés par rapport aux tchèques, puisqu'ils ont eu certainement moins de temps à s'acclimater à la surface.
 
Après, il y a effectivement des différences notoires au sein même des surfaces : la TB de RG n'est pas la même que celle de Madrid, et encore moins la TB Croate (j'ai aussi vu un bout du match Blake - Cillic, c'était - comment dire - spécial   )
 
Mais à ce niveau là, l'ITF pourrait justement essayer de réglementer un peu plus, histoire que quand on dit "terre battue", que la surface réponde au moins à certaines "normes" ou "exigences" qui permettent de partir sur une base d'équité entre les 2 équipes.
 
 
Tout ça pour dire qu'on risque de revoir encore du taraflex au tour suivant, puisque d'après l'equipe, c'est à nouveau la RC qui reçoit en demi finale, face à la Croatie.    
La RC risque bien de remporter la Coupe Davis, à ce ryhtme là