Reprise du message précédent :
Dans la série, "Je mets la misère à Andy Roddick", je vous propose :
http://fr.youtube.com/watch?v=G9-KlJ3tkZE
 
Il y a le fameux smash légendaire, mais aussi la suite du jeu qui est également savoureuse

 
 
Mais qu'est-ce que ça peut bien faire ? "Les gens" considèrent parfois que le passé, c'est le passé. Ce qui compte c'est maintenant, pas l'année dernière ou 2006. Et maintenant, Nadal est plus fort qu'il ne l'a jamais été, Federer... moins qu'à une époque.

Le dernier Nadal/Verdasco, a RG : 6/1 6/0 6/2
 
Espérons pour Verdasco que ca se passe mieux demain

Espérons surtout que nadal massacre verdasco, et que la final fed/nadal soit aussi dantesque que celle de wimbledon, "la revanche du retour des frères ennemies". Je n'en attend pas moins

ca me va tant que le vainqueur n'est pas le même  

fuck, j'ai oublié le match !
 

 
D.ieu est de retour    
 
J'attends midi pour me mater la rediff..

 
ou Gasquet à Wimbledon

 
il change en général le jeu avant les nouvelles balles.

 
Salut. +1 pour Tsonga et Monfils, qui ne sont pas "aseptisés" comme beaucoup, mais -1 pour Davydenko : je trouve que dans son jeu il y a du spectacle .

 
ca y est : la défaite à wimbledon l'a achevé et il ne souhaite plus jouer Nadal..

 
Davydenko: le Buster Keaton du tennis

c'est vrai que buster keaton aussi avait des trucages dans ses films  

Quand tu vois ça, tu comprend pourquoi Roddick a autant de respect pour Federer, vu le nombre de fois où il s'est fait laminer.    
 
Sinon, j'espère que Nadal va se qualifier demain. Une victoire de Federer en finale contre Verdasco n'aurait pas la même faveur.  

Je crois que Fed veut battre ou au moins égaler Sampras. Une fois que cela sera fait, il sera peut être libéré psychologiquement et jouera plus relaché contre Nadal

Tu dois confondre Davydenko avec Noah ou Bahrami c'est pas possible...

Il parle de son jeu, pas du comportement sur le terrain.

Davydenko est laid et inexpressif sur le terrain mais son jeu est plutôt agréable à regarder quand même!

En même temps tu peux le comprendre facilement, il doit en avoir marre que ca soit toujours le même qui lui barre la route

 
Bordel, sur dur ou gazon il ne devrait pas le craindre Nadal est bon, mais il faut pas déconner non plus, Fed se chie dessus trop souvent.

T'es pas un peu de mauvaise foi là ?  

Justement je pensais aux deux.

  On peut pas dire que son jeu n'est pas spectaculaire!

Pour le Fed/Nadal si il a lieu, Fed est favori logique sur dur! C'est pas comme si Nadal lui avait mit plein de branlée sur ce genre de surface!
 
Sur terre, Nadal sera toujours le favori, mais sur dur, Fed a aucun complexe à avoir.

Il est classique, sans rien de spécial.  

Mais je suis totalement d'accord, il est le plus fort sur dur ou gazon quand il est à 100%, mais mentalement il déconne effectivement trop souvent
 
Bon, demain, Nadal gagne en 4 sets  

Et pourquoi pas en trois.

Ben non Je n'ai pas dit qu'il devait lui mettre 3, 1 et 0 (quoique ce serait jouissif), mais qu'à part 3 matchs, il n'a jamais perdu sur autre chose que la TB contre Nadal.

12-6 en confrontations dont 10 confrontations sur TB (9-1 pour Nadal), 5 sur dur (3-2 pour Fed) et 3 sur gazon (2-1 pour Fed).

La défaite de Wimbledon est clairement celle qui fait le plus mal, il devrait mené 6-2 sur surface rapide. Du coup ca fait 5-3.

 
Il a ptet pas de complexe à avoir, mais ça veut pas dire qu'il en a pas...
Nadal favori pour moi, on verra demain ce qu'en diront les bookies après sa victoire demain

Tu n'as pas tort.  
Etant à préciser quand même que Nadal est monté foncièrement en puissance sur les surfaces extérieures autres que la terre, ce n'est plus le Nadal d'il y a 4 ans sur ces surfaces, et je pense que le Suisse risque de continuer à cogiter même sur ses surfaces de prédilection dans la mesure où il va se dire que même là il devra être à 100 % pour battre l'Espagnol.    

Tu n'as pas tort.  
Etant à préciser quand même que Nadal est monté foncièrement en puissance sur les surfaces extérieures autres que la terre, ce n'est plus le Nadal d'il y a 4 ans sur ces surfaces, et je pense que le Suisse risque de continuer à cogiter même sur ses surfaces de prédilection dans la mesure où il va se dire que même là il devra être à 100 % pour battre l'Espagnol.    

en étant honnête RG 2008, dubai 2006, rome 2006 sont les rares fois ou fed a perdu sans se chier dessus. Le reste du temps il se chie dessus. Attention je ne dis pas qu'il aurait gagner toutes les autres fois ou il a perdu mais hambourg 2008, RG 2007, tout les monte carlo je veux pas dire mais tu mène 4-0, 5-1 que tu conclues pas, ou que tu as 1/18 balles de break avec 60 fautes directes faut pas me dire qu'il fait pas de la merde

 
J'ai toujours aimé ta capacité à répondre plusieurs fois
 
Si on se dit que Fed a chié Wimbledon, sa dernière défaite sur dur face à Nadal remontait à Février 2005..
 
Maintenant, faut pas se leurre, il est pas manchot le Majorquin et continue de progresser. Pourtant je suis convaincu qu'il a toujours peur que Fed passe en mode god, car fondamentalement il sait qu'il est meilleur que lui.  
 
Il n'y qu'à voir sa tactique consistant à jouer que le revers. Il ne fait ça contre personne d'autre. Et le pire, c'est que ca marche quasiment à chaque fois (il aurait tort de s'en priver). Il n'y a que l'année dernière que Roger a vraiment commencé à tourner autour du revers, mais du coup il faut pas qu'il se rate car derrière il laisse le court grand ouvert...

Exact. Combien de fois il a pris un super départ et n'a pas été capable de tuer le match ou au moins de prendre un avantage. Une fois toutes ces occasions gachées, il doute facilement derrière.

toujours ces théories du "il se chie dessus" , du "blocage mental"    
 
heusement que Fed est plus réaliste que ça. Il sait bien que quand il perd, c'est qu'il a été moins fort.
 
je l'ai vu 2-3 fois mener 4-0, à Monte-Carlo par exemple. Le fait est que quand il arrive à 4-0, il est cuit, carbo, il a tout donné. Et il se fait cueillir à la petite cuiller par Nadal après. Rien à voir avec un blocage mental.

Cela fait prétentieux, mais je trouve qu'il y a beaucoup de moyens de battre Nadal, alors que battre Fed n'est pas évident sur le plan tactique.

- jouer énormément dans le contre pied, et non dans le replacement ( ce qui ensuite installera le doute à Nadal car peut pas anticiper, donc en retard sur la balle)
- monter à contre temps plus souvent
- Lorsque Nadal est 4mètres derrières, attaquer court, et pas faire du droite gauche en jouant le plus long possible. (sinon passing court croisé en bout de course classique)
- Ne pas oublier de servir slicé en sortant Nadal du court. Simon le fait très bien, mais ne pas varier tant que sa marche.

Facile à dire c'est sur, mais quand je vois Simon qui sert slicé tout le temps côté égalité, et que sa marche, et que sur le point important il sert le "T", je comprend vraiment pas.

Ensuite en revoyant le match de Tsonga l'an passé, sans parlé des volées en chaleur, il jouait jamais la même zone, résultat un paquet de points gagnants, et pourtant il y avait souvent une grosse marge de sécurité.

Bref tout ça pour dire que si Fed reste lucide, il peut le battre c'est clair et net.

Parcequ'on a pas vu les matchs nous? Y'a sûrement un peu des deux. Il doit effectivement se fatiguer physiquement, mais aussi mentalement. Y'a clairement en partie un blocage mental. Après ca enlève rien à la pression de Nadal, qui elle est constante.

il y a des moyens de battre Nadal. Mais pour battre un joueur, un "moyen" suffit, il suffit qu'il soit bon. Au hasard jouer lifté haut sur le revers de Federer.

Nadal a une capacité incroyable à faire plus courir l'adversaire que lui. Finalement quand on le regarde jouer, il se pose tranquillement côté revers, et il distribue tout le jeu en coup droit.

Ah mais c'est certain
 
Il te prends à la gorge et dès qu'il dicte l'échange, c'est quasi-fini.
 
Mais autant sur TB, il faudrait vraiment être à 200% pour le battre, sur dur, son lift est vraiment moins efficace, remonte forcément moins haut, et là ce sont relativement souvent de bonnes balles d'attaque. Quand on regarde à nouveau le match de Tsonga en 1/2 l'année dernière, c'est pour moi une référence sur la manière à employer pour le battre sur dur.

 
1er set 4/0 et il est cuit ??

Surtout qu'il a presque confirmé à Indian wells ensuite ou il mène 5-2 au 3ème! Donc la tactique pas de souci il sait quoi faire lui.